Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>
| Автор | Душа |
|---|
для Rossiu:
вопрос: есть ли душа?)) | для Аллендейл:
Я считаю, что нет. Пока не будет доказательств иного- буду так считать,. А просто что-то там придумывать себе не вижу смысла. | для Rossiu:
ок, спор ради спора
Пока не будет доказательств иного- буду так считать,. А просто что-то там придумывать себе не вижу смысла.
Это правильно, придумывать что-то себе не имеет смысла. Но, любая научная теория, если она действительно научная, должна иметь в себе возможность опровержения. То есть вы должны поставить условия, при которых ваша теория может быть опровергнута. Что должно случиться, чтобы вы отказались от своей теории? Какие доказательства бы вас убедили? | для Akron:
Как я понял, вы на критерий Поппера намекаете.
А что у меня вообще, кстати, за теория? У меня её и нет, мы тут вашу только и обсуждаем.
Какие доказательства бы вас убедили?
Доказательства существования души? Я правильно понимаю? | для Rossiu:
Мою теорию по этому критерию оценивать бесполезно, ведь она не научная. Действительно, как ее опровергнуть? Правда, ее можно подтвердить. Я привел свои доводы, но они очевидно для вас неубедительны. Я спрашиваю, что могло бы послужить доказательством?
Ваша теория действительно слабоватая, но она сводится к тому, что сознание человека не может существовать вне мозга. То есть, достаточно убедится, что это не так, и само сомнение по поводу существования души потеряет смысл. Эта теория противоречит моей, и ее как раз невозможно подтвердить. | | для Rossiu:Уже половину библийских легенд иследовали учёные,и все какие иследовали,оказались правдою.То и душа должна быть, если у все библийских легендах почти кругом сказано про душу | для Керя00:
Одно дело исторический факты, другое - домыслы, вызванные страхом смерти и желанием заставить человека жить в мире. Ведь именно ради этого задумывалась связка "заповеди + загробная жизнь". | для Керя00:
Уже половину библийских легенд иследовали учёные,и все какие иследовали,оказались правдою. Ссылки, или врушка.
что сознание человека не может существовать вне мозга. А это по дефолту берётся, ибо обратного не существует. Это не теория, а явление, как-бы. | Страх смерти свойственный телу. Это у него есть инстинкт самосохранения, это оно хочет жить любой ценой. Действительно, для тела смерть означает безусловный конец, оно разрушается и исчезает без следа.
Но у души, точнее духа, страха смерти нет.
А это по дефолту берётся
Это было придумано сравнительно недавно, в момент появления современного материализма. С какого хрена, я даже и не знаю. Просто с рассуждений каких-то философов. Раньше то почти все думали как раз наоборот, и по дефолту считалось именно так. Кроме того, это входит в противоречие с теми доводами, которые я уже приводил, и еще с другими. Если они и не опровергают, то во всяком случае не дают права самоуверенно заявлять что "это по дефолту", основываясь ни на чем. | Но у души, точнее духа, страха смерти нет. Равно как и самой души нет:3
Это было придумано сравнительно недавно Как только была введена единая методология науки, тогда и сразу отмелись явно недокозуемые вещи. Невидимых Розовых Единорогов, заметьте, также никто не опровергает, ибо опровергать нечего.
Нет явления- незачем вообще разбираться, строя все доказательства на `а вот если бы`.
Мы начинаем по кругу уже спорить, возьму тайм-аут временно:3 | Невидимых Розовых Единорогов, заметьте, также никто не опровергает, ибо опровергать нечего
Великая белка существует, потому что мы в неё верим и у неё множество адептов. Чем не доказетельство её существования? 8D | для Akron:
Основываться можно хотя бы на том, что разум соответствует состоянию мозга. Ты же не станешь утверждать, что он таков по физиологическим причинам. Вопрос: какой будет душа дауна? Если разум и его индивидуальные характеристики привязаны к мозгу, то нет разума вне тела => нет души, по крайней мере в вашей интерпретации. А если не привязаны, то после смерти даун станет гением? Если все наши души отдельно от тела - гении, то нафиг нам тело? Айда убиваться?) | Ты же не станешь утверждать
отрицать*) | Как только была введена единая методология науки, тогда и сразу отмелись явно недокозуемые вещи.
То есть собралась куча ученых, и раз навсегда решили - это есть, этого нет! То, что не влезает в нашу методологию, этого нет. Бога нет, чёрта нет, души нет! Точка. Дальнейшее обсуждение данного вопроса приравнивать к ереси и карать отлучением от науки в лженауку.
Но если мы говорили про Бога, то я первый сказал что это недоказуемо, и лежит вне сферы действия науки. А вот душа это совсем другое. Если она объективно существует, это можно доказать. Конечно, если не стараться всеми силами доказать обратное. Тогда действительно, можно вместо души придумать вагон разных теорий, различной степени бредовости. | у человека есть, а у животных нет - утверждает РПЦ,
вот тут и возникают сомнения, а не обычное ли это тщеславие, гордыня и мерзкий шовинизм, боголюбимый венец творения - человек,
оправдание для уничтожения фся и фсех - наличие души) | | Душа - бред конечно, но успокаивающий, да. | | Короче, друзья. Если душа и существует, то это сгусток энергии, эдакий отпечаток вашего разума, оатающийся после смерти. Но это уже не вы, это просто информация. | | Есть конечно. Не зря же человек после смерти худеет на 0.21 грамма это другой дух выходит с человека)) | у человека есть, а у животных нет - утверждает РПЦ,
вот тут и возникают сомнения, а не обычное ли это тщеславие, гордыня и мерзкий шовинизм, боголюбимый венец творения - человек,
кстати да, неужто душа это продукт разложения коры головного мозга, которой нет у животных? :) | "у нас есть душа, а у неё нет" - кричали инквизиторы, сжигая очередную красавицу,
а терь Европа в обломах, красивую бабу днём с огнём не сыщешь, ладно на Руси до такого маразма попы не дошли, нормальными бабниками были) |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>К списку тем
|
