Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8
| Автор | Смертная казнь |
|---|
для Петир Бейлиш:
ИГИЛовцев, пойманных "с поличным", т.е. с оружием в руках
А почему только их?
Любых вооруженных людей, находящихся с оружием в руках на чужой земле, без приглашения официальных законных властей этой страны.
Арест тут неуместен.
Ведь именно об этом цитата Никитина, приведенная мною в посту 74 топика | для Принц Империи:
А ты определяешь гуманность только для себя?Тогда чем ты отличаешся от них?По сути твое гос-во вынудило обычных граждан стать смертниками,дало возможость какой-либо группе вталдычить им эту мыслю,и направить на тебя.При этом оне очень гуманны по отношению к таким же своим как и ты к своим,и получается шо вы оба вершины гуманизьму.
При этом оба двое убийцы. | для Соэльди:
Вообще то начальниками НКВД становились профессионалы.
Скорее начальникам НКВД приходилось становиться профессионалами. Потому-что многих туда назначали по идеологическим соображениям.
Суд присяжных только принимает решение виновен подсудимый по пунктам обвинения или нет.
Неграмотные (юридически) случайные люди в течении нескольких часов поверхностного знакомства с делом принимают решение.
Кушайте своё блюдо:Как у нас вбитые в головы догмы мешают логично и грамотно мыслить.
Замечу, что к части материалов они просто не имеют доступа в отличии от судей, так как это является служебной тайной следственных органов и органов дознания.
Есть такой участник судебного процесса - адвокат, так если в суде прокуратура использует материалы, с которыми адвоката вдруг не ознакомили на этапе следствия (утаили от него), то в первую очередь встанет вопрос можно-ли использовать эти материалы и если судья даст с какого-то переляка на это согласие, то защита получит время на ознакомление с ними. А если не даст судья согласие на использование этих материалов, то присяжных предупредят, чтобы они их не учитывали при вынесении вердикта. | для Петир Бейлиш:
ИГИЛовцев, пойманных "с поличным", т.е. с оружием в руках и во время совершения или при попытке совершения терактов стрелять на месте, без суда и следствия. Арест тут неуместен. - эээ ну только если из соображений безопасности, т.к. непонятно какими поясами смертника предполагаемый терортист себя обмотал, а так вообще если речь идет о террористической организации - то взять живьем члена этой организации - это очень, очень хорошо, т.к. сабж может поведать много интересного. | для 03февраля2015:
Скорее начальникам НКВД приходилось становиться профессионалами. Потому-что многих туда назначали по идеологическим соображениям.
У вас есть факты?
Именно про многих и именно про среднее и низшее звено.
Про высшее звено речи нет, сейчас министрами обороны даже женщин ставят.
Хотя и тут.
Берия Лаврентий Павлович.
В апреле 1921 года его назначили заместителем начальника Секретно-оперативного отделения ЧК при Совете Народных Комиссаров (СНК) Азербайджанской ССР.
Это в возрасте 22 года.
А на высшую ступеньку НКВД поднялся в 1938 году, после 17 лет службы в органах.
Какой еще нужен стаж, чтобы стать специалистом в своем деле?
И какие тут идеологические соображения?
Лично я вижу, что наверх выдвинули профессионала, чекиста с первых лет создания организации.
Или взять Ягоду Г.Г.
Начал службу в ЧК в 1919 году управляющим делами управления Особого отдела.
А начальником НКВД стал в 1934 году, то есть имея за плечами 15 лет выслуги.
Вновь вопрос: этого мало?
А ведь в принципе больше иметь стажа просто не мог, так как ЧК-ГПУ-НКВД существовало чуть больше.
Опять не вижу идеологических причин выдвижения, а вижу выдвижение профессионала, работавшего с самим Дзержинским и Менжинским - чекистами-легендами. | для Соэльди:
Образование?Комсомольская ячейа и первая волна раскулачивания села.
По вашей логике токарь проработавший на заводе 20-30 лет готовый директор энтого завода. | смертная казнь не решит всех проблем, но часть их точно.
Да, с террористами понятно: кто-то идёт на смерть, как путь к славе, но давайте отдадим отчёт себе в том, что "мёртвым деньги не нужны", а значит, далеко не все хотят из них умирать, а отсюда следствие - должны будут умирать другие люди. Я не хочу, чтобы это были мои родственники. Я - "за" смертную казнь по отношению к террористам.
Опять же я так же буду "за", если её применят к "высокостоящим чиновникам", которые много лет обворовывали страну. Простите, давать два года за миллиарды рублей и условный срок - это как? Простите, а зачем тогда их, вообще, привлекать к суду? Какая разница, если и деньги, и движимое и недвижимое имущество остаётся при них. зачем уважаемым людям портить нервы? | для мазерен:
Узаконить движимое и не движимое.А так вдруг че доказуй хде взял, после суда мона смело говорить,укрл мол,наказан,все мое. | для мазерен:
И пото,их же судят не за воровство,как можно,а за нецелевое использование госсредств. | для Паблонеруда:
ну, да. Как говорил товарищ Жеглов: "Вор должен сидеть в тюрьме." А зачем? Ну, отсидит он пять стандартных лет и минус год-полтора за хорошее поведение на УДО. Дальше что? Вот я - вор. Скажи мне, зачем мне идти ишачить за те десять -пятнадцать штук, если я могу вскрыть с подельником пять-шесть квартир и получить гораздо больше? А теперь если кража коснётся тебя и твоих родных. Удовлетворит ли тебя наказание воров, если ты знаешь, что твои деньги никто не вернёт? | для мазерен:
Када меня первый раз обокрали,я понял шо таки богат.А так вот к тебе вопрос,если не вернут деньги пусть сидят,а если вернут то шо?Дальше воруют? | смертная казнь не решит всех проблем, но часть их точно.
Ничего она не решит. При таком уровне коррупции злоупотреблений будет больше, чем толку. Это ж как удобно устранять нежелательных личностей, притом раз и навсегда, не боясь, что они могут выйти когда-нибудь | для Паблонеруда:
Зачем? Воров, насильников, все "тяжелостатеников" - к "вышке". Убил человека - смерть, но если к тебе в дом влезает то же вор или пьяный дебошир, и ты принимаешь меры к защите себя и своего дома - тут другой разговор. А если ты вырезаешь членов моей семьи из-за спортивного интереса, то, прости, 5-10 лет строгача - это смешно. | для мазерен:
Ну, отсидит он пять стандартных лет и минус год-полтора за хорошее поведение на УДО. Дальше что? Вот я - вор. Скажи мне, зачем мне идти ишачить за те десять -пятнадцать штук, если я могу вскрыть с подельником пять-шесть квартир и получить гораздо больше? - а если ты не вор, и суд ошибся? Даже если брать исключительно качественную судебную систему - то и там ошибки неизбежны. | А пытаться таким образом наказывать террористов, как тут высказывался ТС, так вообще не серьёзно.
Во-первых, они и так обычно смерти не боятся.
А во-вторых, когда им терять будет нечего, то для них будет исключена возможность сдаться. Так их могут убить во время штурма, когда особо никто не церемонится, но всё-таки если они не совсем психи, их можно уговорить сдаться и решить всё миром. А если они будут знать, что их всё равно казнят? | Или взять Ягоду Г.Г.
Начал службу в ЧК в 1919 году управляющим делами управления Особого отдела.
А начальником НКВД стал в 1934 году, то есть имея за плечами 15 лет выслуги.
Без образования. Из младших чинов. Чуток поработал в журналистике. С юности среди революционеров.
В ЧК с 1919.
Берия Лаврентий Павлович.
Сухумское высшее начальное училище. Окончил.
Бакинское среднее механико-техническое строительное училище.
Работая с 1916 года практикантом главной конторы нефтяной компании Нобелей, одновременно продолжал учёбу в училище. В 1919 году окончил его, получив диплом техника строителя-архитектора.
Бакинский политехнический институт.
В ЧК с 1921 года.
Две огромные разницы. А был ещё Ежов, безграмотное быдло, которому поручили грязную работу и после её выполнения без сожаления списали в расход. | таким образом наказывать террористов, как тут высказывался ТС, так вообще не серьёзно.
Во-первых, они и так обычно смерти не боятся. в Израиле трупы джихадистов перед тем как закопать завертывают в свинные шкуры и таким путем закрывают путь в рай, а с ихними семьями случаются несчастные случаи . Жестоко , но это по ходу работает | для Akron:
надо показать тем людям на живом примере их же коллег, что вместо того, чтобы жить в "золоте" будешь гнить в земле. Иными средствами ты коррупцию не удалишь. Термин "ты не давай" или "ты не бери" и её не будет смешон.
Пример, ты - чиновник в мэрии. Я и Неруда - предприниматели. Допустим я даю, а коллега не даёт взятку. Даже если ты и не возьмёшь, то возьмёт твой зам или тот, кто выше тебя. Просто люди знают кому и сколько давать. А вот если ты берёшь и суд осудит на "вышку" потому, что будет доказано преступление, то ты задумаешься.
Да, суд можно подкупить или чем-то заинтересовать... Так вот все должны знать, что закон - один для всех.Это касается и судей и представителей закона, если они нарушат этот закон. | Даже если ты и не возьмёшь, а кроме тебя вопрос решить некому, то можно сходить в прокуратуру, сказать, что ты вымогаешь взятки и под прикрытием группы захвата принести тебе в кабинет меченные деньги.
И всё. Докажи потом, что ты не верблюд. | для Canisa_:
ошибается не суд, а те, кто готовит материал. Надо начинать с низов и по цепочке к верху. Найти слабое "звено" и вынести решение. Невиновного - "реабилитировать", хотя это к жизни его не вернёт.( Правда, просидеть десять лет лет в зоне и услышать "извините" особо то же позитива мало.(
Ошибся судья - наказать судью.
для Akron:
реши миром.) вместо жилого дома в Нальчике, будет школа в Беслане. С бандитами нельзя договариваться, иначе они будут вить канаты и упиваться своей безнаказанностью. Вон восьмой "смертник" с Парижа сбежал - жить лучше, чем валяться в кусках за чужие идеалы. |
1|2|3|4|5|6|7|8К списку тем
|
