| Автор | Дружим с ТВ: призраки/привидения |
|---|
| если ты уже сделал 1-1-м... то 25%... я про проверку, а не про реальность... |
для Дефачка:
...готова поспорить на золото, что не сможете выложить логи с такой последовательностью...
Какой суммой готовы рискнуть? ) |
[для Kastian:
покажы ошыбки)
показываю ошибки: ЖИ ШИ пишется через И! |
Какой суммой готовы рискнуть? )
древние логи не в счет :) когда тестили привов имеются ввиду |
показываю ошибки: ЖИ ШИ пишется через И!
остряк, молодец. по топику сказать че можеш? - вот и все. |
| 6 страниц мусолится тема, но нет ни одного лога, где был бы представлен бой, в котором есть три физических попадания подряд или, соотетственно, три промаха. |
для MadMaster:
Тут обсуждается совсем другая проблема, читайте внимательно ) |
могу и по топику. вы все не слушаете(не читаете) девочку а толдычите своё... Если никто не может привести лог боя где 1-1-м-0-0
это уже должно заставит Вас задуматся: А может её теория верна?
А во вторых оно говорит ЧТО ПРОВОДИЛА ТЕСТЫ (это не 1 и не 2 боя)
и эта последовательность(а изходя из Вашей теории её вероятность 25%) ниразу не выподала... Это ли не докозательство???
А 100% доказать это невозможно, а можно только опровергнуть,чего пока ещё никто сделать не смог... |
| Я зачем столько трудов? ) Это в принципе каждый знает, кто встречался с привидениями и знает (более или менее) игровую механику. |
16+
ну ладно хоть это пока без изменений)) |
для Kastian:
сори за оффтоп
кстати можешпишется с "Ь"))) |
| Я сейчас придумаю какую-нибудь бредовую теорию про попадания по привам какой-нибудь последовательности с вероятностью не 1/16, а 1/64 и буду требовать всех перерыть протоколы боев и привести пример такого боя. А если никто не приведет - значит все дураки и я прав, да?:) |
Какой суммой готовы рискнуть?
...э... а сколько там у Вас есть? |
| 112 вероятность при целевом тестировании 1/4... что, согласитесь, довольно большая цифра... |
для Old_hero:
теория 1ого поста не бредовая,это раз
если Вашабредовую теорию с вероятностью не 1/16, а 1/64окажется не верна(а она окажется!) логи найдутся... |
для Эксклюзив:
тоже офтоп: не неумею, могу писать или с ошыбками, или на другом языке)
терь по теме:Если никто не может привести лог боя где 1-1-м-0-0
тут никто не привел ни одного лога
это уже должно заставит Вас задуматся: А может её теория верна?
может, ни в чем увереным быть никто не может. хотя может людям просто(как и мне) неохота в протоколе рытся)
то ли не докозательство???
значит плохо раному молились...
Если кто может дать официальную ссылку, где сказано что промахи пишутся в счетчик - буду благодарен |
116 может Вам еще и формулы начисления умелки прислать? ;)
игроки это все эмпирическим путем получают :)
тут никто не привел ни одного лога
ни один из логов, которые Вы можете привести не будет противоречить посту №1... так зачем их приводить?
ЗЫ исходная теория, что по привм нельзя 3 раза подряд промахнуться тоже недоказуема, но исходя из количества "проверок" ее можно считать верной :) |
для Kastian:
тут никто не привел ни одного лога
в смысле тут никто ВОБЩЕлогов не приводил?
смотрите страницу 2
а вот логов 1-1-м-0-0действительно никто не приводил и не приведёт ибо во первыхлюдям простонеохота в протоколе рытся)а во вторых такие логи не возможны)))) |
для Эксклюзив:
А искать вам не лень будет?:)
114
А целевое тестирование никто кроме вас и не проводил:) А вы - какую выборку делали? Думаю, при ста экспериментах стоит принять за правило такую теорию.
Сколько было экспериментов? |
уже при 17 экспериментах можно с 99.25% утверждать...
мы 10 проб провели... |
