| Автор | Парадоксы полифракционизма |
|---|
На самом деле, имхо, решений всего два:
- отмена умелки. Забыть об этом, как страшном недоразумении.
- персонализация умелки (разным фракам - разные бонусы), для выправления кривизны баланса, с возможностью сброса и перераспределения умелки.
Учитывая, что второй вариант сложнее и трудозатратнее, выход остается один. Аминь. |
для RED:
На самом деле выходов три:
1. Отмена умелки.
2. Возможность перераспределения умелки (как вариант - учет всей умелки для текущей фракции, а для анти - реально набранных).
3. Оставить как есть.
Учитывая, что второй вариант сложнее и трудозатратнее, а первый вряд ли кому-то понравится, выход остается один. |
для Derryk:
Можно еще в игре одну фраку оставить ( отгадайте какую ) и умелка потеряет свой смысл. И будет свобода, равенство, упячка!
_______________________
Приятной игры...не будет! |
для Art_Beerof:
Рад за тебя. Смысл еплики был в том, что у тебя покачка ни разу не "имбалансного монофрака")
Я понял смысл. Я не понял к чему это было сказано. ) |
Учитывая, что второй вариант сложнее и трудозатратнее, а первый вряд ли кому-то понравится, выход остается один.
ключевые слова, в данном случае, это "вряд ли" и "кому то".
А кому то понравится и наверняка. С этими умелками баланс еще больше кривит. Как минимум, не должно быть бонусов статов и ини, а только бонус уникального умения фракции, при условия, что их уникальность будет реальной, а не мнимой, как сейчас с ТЭ войнами.
Лично я сюда хожу отдыхать мыслями, мне на этот баланс вообще параллельно. Взгляд со стороны, так сказать, причем не предвзятый.
Всем удачи и приятной игры) |
885
как сейчас с ТЭ войнами
Мнимая умка как раз у некров, рыцей и магов, т.к. их мясо или статы уже включены в баланс на отбалансенных уровнях. Вот если кол-во фур будет зависеть от умки, то тогда умка тэ тоже станет мнимой. |
для Lord_Violator:
умка некров, рыцарей, магов мнимой становицца только на тех уровнях, где пергнать норму ее не возможно, но на нубах эффект от увеличенной (назадроченной) по сравнению с балансовой нормой - присутствует. |
| О боже, и здесь разводят извечный холивар о якобы ущербных рыценекрах... |
для Derryk:
дык, о чем еще лорд может говорить? %) |
Согласен с мнением ТС на 100%, и из сложившейся ситуации вижу 2 выхода:
- Отмена статных бонусов от умелок, оставить только фракционные.
- Ввод зелья перераспределения очков умений (за xxx$) |
- Ввод зелья перераспределения очков умений (за xxx$)
тогда получится еще больше разрыв между реальщиками и нереальщиками, причем толк думаю будет ноль целых шиш десятых, проблему решим в одну сторону в сторону монофракционщика
я хочу (и буду) играть разными фракциями, не только потому что одной фракцией играть уныло, но и потому что войны/инвенты все равно получаются однобокими (вспомнить хотя бы то что у магов магурон не зависит от умелки и как следствие маг ущербнее других, или другой пример: 2 инвента расчистка завалов и склеп асолютно разные для игры некромантом) |
проблему решим в одну сторону в сторону монофракционщика
Скорее всего, антиумельщика: максимальная текущей фракции, на сдачу анти. |
873. Ну стопорните антиумки на 8-й. Никто из качков серьезно не обитися.
Максимум для чего еще нужна полифракционность
1) прыгать в расу, которая круче в балансе. (Привет бырбам :( )
2) Качать разные типы заданий. |
для Derryk:
ну в принципе согласен человек не вложив ни копейки на постройку замка будет перераспределять умку, ну а я исходил из того что если это сделать единоразово то само собой большинство погонится за умелкой основы туда ближе к 12 |
- Отмена статных бонусов от умелок, оставить только фракционные.
а рожу вам вареньем не намазать? это уже непосредственное ущемление прав пвпшников. я терпеть не могу ГОВН, качаю его "через немогу", естественно я отстаю по гильдиям от всяких ушанов которые всю сознательную жизнь провели в лесу. единственная радость - я получу 10ю умелку на 14, т.к. в ГТ умелки много а опыта мало, а они будут ходить на 15м с 9й. |
| 17-18 уровни давно уже пора ввести... |
869 Не путай ПОЛИ(мульти)фракционность с качем антиумки.
Мультифракционность это возможность ПОЛНОЦЕННО играть разными фракциями.
Вот тут и есть главная проблема. Что кач умелки для возможности ПОЛНОЦЕННО играть разными фракциями был приравнен к качу антиумелки.
А это должны быть два разных стат ИМХО. Фракционная умелка дающая фракционные плюхи. А не статы в виде дефа, жизней, ини и т.д.
И антиумелка на каждую фракцию, которая набивается исключительно в боях PvP. И не изменяется при переходе за другую фракцию. Играл эльфом. Набил основную умелку 9. И параллельно анти на каждую из фракций (условно) 5. Перешел за мага. Основная умелка 0. А анти по прежнему остались на 5. И смело качаешь себе основную умелку с 0, а анти с 5.
И тогда не важно кто ты, моно или полифракционщик. Антиумелка должна была быть отдельным статом.
Но это нужно было делать еще в начале. А не спустя 3 года. |
антиумелка на каждую фракцию, которая набивается исключительно в боях PvP
Гениальный режиссерский ход! (с)
Т.е. если рыцарь не может победить мага, то он НИКОГДА не сможет этого сделать, потому как у мага растет анти, а у рыцаря - нет.
Не говоря уж о том, что полифраки в этой ситуации все равно будут в окрестностях ануса. |
для Derryk:
Не говоря уж о том, что полифраки в этой ситуации все равно будут в окрестностях ануса.
а с чего им там не быть, если это изначально не верная стратегия развития персонажа?
я раскачал все анти по 8, и основу на 5, почему я всем проигрываю (с) Йа
что-то ни кто не ответил ... так с чего вдруг другую провальную стратегию раскачки должны поощрять? |
для Gnom83:
Спец. задротов хотим....?
Пусть "Гуляют" на своём уровне... |
