Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|31|32|33|34|35|36|37|38|39|40|41
| Автор | Классическая литература. Зачем она нужна. |
|---|
(795)Мой сын в свое время закончил школу с золотой медалью без всяких репетиторов.
И что интересно: не требует реформы школы.
Зато его недалекая маман требует реформы в официальной исторической науке и радио-пирамидостроении. | У нее же 5 репетиторов было, что означает, что сама по себе учиться в школе не могла.
Я перед поступлением в универ учился у репетитора и на подготовительных курсах. Так я скажу, это, и то что было в школе - это небо и земля. Для того, чтобы сдать вступительные экзамены на бюджет, нужно было знать намного, на порядки больше, чем давали в школе.
Если бы я попёрся на вступительный экзамен со школьными знаниями на 5+, я бы там опозорился, как последний троечник. Не потому, что тупой, а потому что школьный уровень от вступительного универского отличается ну очень сильно.
Это я всё говорю про математику. Материал то всем дают один и тот же. Но для одних этого категорически недостаточно, а другим слишком много - большинству людей ни логарифмы, ни тригонометрия никогда не понадобятся, и они всё равно ничего не поймут и быстро забудут | Для того, чтобы сдать вступительные экзамены на бюджет, нужно было знать намного, на порядки больше, чем давали в школе.
Это я и пытаюсь донести до некоторых недалеких участников. Уровень школьного учебника ниже уровня ЕГЭ по любому предмету. | | ниже уровня ЕГЭ по любому предмету и это плохо | и это плохо
Эти надо говорить методистам и министрам, которые составляют учебники и внедряют ЕГЭ. Большинство из них никогда не преподавали в школах. | министрам, Ливанова за взятку выгнали, а ведь он образованием как раз и заведовал, с такими министрами каши не сваришь,,,
для подготовки можно еще классические пособия применять, ну тип авторов 19-20 веков, вот там реально инфы много, в отличие от учебников. | Уровень школьного учебника ниже уровня ЕГЭ по любому предмету
Ну у нас то тогда никакого егэ, или чего-то подобного не было. Но вступительные экзамены каждый вуз делал какие хотел, и все они были намного сложнее школьной программы. Хотя они не виноваты, потому что потом уже само обучение в них было ещё сложнее. Виноваты школы, уровень которых слишком низкий и не имеет никакой дифференциации (ну в смысле не сами школы, а система, вы поняли). Я вот в школе терял кучу времени, изучая то, что мне было не нужно, ту же литературу, при этом недополучая те знания, которые как раз были нужны. Так, что приходилось дополнительно заниматься у репетиторов и на курсах. | для подготовки можно еще классические пособия применять, ну тип авторов 19-20 веков, вот там реально инфы много, в отличие от учебников.
Да дело не в учебниках, а их полное несоответствие с ЕГЭ. Нет учебника, который готовил бы к ЕГЭ. Например по английскому в ЕГЭ есть большая устная часть, но в учебнике не написано как готовиться к этой устной части, и нигде не написано. А учитель вынужден тупа идти по учебнику и выполнять план.
И так по каждому предмету. | | есть еще такая фигня, как профиль после 9 клс. выбрать направление, и там готовиться в рамках еге, но это не где не прописано( подготовка к еге на проф.уроках) и это на усмотрение учителя, а тех кто реально хочет, что бы его ученик сдал хорошо еге мало. | да, нужна специализация в школе после 5-6 класса.
иначе не успеть подготовиться к вузу, а егэ дурдом. | Без репетиторов не сдать ЕГЭ, т.к. уровень ЕГЭ выше уровня учебников, поэтому приходится брать инфу вне уроков.
:)
Да дело не в учебниках, а их полное несоответствие с ЕГЭ. Нет учебника, который готовил бы к ЕГЭ. Например по английскому в ЕГЭ есть большая устная часть, но в учебнике не написано как готовиться к этой устной части, и нигде не написано.
:)
я извиняюсь перед тс за оффтоп, но все же прокомментирую .
я не знаю как проходит егэ по английскому языку я его не сдавал, но сдавал точные предметы и могу сказать с уверенностью: зная предмет сдать экзамен не составит труда, но к сожалению( счастью некоторых) структура егэ позволяет его сдать не зная предмет, путем так называемых "подготовок к ЕГЭ" где по факту идет заучивание шаблонов конкретных заданий по котором и они решаются, а увидя "другую" задачу решить они уже не смогут( и время получается потрачено зря) | Вопрос литературы - это впервую очередь вопрос вкуса, а на вкус и цвет как все знают фломастеры разные.
Лично я в школе половину школьной програмы вообще не читал, хватало краткого содержания в одну страницу чтобы получить нормальную оценку (по краткому содержанию писал сочинение по "Ромео и Джульете" на 12 страниц, которое в итоге заняло певое место по области), при этом читал много, в седьмом класе просто зачитыался Гюго, перелопатил все библиотеки в поисках новых книг (интернетов тогда не было), потом присел на творчество Дюма, ну и конечно же Жюль Верн, наверное любимый писатель молодежи советской эпохи.
Но ни Толстой, ни Достоевский, ни Тургеньев тогда не пошли...
Лет в 25 начал читать "Идиота" Достоевского, и пошло, перечитал почти все из его творчества, пробовал начать читать Толстого... не моё, то же самое с Тургеньевым...
Из зарубежки (по крайней мере из школьной програмы) для меня самая жесть был Стендаль, не осилил его ни тогда ни сейчас
По поводу истории. Есть одна прописная истина - историю пишут победители. И если бы вторая мировая война закончилась по другому то учили бы мы как великий Адольф победил тоталитарный решим Сталина и освободил советский народ | я извиняюсь перед тс за оффтоп, но все же прокомментирую .
я не знаю как проходит егэ по английскому языку я его не сдавал, но сдавал точные предметы и могу сказать с уверенностью: зная предмет сдать экзамен не составит труда, но к сожалению( счастью некоторых) структура егэ позволяет его сдать не зная предмет, путем так называемых "подготовок к ЕГЭ" где по факту идет заучивание шаблонов конкретных заданий по котором и они решаются, а увидя "другую" задачу решить они уже не смогут( и время получается потрачено зря)
Если бы ты готовился с репетитором, ты хотя бы знал, что говорить "я извиняюсь" неверно. | Если бы ты готовился с репетитором, ты хотя бы знал, что говорить "я извиняюсь" неверно. фу как некрасиво тыкать других,когда и сама допускаешь элементарные ошибки в письме, а-ля: "ин. яз" или "Золя - русский классик".
По теме: готовился к поступлению без всяких репетиторов. Купил задачник и решал по 30 и больше задач/примеров в день. И ничего - сдал на "хорошо". В вузах тоже по-всякому бывало с математикой(это было еще до всяких ЕГЭ\ЗНО). Например,в холодильной академии задачи были вполне стандартные и не сложные,а вот в политехе(где я и учился) - были задачки посложнее,на грани олимпиады школьной или районной,пожалуй. Есть афоризм:"образование дает нам возможность зарабатывать на хлеб,а на икру можно заработать с помощью самообразования"(как-то так). ну или это как с зарядкой. Если ты ее делаешь каждый день - то нормуль,но спортсменом ты не станешь. Хочешь большего - надо тренироваться самому либо под руководством тренера,по усиленной программе. Так что кому-то нужны репетиторы,а кому-то они и не нужны,главное - иметь желание и усидчивость ну и понимать к 11(или уже 12) классу что тебе нужно и делать упор на этих предметах.
специализация в школе после 5-6 класса или 7 класса - может весчь нужная,но я,лично,в 5-6 классе смутно представлял еще,чем буду точно заниматься и куда поступать. | специализация в школе после 5-6 класса или 7 класса - может весчь нужная
кому? | для вудро_нильсен:
специализация в школе после 5-6 класса или 7 класса - может весчь нужная
кому?
наверное таким, как The lucky girl, чтоб и репетитора нанять раньше,пока курс к доляру еще божеский) | для Mos_Def:
у таких как The lucky girl папаможет...
а если серьезно
то школа для того и нужна, чтоб ПОСЛЕ ее окончания себе специализацию выбирать... | Очень смешно читать о бахвальстве своими достижениями аля золотая медаль, два высших в интернете, потому как ни доказать ни опровергнуть данные факты в мире полной компьютеризации невозможно. Да и впринципе втрое высшее не тот факт которым стоит гордиться
Во-первых в век полного доступа к информации второе высшеее необходимо только в двух случаях:
1. Всем рассказывать что у тебя 2 высших
2. Необходимоть профильной бумажки для работы
Потому как то что ты можешь изучить самостоятельно (при желании конечно) намного превышает то что дадут тебе при втором ввысшем образовании
Во-вторых, наличие второго высшего никак не соотносится с твоими реальными умственными способностями, я знаю человека с четырьмя высшими который работает кладовщиком
Ну и в третьих есть старый бородатый анекдот
- У меня два высших образования
- неужто ты настолько тупой что тебе одного не хватило | Автор, крой тему. Она превратилась в какую-то чушь.
Есть люди, которые согласились с тобой, что классика русская нафиг не нужна.
А сейчас просто набежали хомячки, которые пытаются строить из себя умных экспертов. | | Шолом певцы ртом, художники говном и творцы фонограммой. Не читайте классику, вращайте спиннеры и умрите тихо. |
<<|<|31|32|33|34|35|36|37|38|39|40|41К списку тем
|
