Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>
| Автор | Нужна ли была "коллективизация"? |
|---|
Прежде всего - нужно оценитьэ ффективность колхозов и совхозов в эпоху развитого социализма.
Совхозы миллионники были достаточно прибыльны и доходны, НО многие средние и мелкие колхозы и совхозы убыточны.
В итоге во время уборки зерна кохозы "боролись с урожаем", а не занимались как положено - нормальной уборкой.
Чего еще говорить, если к колхозным работам привлекали студентов и рабочих многих промышленных предприятий.
И зерно закупали в Канаде, а сейчас его экспортируем.
Но проблема то была даже не в форме собственности, а в других аспектах.
1) Низкая производительность труда
2) Технологическая отсталость с\х техники
3) Нехватка с\х техники на местах. | для Kopal:
Как раз примитивные основы эконом теории говорят, что 1-й создаёт продукт, а 2-й - банально вывозит из страны капитал. Как раз для предотвращения таких фокусов и вводятся пошлины, квоты и т. д.
Нда. Запущенный случай таможенного брокерства? Я говорил об эффективности разделении труда, а не о движении капиталов. Мимо. | 4 Очень жаль, что ТС попытался поднять, в общем-то инетресный вопрос, абсолютно ничего не зная о нем и нещадно коверкая действительность. - поэтому я и создал эту тему...
для TooRock:
С точки зрения эффективности хозяйствования - сделано верно - ага, взяли разорили честных людей, сослали в ссылку, признали их врагами народа...расстреляли....не вопрос, кеп, все верно...
для дядя_Ребус:
11 У меня дед с бабкой,работая в колхозе,сумели накопить на 8волг)) - а у меня прадеда кулаком признали...ничего не оставили...тока старого коня и земли клочок...
тут еще одна фишка была...как только народ узнал о волне раскулачивания - тут же побежал резать скот, съедать его, солить...дабы своё не отдавать. Поголовье рогатого скота удалось восстановить только после великой отечественной войны - это факт! | | [Сообщение удалено смотрителем Герцогиня // ] | для тень_Солёного:
для TooRock:
С точки зрения эффективности хозяйствования - сделано верно - ага, взяли разорили честных людей, сослали в ссылку, признали их врагами народа...расстреляли....не вопрос, кеп, все верно...
Красавец! "Я создал эту тему, поэтому все что в ней написано могу не читать!", так? :-) | Нужна ли была "коллективизация"?
че, контрольную по истории решить не можешь? =) | для тень_Солёного:
С точки зрения эффективности хозяйствования - сделано верно - ага, взяли разорили честных людей, сослали в ссылку, признали их врагами народа...расстреляли....не вопрос, кеп, все верно...
Не говорите глупости. У меня прадеда раскулачили и вполне адаптировался он в новых условиях. Вырастил 8 детей средний из которых, был мой родной дед, родился в 1932 (ничего этот год не говорит) А старший в 1924. | Короче еще чуток подумал, нужно наверное было загонять неимущих в колхозы, давая им технику для обработки нахаляву, а кулакам за денежку.
+ ограничить количество кулацких наделов.
Наверное такой вариант был бы веселым. | Для:Курапика-это у тебя данные современных историков чтоли???
К твоему сведенью зерно Союз-экспортировал.
По производству сахара-Украина занимала 1-е место в мире. А ты ведать насмотрелся передач за перестроечные времена-так тогда Союза как такового уже можна сказать небыло. | В итоге во время уборки зерна кохозы "боролись с урожаем", а не занимались как положено - нормальной уборкой.
Чего еще говорить, если к колхозным работам привлекали студентов и рабочих многих промышленных предприятий.
Просто шедевр. Даже комментировать не хочется. Может, автор сам сделает верный логический вывод из верных предпосылок?
И зерно закупали в Канаде, а сейчас его экспортируем.
Зерно не закупали, а экспортировали. Весь Варшавский пакт кормили.Нда. Запущенный случай таможенного брокерства? Я говорил об эффективности разделении труда, а не о движении капиталов. Мимо.
Нда. "Ефективность разделения труда"? Может хоть одну книжечку почитаете, чтобы иметь понятие об "ефективности разделения труда"? Я даже подскажу Вам один термин - негативное сальдо торгового баланса. Так что мимо. Как и все Ваши посты. Не следует спорить Вам на темы экономики, т. к. Вы находитесь на уровне первого курса максимум. | | А сейчас в Украине производство зерна на дореволиционом уровне-и до тех урожаев что были при союзе ой как далеко-мож поверить сама фермер. | для ALIEN0100:
84, я не от ящика это узнал, а от отца... | для Kopal:
История имеет свойство повторяться. Наша задача - учиться на чужих ошибках, а не повторять их. При Петре 1 преклонялись перед западом и хаяли свое,ну и что научило ли это чему то)))).Так и продолжаем порочную практику.Помню в начале развала союза многие кричали что индувидуал подымет аграрный сектор на невиданную высоту.При этом стыдливо умалчивали что в той же канаде и америке рынок насыщают в основном крупные корпорации. | я не от ящика это узнал, а от отца...
Самый достоверный в мире источник, для его проверки необходимо спросить еще у бабушек у подъезда, они точно все знают ;) | для Kopal:
"Ефективность разделения труда"?
Если хотите, пусть будет "Ефективность", хоти слово это пишется немного не так, но тебе виднее.
Я даже подскажу Вам один термин - негативное сальдо торгового баланса.
Сто процентов таможенный брокер :-))
А другие термины знаете? И причем здесь макроэкономика (если Вы конечно знаете, из какой области озвученный Вами термин)? Речь идет о том, что колхоз эффективней хотя бы потому, что дает возможность унифицировать производственные операции. Один человек занимается постоянно одним и тем же, в результате делает это лучше, чем тот, кто занимается всем по чуть-чуть. Речь идет о рамках предприятия (мИкроэкономика, знакомый термин?). А свои познания в международной экономике оставьте для хвастовства перед девченками, у вас на уровне первого курса их должно быть много :-)) | | 95 согласен, но есть еще уровень мотивации + самодурство руководства, которое тоже много чего отправляет в -. | Сто процентов таможенный брокер :-))
Нет.
Речь идет о том, что колхоз эффективней хотя бы потому, что дает возможность унифицировать производственные операции.
Я, вообще-то, писал про пример с экспортом бананов, а не про эффективнось колхозов.
А свои познания в международной экономике оставьте для хвастовства перед девченками, у вас на уровне первого курса их должно быть много :-))
На меня такие подколки не действуют :) | для TooRock:
Кстати, про все Ваши посты. Спутал с Вашим сокланом, уж простите :) | неимущих в колхозы, давая им технику для обработки нахаляву
вот бедный-это больше глупый и ленивый или невезучий? | | Было бы все иначе, то я бы не родился. Так что: все, что не делается - к лучшему. |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>К списку тем
|
