| Автор | Классическая литература. Зачем она нужна. |
|---|
для comanch:
сейчас например уже могут генетически модифицировать эмбрионы людей
кто из классиков поднимал подобные вопросы? Классики поднимали вопросы морального выбора, а они вечны. А уже в какой сфере эти вопросы конкретно возникают - это вторично. Сама по себе современная тема и обстановка в романе не делает его талантливым. Тот же Жюль Верн ведь явно устарел в плане описываемых научных достижений, но читают ведь. |
| А. Беляев классик-фантаст, предсказал пересадку головы и пластическую хирургию |
для Ходи давай:
Есть понятие культуры и субкультуры. Классика относится к первому, а аниме вместе с эстрадой ко второму.
ой вот не нужно загонять всю эту терминологию, непонятно кем придуманную
в анимэ есть такая классика и культура что тебе и не снилось |
для Дуремор:
вот только не надо путать зарубежную классику с отечественной. если вы сами не заметили то могу обратить ваше внимание на противопоставление обществу личности в зарубежной классике и о мечте гармонии личности с обществом в отечественной классике. Как мне кажется, вообще абсурдно говорить, что что-то противопоставляется или мечтается в классике вообще. Классики как раз на то и классики, что это были люди очень своеобразные и с оригинальным мышлением. И мечты у них могли быть очень разными. Как у русских, так и у зарубежных. |
Тоже читал очень много всего разного лет до 16-ти, это сейчас только в компипуктер играю почти
Русскую классику читал далеко не все, по заданиям в школе и проходимого на уроках понравилось вообще не много
Мертвые души Гоголя боле менее понравились
Мастера и Маргариту прочитал по совету папы, одна из немногих классических произведений, которая очень понравилась
В основном любил всяко приключения, детективы и научную фантастику. А 99% годноты из этого-забугорные.
Про большинство классических проиведений в принципе могу согласиться
В частности вспоминаю попытку прочитать Войну и мир
Меня хватило вроде на первые 60 страниц первого тома. Все что происходило за эти 60 страниц-группы героев сидели у кого то дома и болтали обо всякой унылой фигне. Продолжить читать не смог |
для comanch:
Ну если тебе все едино, тогда и разговаривать не о чем. Я и не собирался Вас переубеждать, если Толстой и Достоевский у Вас на полке вместе с аниме и Киркоровым вперемешку. Забавно просто... |
ой вот не нужно загонять всю эту терминологию, непонятно кем придуманную
в анимэ есть такая классика и культура что тебе и не снилось
вот тут согласен , само распределение какого-либо искусства носит в себе непонятный характер |
А. Беляев
Вот да кстати-у него очень интересные произведения
Но не знаю можно ли считать его классикой |
для JohnnyRingo:
само распределение какого-либо искусства носит в себе непонятный характер
Не понятно тем, кто обществознание в школе прогуливает. ))) |
для Ходи давай:
не понятно тем , кто не понимает почему нужно ограничивать что-то определенными рамками |
Не думаю, что школьная классика имеет какую-то серьёзную познавательную цель. Как и у остальных предметов, её цель - дать базис, основы. Помимо собственно языковой практики, она предоставляет если и не первое, то более близкое знакомство с такими абстракциями, как мораль, честь, справедливость, любовь, ненависть и т. д.
А поскольку классика в целом справляется с этой ролью, то и менять её не вижу особого смысла.
Кстати, за давностию лет уже не помню точно, но кажется мне, что и в годы моей школьной учебы Верн был во внеклассном чтении. А то и вместе с Брэдбери. |
для Самаэль:
Да, его романы считаются классикой. Но наверно не так давно. |
для comanch:
Ты прав, хрень всё это. Меня тоже, помнится, заставляли всю эту муть читать, а я тогда ещё был настолько глупым, что не мог сказать "да пошли вы все".
Всю эту классику нельзя заставлять читать школьников, для этого возраста она не интересна и бесполезна. Меня так точно она ничему не научила, только вызвала тонны ненависти. Человек вырастет и прочитает, если захочет, по собственному желанию. |
| Как хорошо, что нас не заставляли читать, а уроки литературы, истории, общества и русского были всего по одной штуке в неделю |
| То, что ТС перечислил забугорного, ближе к инструкции к чему-либо конкретному, а классика ближе к Библии по охвату и актуальности в разное время и в разных ситуациях. Библию и типа того читать в юном возрасте толку маловато, ибо расцвет мудрости, нужной для их глубокого понимания, обычно происходит после 30 лет. |
для Бильбо-хоббит:
И мечты у них могли быть очень разными. Как у русских, так и у зарубежных.
ты меня неправильно понял. вот для примера Время не ждёт Джека Лонона и Понятая целина Шолохова и в том и в другом случае мы видим сильную личность борющуюся с проблемами но в том то и вся соль что зарубежные классики поощряют победу личности, а отечественные во главу угла ставят решение общественных задач. |
для JohnnyRingo:
почему нужно ограничивать что-то определенными рамками
Вот это уже по европейски вполне звучит. Там школьную программу ничем и не ограничивают. У нас, судя по мнению ТС, тоже пора все рамки скинуть. |
Вот это уже по европейски вполне звучит. Там школьную программу ничем и не ограничивают. У нас, судя по мнению ТС, тоже пора все рамки скинуть.
не вижу в этом ничего плохого |
для JohnnyRingo:
Ну это пока... |
для Дуремор:
для Ходи давай:
судя по тому что вы продвигаете, классика вас нечему не научила
европейские, рамки скинуть, общественное, личное
хахахаха, боже, это в 2к17 году я читаю такое
и эти люди, поклонники классики)) |
