Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10
| Автор | Парадокс Монти Холла |
|---|
ты такой же упертый, когда спор идет о удобстве геймпада
Так то удобство. Я говорю, что что-то удобно лично мне и вполне могу допустить, что другому удобно другое. Правых тут нет.
А тут же одно мнение заведомо истино, а другое ложно.
Хотя если подумать, ну допустим и правда 50 на 50. Тогда же нет разницы, какой выбирать. Так лучше выбрать второй, а вдруг правы те, которые говорят, что там в 2 раза больше?
Впрочем это всё фигня, ведь можно же тупо взять и проверить | для _-Niakrs-_:
Выигрывают оба номера приблезительно одинаково, как и проигрывают.
в честном варианте, что есть в задаче - нет.
А если у казино нет системы проверки честности - то только идиот будет играть с таким казино ради заработка (в случае с инетом - это заранее скачанный запароленный архив с результатами и большим коммьюнити, которое подтвердит совпадения архива с уже состоявшимисяиграми), и не суть важно, по какой системе его обувают, 99% - это развод. Но люди верят в чудеса =)
Мне бабулька говорила возле подъезда.. что когда она ходила рыбу ловить вечером с дедом, русалку видела.. у нее это тоже - факт))
Ну, если ты прямо заявляешь мне, что я вру, то я прямо заявляю тебе, что ты болван =) Обменяемся любезностями. Вот только мну запросто может ситуацию смоделировать, а ты - нет, что показал своим постом на первой странице. Ибо любой мало-мальски шарящий проггер смоделирует ситуацию за 15 минут и все увидит на примерах миллионов испытаний, которые пройдут за секунду, а ты будешь и дальше спрашивать "А кто-нить проверял на практике?". | Впрочем это всё фигня, ведь можно же тупо взять и проверить
в точку, хотя, сам никогда не проверял, занимались ученики, а я радовался жизни =)
Жаль, что многие не понимают, каким инструментарием в подобных вопросах владеет человек с даже банальным паскалем =) | Кстати, может бабуля и видела русалку. Что тут такого? Если ты не видел, это же не значит, что никто не видел.
Наверно тот, кто видел какое-то явление, определённо разбирается в нём чуть лучше, чем тот, кто его не видел. | | секта свидетелей явления ТВ - звучит опасно. | Хотя если подумать, ну допустим и правда 50 на 50. Тогда же нет разницы, какой выбирать. Так лучше выбрать второй, а вдруг правы те, которые говорят, что там в 2 раза больше?
Единственный веский аргумент во всем этом бурлении. Причем, в пику адептов ТВ и ТИ, чисто психологический.) Вероятность оставшихся ящиков - 50/50, но в пользу смены ящика говорит прибавление вероятности верности рассуждения теоретиков игр.) | для Ариас:
проверь на практике, кто мешает?)
Вот найди реального покерфейса - и пусть он будет ведущим. Сыграй с ним в игру 50 раз, не меняя ящик.
И потом еще 50 - меняя. Нам расскажешь о результатах. Хотя, все равно тебе многие не поверят =)
Проверяется за вечер и n литров пива) Вроде не так много, чтобы на всю жизнь уяснить) | Сыграй с ним в игру 50 раз
лучше пусть берёт 10 ящиков, тогда с первого раза дойдёт. | для recloner:
аналогия с 10 ящиками понятна не всем, там же 10, а не 3, как же так. | чисто психологический.) Вероятность оставшихся ящиков - 50/50
Ещё один гуманитарий, на этот раз психолог?
50 на 50 она будет без учёта первого выбора. Который в данном случае ещё как влияет на второй выбор | | есть ссылки на нормальные выборки, не на кружки пива? | для comanch:
есть ссылка на статью в википедии, где все доходчиво. Впрочем, можешь погуглить по форумам программистов, мб кто-то задавал такой вопрос. Но ведь если я тебе напишу программу, которая будет делать выборки (ессно, за небольшое вознаграждение), ты ведь все равно не поверишь? | | короче, берём 10 кусочков бумаги. На одном из них ставим крестик. В слепую выбираем один из кусочков. Открываем глаза, от оставшихся 9 убираем 8 чистых. Ну и какой из кусочков будет с крестиком: тот что вы выбрали с самого начала или оставшийся? | для Balmung:
боже да все понимают примитивный принцип решения который написан в википедии
Но ведь если я тебе напишу программу, которая будет делать выборки (ессно, за небольшое вознаграждение)
спасибо не надо
ты ведь все равно не поверишь?
вера это не то понятие, которым оперируют в математике | для comanch:
а вообще, вот:
https://www.youtube.com/watch?v=8IUGY6T0x_c#t=54
Не смотрел, но должно быть популярно | для comanch:
не все, +не все понимают полностью условие, потому не верят. | для comanch:
разбирался бы в программировании, проверил бы алгоритм, впрочем, и сам бы написал. А так да, только на веру. А какая тогда тебе нужна выборка, если можно не верить википедии, разрушителям легенд и сотням любительских роликов? | для Balmung:
Вот найди реального покерфейса - и пусть он будет ведущим. Сыграй с ним в игру 50 раз, не меняя ящик.
набросай лучше прогу на JS для этого дела, шоп наглядно было
я сам не буду, у меня бисер на сегодня кончился на всех троллей( | Так как шанс расчитывается с самого начала. И он не станет вдруг 50%, а останется 33%.
После того как был открыт один из ящикок, появилось новое событие. И выбор стоит уже не между 3мя ящиками, а среди 2ух. С чего это у 3его ящика шанс на приз увеличится до 66 процентов? Будет 50 на 50.
При чём тут третий ящик?
Нет смысла менять.
Так как оставшийся ящик имеет шанс 50% как и тот на который можно будет поменять.
Менять смысла нет. | для ElfRush:
если человек не может набросать прогу или проверить правильность проги другого, а также он не верит википедии, док.фильмам и т.д. То ему остается одно - пиво и покерфейс. Жаль человека, но это так. |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10К списку тем
|
