Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>
| Автор | Кто в это верит?[теория происхождния человека] |
|---|
бред, ибо "недостающего звена" нету. НЕТУ! Смешно, право. Где ты такое вообще берёшь? В журнале Православный Традиционалист?
Что это за мифическое `недостающее звено` вообще? Все до этого найденные не удовлетворяют какие критерии? | 47 "нет нужды плодить сущности без особой необходимости" - это ты ща сам себе ответил?) это же инопланетяне, это им необходимо было=)
Бритва Оккама же, что им необходимо было, если они таки есть? | 59:
Не правильно ты всё понял. Речь о том, что панспермия не проходит бритву Оккама. | для Rossiu:
по философии как-то к колоквиуму готовился, вычитал, что эта теория развалилась под напором ученых. "Недостающее звено" формы якобы эволюции человека. Почитай про это в инете. Там есть более адекватные мысли и опровержения этой теории. | | Господа, че за бритва такая? Объясните? | для тень_Солёного:
Эта теория никогда не разваливалась ни под чьим напором. Так что за звено такое? Кому чего не достаёт?
Все опровержения антропогенеза,прочитанные мной, были такой адовой чушью, что дальше некуда, да и нигде в научной среде они не публиковались, так что с `учёными` явно мимо.
Так что не существует в данный момент другой теории, подходящей по всем критериям, которая опровергала бы эволюционные воззрения происхождения человека от других гоминид, как таковой. | че за бритва такая? Принцип методологии. Краткая суть: не стоит плодить сущностей без надобности. То есть, если объяснение существует, то избыточное объяснение с привлечением лишних объектов- не верно.
Наш пример. В посте написано, что человек- результат эволюции и инопланетного чего-то там, это не верно, ибо инопланетность лишняя и недоказанная, хватает и эволюции. А то так можно до теории разумного падения дойти и даже ещё дальше:3 | для Rossiu:
антропологи сразу сказали, что еще не найдено "недостающего звена" между переходом от кого то там к человеку. Ты не можешь называть этот факт чушью)
подходила бы она под критерии, только не вяжется ничего там...как труд мог обезьяну наградить большими мозгами, с большим колличеством извилин, тут что-то другое было...да и вообще вся теория бред... Эту всю теорию одно только недостающее звено перехода форм разрушило. | | 67, этот принцип методологии бритвы - чушь. "инопланетность лишняя и не доказаная, хватает и эволюции" - вот только из-за этого бред. Слово "хватает" настораживает. | для тень_Солёного:
И всё же. Что есть недостающее звено? Есть факты скрещивания Homo Sapiens даже со своими родственничками, о которых писалось пару годков назад.От кого звено? Ты даже этого-то написать не можешь. Корректный ответ мне нужен, звено от кого к кому? Какими признаками должно обладать?
Эту всю теорию одно только недостающее звено перехода форм разрушило. Найдите мне хоть одну научную статью за последние 5 лет, где писалось бы о чём-либо кроме антропогенеза, тогда поверю. Но их нет, вот в чём веселье:3 Ты малость не понимаешь, о чём вообще пишешь. Существует самое главное доказательство, его невозможно опровергнуть. И называется оно ген. анализ.
там...как труд мог обезьяну наградить большими мозгами, с большим колличеством извилин, тут что-то другое было. Быстренько читать о эволюционизме. Начиная с Дарвина, тогда поговорим. | как труд мог обезьяну наградить большими мозгами, с большим колличеством извилин, тут что-то другое было..
Не сам труд, а связанные с необходимостью совершения более сложных движений etc мутации. Под действием факторов внешней среды организм постоянно меняется, а если добавитьудачную спонтанную мутацию - то вполне объясним и толчок.
И никаких недостающих звеньев, придуманных британскими учеными, не нужно. | для тень_Солёного:
Ладно, но я дополню. Решающую роль в этом сыграли молибденовые столбы, без их квази-излучений человек бы не появился. Ну ещё для них нужны были гуси. Вот такая теория, она настолько же верна, на сколько и инопланетная, они равнозначны по силе доказательства, попробуй опровергнуть. Или вот ещё: ты бы не родилися, если бы не существовало невидимого верблюда, то есть в тебе есть что-то верблюжье. Опровергнешь?
Вот для этого она и нужна, чтобы не было чуши.
этот принцип методологии бритвы - чушь А мужики то и не знают! | для Rossiu:
Опять старая тема. Не нужно теорию эволюционизма преподносить, как некий факт и истину коей она никогда не является. Почему не пишется о критике данной теории, а ведь она есть и не менее основательная.
Если вы внимательно следите за новостями науки, то должны были прочесть о генном подходе. Вкратце: дело даже не в "достающих" звеньях, а в том, что человек и обезьяна имеет абсолютно разный ген код. Эволюция же близкая к ген коду человека заняла бы не менее неск млрд лет. Отсюда, человек и человекоподобные обезьяны относятся к разным ветвям и никак не пересекаются. ну не было млрд лет назад протообезьян и эволюционирование гена начаться потому не могло.
Тогда уж по вашей эволюц теор человек эволюционировал из свиньи и это хоть как-то верно, глядя на человеческое поведение:))) | что человек и обезьяна имеет абсолютно разный ген код. Пишите ещё! Давненько так не смеялся:3 Сколько процентов разница?
к разным ветвям Новая единица систематики, неплохо. | 71 они не выдуманные.
72 мне легче, мне не нужно доказывать, я просто говорю, что нас создали инопланетяне, как ты это опровергнешь? при том что эволюция от обезьяны к человеку - чушь)за счет того что нет этого заветного звена))) | за счет того что нет этого заветного звена))) Что за звено?! Сколько раз мне спрашивать? Как ты можешь утверждать что чего-то нет, если даже не знаешь чего?
при том что эволюция от обезьяны к человеку - чушь На зоофак с этим, их тоже повеселишь, как и меня.
я просто говорю, что нас создали инопланетяне, как ты это опровергнешь? А я написал свою версию. Её тоже нельзя опровергнуть, они равнозначны. | кстати, появление у "обезьян" чувств, таких, как любовь и пр эволюционизм объяснить не может даже приблизительно, никакому виду фактор чувственности не присущ кроме, как человеку.
прошу некоторых "знатоков" не путать рефлексы, эмоции и чувства. как говорят в Одессе: " это три большие разницы":)) | 77:
Читать этологию и не глупить. | они не выдуманные.
Да ну?
я просто говорю, что нас создали инопланетяне, как ты это опровергнешь?
Про чайник Рассела и принцип фальсификации помним? | | Я вот недостающие звенья эволюции часто на улице встречаю... да и в игре периодически попадаются ))) |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>К списку тем
|
