Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>
| Автор | Споры за историю и политику. |
|---|
от людей зависит, кто-то ведется, кто-то нет.
Для этого применяют диверсификацию лести. Кому понравится прекращение войны в Чечне; кому то посадка Ходорковского; кому то повышение пенсий и т.д. Ошибкой Ющенко было то, что не все разделили его национальную идею, а он и не старался быть лояльным к несвидомым. | Что-то в Западе нравится, что-то не нравится, что-то кажется забавным и милым, что-то воспринимаем ка глупость и ахинею. Такое же отношение и к Востоку. Есть личности, склонные испытывать более ярко выраженные эмоции, как негативные, так и позитивные.
Ну вот почему мы не имеем права на подобную оценку? :)
Имеете, безусловно. И холивары разгораются именно с подачи тех, кто как раз склонен испытывать более ярко выраженные эмоции, как негативные, так и позитивные. Но именно негативные, ибо по поводу позитива чего сраться-то? :-)
Вот смотри 58 пост, снова Архимедова параноя:
Думаю Кремль на такую работу не пойдет никогда, ибо ему есть что скривать.
Вот на чем этот бред основан, а? Он же сам объяснить не может, но палку в костер кинул :-)
термины антиамериканизм и антисемитизм являются более корректными, чем "русофобия" :)
Все эти термины выдуманы самими "терпилами" для привлечения к себе внимания, когда страдают от подобных Архимеду. Но испытывать антисемизм можно по разному: можно на улицах бить евреев, а можно просто в кухонных разговорах винить их во всех грехах и спокойно дружить с евреем. | [куоте]95% исторических (может правильней истерических?) споров можно решить создав общий учебник истории, но надо открить все архиви, отдать чужие исторические реликвии, проверить подлинность рукописей и пригласить европейских историков для обьективного мнения со сторони в спорних моментах. Думаю Кремль на такую работу не пойдет никогда, ибо ему есть что скривать. [/куоте]
Неа. Даже если факты будут синхронизированы, вариация их трактовки остается.
Нереально. :)[куоте]Кстати,Крег с твоим либерально-гумманистическими соплями про свободу вообще глупо про Чечню вякать.Мы туда цивилизацию и демократию принесли))
нас должен хвалить за это))[/куоте]
А в этой теме это было?
В 1-ю Чеченскую Чечня была вполне себе демократической. Исламистская зараза туда прорваласькак раз на фоне фойны.
Ща законсервировал Рамзан надеюсь надолго.
Как раз с Чечней вопрос спорный.
1-я Чеченская однозначно ошибка. Могла стоить России целостности вообще. Просто повезло, что исламисты были никакие, а потом цены на нефть позволили баловаться. | Вот смотри 58 пост, снова Архимедова параноя:
Думаю Кремль на такую работу не пойдет никогда, ибо ему есть что скривать.
Вот на чем этот бред основан, а? Он же сам объяснить не может, но палку в костер кинул :-)
Ну зачем дурачком прикидываешься? Конечно Кремлю есть что скрывать, или ты не знал? | + Вы же открыто ненавидите Запад, являясь частью Западной цивилизации.
Тут поспорю, скорее не ненависть, а зависть. При всем пустом бахвальстве, большинству хотелось бы так жить, но дома порядок навести и гнать путиноидов смелости не хватает. Остается только соседям гадить, чтоб не дай Бог, у них не получилось прорваться.
Угу,то что у вас ничего не получается,это конечно "рука" Москвы))
Сидим и завидуем колоссальным успехам молодой украинской демократии xDDDDD | Общей истории написать никогда не получится, ибо местечковость всегда возьмёт верх. Документы можно по разному толковать и этим нерадивые историки воспользуются.
История всегда пишется победителями. Эта фраза всегда казалась аксиомой, однако сейчас история пишется обиженными на общее прошлое, на то, что у нас было в течении многих столетий. | 95% исторических (может правильней истерических?) споров можно решить создав общий учебник истории, но надо открить все архиви, отдать чужие исторические реликвии, проверить подлинность рукописей и пригласить европейских историков для обьективного мнения со сторони в спорних моментах. Думаю Кремль на такую работу не пойдет никогда, ибо ему есть что скривать
Вот типичный образчик того, почему тот, кто хоть что-то знает, пытается максимально некорректно дать понять оппоненту, что тот не в теме. Что предлагает нам пан Архимед?
1.Общий учебник истории? А ЦБ общий нам не надо? Вы читали современные учебники? И наши и Ваши? В общем мысль созвучна тезису "все люди братья, мэйк лав нот уор"
2.Открыть все архивы. Пан Архимед совсем не в теме, что даже его, представителя бывшей колонии могут пустить практически в любой архив, если он сделает соответствующую заявку.
3.Проверить подлинность рукописей? пан Архимед, Вы по образованию кто?
4.Самое великолепное- пригласить каких то мифических европейских историков, которые все знают, не пукают, и пишут только истину. Вы, пан Архимед, почитайте что нибудь в перерыве между делами из этих историков. Много нового узнаете, в т.ч. и про Вашу т.н. страну.
Думаю Кремль на такую работу не пойдет никогда
Это типа вывод. И стоят европейские историки перед закрытыми архивами, сквозь мутные стекла которого видны отрывки явно неподлинных рукописей и проклинают Путена и Медведова . | всегда пишется победителями
заблуждение. В западной историографии по WW2 мемуары немцев априори более достоверны чем наши. И это железобетонный факт. | В 1-ю Чеченскую Чечня была вполне себе демократической
Апогей некомпетентности. Технарь, фуле..... | для -ARHIMED-:
а я что не так сказал?
ты хотел бы иметь под боком вахабитское государство? еще не дай бог джихад против "неверных" обьявят.
Кстати знаешь какие гражданские свободы предаставляются населению в подобных государствах? это Я к вопросу о том что Крэгу с его позицией на жизнь глупо упрекать Россию в вторжении на территорию Чечни и разрушении этого строя.
А сейчас Россия в Чечню колоссальные деньги вкладывает, чтобы восстановить что разрушено,и более-менее цивилизовать население. | Можно ли в таком случае спорить?
можно и нужно | В 1-ю Чеченскую Чечня была вполне себе демократической
ахаха)) согласен,это верх некомпитентности))
Там сейчас,после того как Россия уже 12лет эту территорию контролирует
существует такое понятие как религиозный суд (не помню как в называется по-ихнему),власть в стране делят кланы... | пригласить европейских историков для обьективного мнения
не смеши, европа врёт будь здоров ни чуть не хуже фсех остальных, никакого "не предвзятого" мнения быть просто не может, и чем раньше каждый гражданин это поймёт, тем будет лучше для общества в целом | | Мало, мало в ФВТ полит срача. | 68.
На западе своя история. Они тоже победители в войне, а немецкая трактовка более удобна, нежели наша. Что в итоге? Войну выиграли американцы, а восточный фронт был так себе, второстепенным. | религиозный суд
шариат
власть в стране делят кланы
не делят. КРА власть взял, другие дуются и показывают всем встречным- поперечным видео, гда Рамзаййка в китайском тренике по ковру в Кремле мечется перед ВВП и заглядывая в глаза лопочет - "что делать ,дядя Вова, что делать, дядя Вова?" Это када папашку его "уволили" :). Сам видел, забавное кино, причем снято с трех точек. | а немецкая трактовка более удобна
немецкой трактовке нет решающей роли Союзников. Там все типа так:
По мемуарам Гудериана, Миддельдорфа, Меллентина, Манштейна и Типпельскирха
1) Нам мешал Гитлер. Гитлер был дурак. Немецкий солдат был рулез. Немецкий командир был как Великий Фридрих, но без порочных наклонностей.
2) Русские завалили нас мясом. Мяса у русских было много. Русский солдат - дитя природы, он ест то, что не сможет от него убежать, спит стоя, как конь, и умеет просачиваться. Автор неоднократно был свидетелем того, как целые танковые армии русских просачивались сквозь линию фронта, причем ничто не выдавало их присутствия - казалось бы, еще вчера обычная артподготовка, бомбежка, наступление русских, и вдруг раз!!! - в тылу уже русская танковая армия.
3) СС иногда немного перебарщивало. То есть, если бы все ограничилось обычными грабежами, расстрелами, насилиями и разрушениями, которые иногда учинял германский солдат от избытка молодецкой силы, гораздо больше людей приняли бы новый порядок с удовольствием.
4) У русских был танк Т-34. Это было нечестно. У нас такого танка не было.
5) У русских было много противотанковых пушек. Противотанковая пушка была у каждого солдата - он прятался с нею в ямках, в дуплах деревьев, в траве, под корнями деревьев.
6) У русских было много монголов и туркмен. Монголы и туркмены, подкрепленные комиссарами это страшная вещь.
7) У русских были комиссары. Комиссары это страшная вещь. По определению. Большинство комиссаров были евреи. Даже жиды. Мы своих евреев, не по-хозяйски уничтожили. Гиммлер был дурак.
8) Русские использовали нечестный прием - делали вид, что сдаются, а потом - РРАЗ! и стреляли немецкому солдату в спину. Однажды русский танковый корпус, сделал вид, что сдается, перестрелял в спину целый тяжелый танковый батальон.
9) Русские убивали немецких солдат. Это вообще было страшное западло, ведь по честному, это немецкие солдаты должны были убивать русских! Русские все козлы, поголовно.
10) Союзники нас предали. В смысле, американцы и англичане.
И.Кошкин | для Штурмгешутц70:
по сути можно сказать что и мясом задавили, потери просто огромные были. хотя при том правителе что у нас был и неудивительно. | ошиблись ребята, с кем не бывает. Нужно же понимать кардинальную разницу между расовыми предрассудками и классовыми.
"классовые предрассудки" это когда народ кричит "пора вешать воров"?) | по сути можно сказать что и мясом задавили, потери просто огромные были
цифрами владеете? По годам, по фронтам, по операциям? Или так, "по телеку" слышали? |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>К списку тем
|
