Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4
| Автор | Александр Горчаков, последний канцлер Империи |
|---|
для Соэльди:
Пленум горбаческого ВС - для меня не авторитетен
Понятно.
То есть одни нормативные акты я признаю, другие - не признаю, как уж мне этого захочется. Нормальная такая государственная позиция :-)
А разве лично государственный обвинитель предъявляет обвинение?
Вы юриспруденцию знаете?
в отличие от некоторых, да.
" Если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. "
Ст 246 УПК, такая же норма была и в те времена.
Насчет помнить-не помнить в 12 лет спорить не буду, но я, например, помню и то, что было, когда мне было 4 года.
У нас подлинная демократия, при которой можно идти наперекор даже президенту.
Идти можно. И против России идти можно. Вопрос только в том, как после этого к вам относиться. | А тема у меня о нём не задалась.
Наибольший пока вклад в её хоть какое-то развитие внесла Соэльди, за что ей большое спасибо. Для большинства же этот дядя оказался совсем неинтересен.
Жаль и увы, но факт.
Ладно, погляжу, что будет дальше)
думаю не совсем так. тема может и развернулась бы. но с эъ\съ связываться тут никто не хочет. поэтому в целях просвещения всего фвт я бы их обеих забанил на пару лет без права помилования. | | Не последний, а крайний. | для Кот_на_диване:
То есть одни нормативные акты я признаю, другие - не признаю, как уж мне этого захочется. Нормальная такая государственная позиция
Абсолютно нормальная, в отличии от вашей безграмотной.
Нормативные акты - это Конституция, УК и УПК.
А Пленум Верховного Суда - это всего-лишь орган Верховного суда.
При этом сам Пленум правосудие не осуществляет, а обеспечивает правильное и единообразное применение законов судами и дает разъяснения и толкования.
Вы же написали в посту 56: Реабилитирован постановлением Пленума Верховного Суда СССР 4 декабря 1986 г.,
Это уже является незаконным действием.
Если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа.
В огороде бузина, а в Киеве дядька.
Это никак не относится к тому, что именно гособвинитель ответственен за предъявляемое обвинение.
Он доносит до суда обвинение, заложенное в уголовном деле.
Так что, в отличие от некоторых вы юриспруденцию знаете слабо, да еще и пытаетесь подменить понятия и уклониться от начала возникших противоречий.
Стандартный прием флудовщика. | для -mellon-:
думаю не совсем так. тема может и развернулась бы. но с эъ\съ связываться тут никто не хочет.
В переводе с вашего на русский это означает, что Соэльди в теме мешает некоторым разводить ложь в отношении России и его лучших представителей.
поэтому в целях просвещения всего фвт я бы их обеих забанил на пару лет без права помилования.
Великая мечта западников и пятой колонны.
"Очевидно, вся моя жизнь, являлась лишь прелюдией к той битве, в которую я сейчас вступаю!"
Горчаков | для Соэльди:
Нормативные акты - это Конституция, УК и УПК.
Уж не позорились бы в том, где ничего не знаете.
"Нормативный правовой акт – это письменный документ, принятый управомоченным субъектом права (государственным органом, органом местного самоуправления, институтами прямой демократии), имеющий официальный характер и обязательную силу, выражающий властные веления и направленный на регулирование общественных отношений"
http://www.centrlaw.ru/publikacii/boshno1/gl1/index.html
И Постановления Правительства, и Решения Пленума Верховного суда, и даже постановление органа муниципального образования - это все нормативные акты.
Хоть в Wiki определение бы глянули.
Это уже является незаконным действием.
Щас.
Все решения о реабилитации:
"На основании изложенного Пленум Верховного Суда СССР, руководствуясь п. «а» ст. 9 Положения о Верховном Суде СССР,"
А вот и само постановление. Находится за 10 секунд.
http://docs.cntd.ru/document/901874556
Дальше разбирать или больше вам позориться не хочется?
Ну нельзя иметь такой апломб, будучи настолько неграмотной. | для Кот_на_диване:
Уж не позорились
Очередной раз сказать нечего - я вас так понимаю и этак тоже понимаю.
Флудите поменьше.
Пишите побольше про нормативные акты, но не забывайте, что на мои слова:
Пленум горбаческого ВС - для меня не авторитетен вы лично ответили - То есть одни нормативные акты я признаю, другие - не признаю
Пленум не есть нормативный акт - запомните это раз и навсегда.
Решения Пленума Верховного суда
Повторим, раз не доходит.
При этом сам Пленум правосудие не осуществляет, а обеспечивает правильное и единообразное применение законов судами и дает разъяснения и толкования.
И далее повторим мой вывод: Это уже является незаконным действием.
Главное, что врагов народа осудили в свое время верно.
На основании изложенного Пленум Верховного Суда СССР, руководствуясь п. «а» ст. 9 Положения о Верховном Суде СССР,
Вот я вам и написала: Пленум горбаческого ВС - для меня не авторитетен
А коль вам так интересен пункт "а" ст.9, то в нем написано:
Статья 9. Пленум Верховного Суда СССР:
а) рассматривает протесты Председателя Верховного Суда СССР и Генерального Прокурора СССР на решения, приговоры и определения коллегий Верховного Суда СССР;
А кто у нас был в 1986 году Председатель Верховного Суда СССР?
Так ведь Теребилов В.И.
Чем же он знаменит?
В.И. Теребилов, будучи депутатом ВС СССР от Узбекской ССР, попал в поле зрения группы Т.Х. Гдляна и Н.В. Иванова, расследовавшей т. н. «Узбекское» («хлопковое») дело.
Подозрения в коррупции в отношении В. И. Теребилова возникли на основании показаний бывшего первого секретаря ЦК КП Узбекистана Усманходжаева.
Дело то замяли и я все прекрасно помню про то дело, но Теребилов с поста Председателя Верховного Суда СССР был вынужден уйти на пенсию.
А чем еще знаменит?
Так ведь Теребилова считают крестным отцом адвокатуры, построенной по западному образцу: по его инициативе в 1979 году в стране впервые был принят Закон «Об адвокатуре в СССР»
Теперь все вообще встало на свои места.
Впрочем я то это всегда знала, а потому вновь: Пленум горбаческого ВС - для меня не авторитетен | Кто-то писал про то, что решение о реабилитации "уже является незаконным действием".
Я показал законы, на основании которых оно принималось.
Так законное решение или нет?
Имел право Пленум Верховного Суда его принимать?
Или опять будете вертеться, как уж на сковородке? | для Кот_на_диване:
Кто-то писал про то, что решение о реабилитации "уже является незаконным действием".
Написала и могу повторить.
Реабилитация преступника - незаконное действие.
Имел право Пленум Верховного Суда его принимать?
В отношении Серебрякова Леонида Петровича не имел. | для Кот_на_диване:
Кто-то писал про то, что решение о реабилитации "уже является незаконным действием".
"Власть не может обойтись без маленькой доли произвола"
Горчаков | Соэльди, все с вами понятно.
Поставления Пленума Верховного Суда неправильные.
Президент говорит неправильно.
На форуме все говорят неправильно.
Одна Соэльди вся в белом и лишь она одна права.
Чего-то очень Новодворскую напоминает.
И реальным отношением к России - тоже. | для Кот_на_диване:
Соэльди, все с вами понятно.
"Конечный результат политики, проводимой мною, обнаружится не сразу..."
Горчаков | Александр Горчаков, последний канцлер Империи
Европой я могу только любоваться, будучи ее нечаянным гостем.
Но жить и работать по-настоящему я способен только в России, чтобы умереть за Россию, чтобы мои бренные кости навсегда остались в этой милой сердцу русской земле, то зеленой весною, то заметенной зимними вьюгами...
Мне не уйти от этой земли!
И пусть хоть кто-нибудь и когда-нибудь постоит над моей могилой, попирая прах мой и суету жизни моей, пусть он подумает: вот здесь лежит человек, послуживший Отечеству до последнего воздыхания души своей... | Соэльди вся в белом
дневной дозор?) | для aveLilit:
дневной дозор?
"Вы [Отто фон Бисмарк] мне противны с вашими нервами!
Кого решили обмануть?
Неужели меня?
Но для этого, дорогой друг, вам следует целый год просыпаться на часок раньше моей светлости. А я привык вставать при первых лучах зари..."
Горчаков | для Соэльди:
Европой я могу только любоваться, будучи ее нечаянным гостем.
Но жить и работать по-настоящему я способен только в России, чтобы умереть за Россию, чтобы мои бренные кости навсегда остались в этой милой сердцу русской земле, то зеленой весною, то заметенной зимними вьюгами...
Да, канцлер Горчаков вполне позволить мог себе такое написать на склоне лет. Проведя 30 лет перед этим в той самой Европе, и плодотворно работая там, на благо России, как успешный дипломат....
"Вы [Отто фон Бисмарк]
Кого решили обмануть?
Неужели меня?
Обмануть не обманул, но что переиграл, то факт | для НегославЪ:
Да, канцлер Горчаков вполне позволить мог себе такое написать на склоне лет. Проведя 30 лет перед этим в той самой Европе
Это мог сказать не только этот русский человек.
"Европа считает нас азиатами.
Но мы принадлежим Европе в такой же степени, что и Азии.
Всем своим громадным телом Россия распростерлась по азиатским просторам, но голова нашей отчизны извечно покоилась в Европе..."
Горчаков
Обмануть не обманул, но что переиграл, то факт
"Еще раз напоминаю: России не всегда удается сохранить нейтральное положение"
Горчаков | для Кот_на_диване:
Одна Соэльди вся в белом и лишь она одна права.
Безусловно.
"Твердый тон - это самый верный тон"
Горчаков | "Твердый тон - это самый верный тон"
"Клоуны только компрометируют те идеи, за которые они выступают."
Я. | «Россия сосредотачивается» — известная фраза Александра Михайловича Горчакова, написанная им в депеше, разосланной в конце августа 1856 года в российские посольства за границей.
Депеша вызвала бурную реакцию в Европе.
Иностранная пресса писала, что Россия готовится к новой войне.
16 января 2012 года, в преддверии президентских выборов, Владимир Путин опубликовал статью в газете «Известия» под названием «Россия сосредотачивается — вызовы, на которые мы должны ответить». |
1|2|3|4К списку тем
|
