Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|22|23|24|25|26|27|28|29|30|31|32
| Автор | Нужна ли была "коллективизация"? |
|---|
для MasterSwordsman:
===проблема в том что раскулачивали всех кто был чуть богаче бедняка.
плюс пунк насчет "кулак завышает цены неимоверно" так этих "кулаков " было немеряно, не представляю как они могли сговориться и задрать цены, обязательно находились бы люди которые бы ставили чуть ниже цену и в итоге она сползла бы к затраты на выращивание+ ===
это дело могло занять несколько лет. а зерно нужно прям сейчас | для sal1:
зерно нужно было и вчера - хлеб нужен всегда
а то, что вы его отберёте силой только потому, что вы не хотите ждать - это бандитизм.
и действия властей не оправдывает
не умеете управлять и не справляетесь с экономикой - уйдите в сторону.
Но вместо этого большевики устраняют политических конкурентов | зерно нужно было и вчера - хлеб нужен всегда
а то, что вы его отберёте силой только потому, что вы не хотите ждать - это бандитизм.
и действия властей не оправдывает
не умеете управлять и не справляетесь с экономикой - уйдите в сторону.
Но вместо этого большевики устраняют политических конкурентов
бандитизм это когда отбирают ради наживы.а перераспределение ресурсов ради усиления государства признак государствообразующего мышления.ушли бы в сторону большевики пришли бы те кто неконтролировал бы ситуациюещё пару витков гражданской войны превратили бы остатки царской россии в аналог бангладеша.большевики устранили политичесих конкурентов.как раз тех самых истинных марксистов троцкистов,эсеров и прочую мразь ранее составляющую часть левого фронта которые в основном и зверствовали повсеместно в гражданскую.большевики совершили откат от идеалов революции ради сохранения завоеваний революции октября.и начали строить мощное государство в окружении врагов. | бандитизм это когда отбирают ради наживы.а перераспределение ресурсов ради усиления государства признак государствообразующего мышления.ушли бы в сторону большевики пришли бы те кто неконтролировал бы ситуациюещё пару витков гражданской войны превратили бы остатки царской россии в аналог бангладеша.большевики устранили политичесих конкурентов.как раз тех самых истинных марксистов троцкистов,эсеров и прочую мразь ранее составляющую часть левого фронта которые в основном и зверствовали повсеместно в гражданскую.большевики совершили откат от идеалов революции ради сохранения завоеваний революции октября.и начали строить мощное государство в окружении врагов.
вот - человек вроде понимает что в реально происходило. | для LrKrennon:
да?
а большевики не наживались?
перераспредиление Чьих ресурсов?
усиление - это понятно, а как же иначе?
без большевиков бы всё развалилось - и т.д. - стандартный набор.
даже скучно: и прочую мразь - одни они белые и пушистые
про всех вы слов не выбираете, а грабящие страну большевики - ангелы революции - для них у вас не найдётся словечка?
как быть с тем, что большевики всё и так развалили?
Им не чем платить за хлеб, хотя в руках вся страна
Да они просто беспомощны. Но предпочитают действовать силой.
Джугашвили начинал бандитизмом - грабил почту. Не удивительно, что он выбрал снова грабёж. | Джугашвили начинал бандитизмом - грабил почту. Не удивительно, что он выбрал снова грабёж.
опять промашка вышла.так называемые экспоприированные деньги шли на партийную кассу, а не шлюх и блекджек.разницу просекаете?
поищите ещё какоенибудь гумно.выже талантливы в конце концов) | а грабящие страну большевики - ангелы революции
зато издевающиеся над малоимущими крестьянами стяжатели "кулаки" ангелы?
я не против "кулаков" или за комуняк - мне не понятно, почему не принять взвешенную позицию по отношению к обоим?
Для меня смерть от обжорства американца трагедия равносильная смерти от голода жителя Руанды.. | для LrKrennon:
опять промашка вышла.так называемые экспоприированные деньги шли на партийную кассу, а не шлюх и блекджек.разницу просекаете?
поищите ещё какоенибудь гумно.выже талантливы в конце концов)
О! гумна то в этом деле с избытком - ведь это была антироссийская партия мятежников, ставящая цель свержения существовавшего строя.
И не важно сколько было истрачено на шлюх, а сколько на лечение от их посещений.
бандитская партия с бандитскими методами )
для ГОЛОВОРУКИЙ:
я не против "кулаков" или за комуняк - мне не понятно, почему не принять взвешенную позицию по отношению к обоим?
это хороший вопрос
но вот на 1 чаше кулаки и середняки - успешные хозяева, хорошо ведущие своё хозяйство.
на другой - бедняки - кому то не повезло: стечение обстаятельст и т.п., или просто не очень хочется напрягаться. Они тоже люди и их жаль, но опираться нужно на тех, кто хорошо делает своё дело, у кого успех - согласны? | И не важно сколько было истрачено на шлюх, а сколько на лечение от их посещений.
бандитская партия с бандитскими методами )
сначало нызваем всех голословно бандитами, а потом говорим, что неважно сколько потратили на неполитические цели!типа бандиты и всё!.так сколько наворовали и сколько убежало в уругвай с чамоданами набитыми деньгами?какието странные бандиты.постоянно рискуют.мерзнут и строят жд,уничтожают группировки басмачей,ходят в одной смене одежды,недоедают.вот такие вот бандиты. | не важно сколько было истрачено на шлюх
Нефига - при коммунизме шлюхи были бесплатно.. а они всегда бесплатно, это только проститутки за деньги, но они были для гостей из за рубежа (стране нужна была валюта:) | для LrKrennon:
стоп, стоп, стоп!
трата отдельно
способ добычи - отдельно
Большевики содержали множество боевиков, поставлявших им средства для сносного существования в эмиграции и ведения борьбы против правительства.
какието странные бандиты.постоянно рискуют.мерзнут и строят жд,уничтожают группировки басмачей,ходят в одной смене одежды,недоедают.вот такие вот бандиты. - а это уже - потом, когда страну прибрали к рукам, да и люди были другие.
А те - грабили почту и банки, потом грабили всех, у кого было что отнять: буржуа, церковь, лавочников - экспроприация, мол. А там и до крестьян добрались. | | опираться нужно на тех, кто хорошо делает своё дело, у кого успех - согласны? а что делать с теми,кому не так повезло(особенно если их подавляющее большинство)? если пустить всё на самотёк и "забить на этих лузеров" то и получим революцию и приход к власти любой политической силы,которая будет готова отстаивать интересы этих "алкашей,лентяев и посетителей шлюх". Ведь для чего в той же Германии, платится немалое пособие по безработице? а что бы народ на улицах не качал права,а так, получил 500 евро(например),пошёл в столовку для бездомных,переночевал в каком-нибудь приюте - и жить можно,даже не обязательно горбатиться на работе,но та ли это жизнь,о которой мечтают?) | к посту 591
непонял качественную разницу "ваших" бандитов.какие странные грабят, а сами нишиша неполучают с того.может вы просто признаетесь, что несколько в терминологии попутались?и что революционерами двигали причины идеального плана, а не примитивная жажда наживы?
а то по вашему если думать, то давно пора искать таинственные сокровища дедшки ленина и сталина.но их даже самые фантазирующие либерасты неищут, ибо знают что сокровищ этих нету)маразм честное слово. | для LrKrennon:
непонял качественную разницу "ваших" бандитов.какие странные грабят, а сами нишиша неполучают с того.может вы просто признаетесь, что несколько в терминологии попутались?и что революционерами двигали причины идеального плана, а не примитивная жажда наживы?
тут вы правы - не нажива - идея
но - методы какие?
объявить поход за всеобщим счастьем пусть даже половина погибнет в пути.
Вам кажется эта идея хорошей? | тут вы правы - не нажива - идея
но - методы какие?
объявить поход за всеобщим счастьем пусть даже половина погибнет в пути.
Вам кажется эта идея хорошей?
это как получится.это ведь укор во многом именно ублюдочной интеллигенции царской россии, которая ненаправила энергию народа в созидательное русло к процветанию.пришлось пролетариям вооружившись бредом марксизма(в тот момент самая передовая западная технология "обретения народного счастья") строить всё самим с нуля.но заметьте строили именно светлое будущее.с энтузиазмом и бешенной энергией. | опираться нужно на тех, кто хорошо делает своё дело, у кого успех - согласны?
чисто капиталистическая позиция.
Неужели не очевидно, что не могли большевики опиратьса на горстку "успешных", которым на большевиков глубоко на...., они отстаивали интересы большинства. И именно поэтому, получили изначально такую поддержку в массах простого трудового народа.
Как говорил тов.Сталин - или мы их, или они нас.
Можно называть коммунистический строй преступным - но не следует говорить что они были толпой тупых экспроприаторов, это не правда. | для ГОЛОВОРУКИЙ:
)))
для Mos_Def:
а что делать с теми,кому не так повезло(особенно если их подавляющее большинство)?
их побудить к переселению в город - индустриализация на пороге - нужны рабочие руки, или к освоению новых территорий, или к обучению новых профессий и т.д.
Ведь для чего в той же Германии, платится немалое пособие по безработице? а что бы народ на улицах не качал права,а так, получил 500 евро(например),пошёл в столовку для бездомных,переночевал в каком-нибудь приюте - и жить можно,даже не обязательно горбатиться на работе,но та ли это жизнь,о которой мечтают?) - отчасти и такой ход | для LrKrennon:
это как получится.это ведь укор во многом именно ублюдочной интеллигенции царской россии, которая ненаправила энергию народа в созидательное русло к процветанию.пришлось пролетариям вооружившись бредом марксизма(в тот момент самая передовая западная технология "обретения народного счастья") строить всё самим с нуля.но заметьте строили именно светлое будущее.с энтузиазмом и бешенной энергией.
напрасно вы так интеллигенцию - не так и много её было и вообще
бред марксизма, по-моему, навязали всем большевики
заметьте строили именно светлое будущее.с энтузиазмом и бешенной энергией.
совершенно согласен - не все, конечно, но идея была увлекающая
вся беда в том, что ради неё уничтожали сколько ни будь не согласных, или мешавших | напрасно вы так интеллигенцию - не так и много её было и вообще
бред марксизма, по-моему, навязали всем большевики
британская интеллигенция смогла сплотить нацию на служение империи.немцы вообще консолидировались в сверхсплоченный народ.и везде этому способствовали умные головы управленцев,философов,писателей.а в россии интеллигенция чисто разрушительного толка.это разрушить, а что бы чтото построить и этой идееей увлечь народные массы тут фиг.поэтому и купились студенты на западные модные марксистские веяния и понеслась. | для ГОЛОВОРУКИЙ:
Неужели не очевидно, что не могли большевики опиратьса на горстку "успешных",
а там больше и не надо
а главное: люди будут защищать власть, защищающих их интересы
у неимущих меньше интересов - им всё равно где жить - ведь у них ни чего нет
которым на большевиков глубоко на...., - пока они защищают их права - не плевать
они отстаивали интересы большинства. И именно поэтому, получили изначально такую поддержку в массах простого трудового народа.
да - потому, что они раздали крестьянам землю и улучшили положение рабочих
но вот с начала 30-х начали закручивать гайки
Можно называть коммунистический строй преступным - но не следует говорить что они были толпой тупых экспроприаторов, это не правда.
вы правы - тупых среди них было не очень много - иначе бы не победили. |
<<|<|22|23|24|25|26|27|28|29|30|31|32К списку тем
|
