Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|23|24|25|26|27|28|29|30|31|32|33|>|>>
| Автор | Классическая литература. Зачем она нужна. |
|---|
Классическая литература. Зачем она нужна.
Сейте разумное, доброе, вечное,
Сейте!
Некрасов «Собрание стихотворений» | Классическая литература. Зачем она нужна.
"Всегда найдутся деятели, которые уверены, что Ян Флеминг пишет лучше Толстого"
Довлатов «Ремесло» | Не, классика у каждого своя. Сколько Рыське ни говорите, что Толстой там Набоков классики.... Ну классики, и что? Всё равно любимая классика - это Пушкин, Гоголь, Чехов... Грин, Паустовский. Стругацкие. Крапивин, Можейко...
Это наши. А есть ещё "Речные заводи", "Путешествие на запад", "Повесть о доме тайра".... И скандинавы, французы, англо-амеры
А Толстой? Ну, может Рыська дорастёт и до Толстого. Когда-нибудь | для Соэльди:
(31) Классическая литература существует сама по себе вне зависимости от мнений неграмотных людей. Более того. Эта литература и авторы, ставшие классиками, стали таковыми после признания их таланта множеством людей.
Интересная логика. А как вам такой пример? Популярность Баркова в тот же период (впрочем, и впоследствии) была колоссальной. Да что уж там, сам Пушкин писал "учился слогу у Баркова". Стало быть, великий классик? Даешь изучение Баркова в школе, причем еще до Пушкина? ))
Или в "классики" у нас все-таки непонятно кто назначает непонятно кого и непонятно за что? | для visatrox:
(91)более близкое знакомство с такими абстракциями, как мораль, честь, справедливость, любовь, ненависть и т. д.
Интересно, какие из этих абстракций прививает в школе детям, скажем, песня о купце Калашникове? А ее у нас, напомню, проходят в 6 классе.
для Vocial:
(167)в "Войне и Мре" Толстого - хороших людей, как и плохих вообще нет.
Да неужели? И что же положительного вы усмотрели, скажем, в Элен Курагиной и ее непутевом братце?
для Viejo:
(246)Тургенев - несомненный классик. Своего века, своего мировосприятия. Он писал честно, и писал хорошо
... правда, иногда разрождался перлами про "продолговатые глаза" Павла Петровича (Отцы и дети).
Впрочем, в этом плане Толстой отличился на несколько порядков сильнее. | | Наука и жизнь учат тому, что все понятия и знания относительны. Абсолютных понятий и не может быть в относительном сознании человека. Но некоторые понятия могут выдаваться или насаждаться как абсолютные, но это происходит при авторитарных режимах. | Но некоторые понятия могут выдаваться или насаждаться как абсолютные, но это происходит при авторитарных режимах.
при любых режимах | | — Может ли литература уберечь от зла? Сама по себе — вряд ли. Для того, чтобы смогла, она (настоящая литература, не подделка) должна лечь в благодатную почву, а почва эта — душа человеческая. (с) | настоящая литература, не подделка
Интересно, каковы критерии, по которым можно отличить настоящую литературу от подделки? Видимо, знает их процитированный М.Полюга, широко известный в узких кругах кандидат в классики?
Взять, к примеру, пушкинские «Песни западных славян», по большей части являющиеся переделкой подделки Проспера Мериме, а кое-где и собственной подделкой. | Кто мы, как биологические существа, есть ли у нас свобода воли? Как появился мир? В какой момент исчезает грань между живым и неживым? В какой момент искусственный интеллект перестает быть машиной и становится чем-то разумным? И множество других вопросов
Я тоже в школе любил фантастику и беллетристику и не понимал смысла классической литературы, если развлекательную гораздо интереснее читать.
Если вкратце, вопросы которые она ставит сложнее, а ответы глубже, в развлекательной литературе обычно вообще этого нет, в очень хорошей есть что-то из тобой перечисленного.
В универе потом будешь зачитываться Достоевским, Кафкой, Сартром и всеми остальными | в школе
ТС давно не в школе, любит серьёзное аниме, если я не ошибаюсь | для Celestica:
Я тоже в школе любил фантастику и беллетристику и не понимал смысла классической литературы, если развлекательную гораздо интереснее читать.
Если вкратце, вопросы которые она ставит сложнее, а ответы глубже, в развлекательной литературе обычно вообще этого нет, в очень хорошей есть что-то из тобой перечисленного.
В универе потом будешь зачитываться Достоевским, Кафкой, Сартром и всеми остальными
да не, я никогда не буду зачитываться классикой, она ведь неинтересная
все наоборот
в классике нет ничего глубокого, только банальные проблемы любви и всяких там отцов и детей - того что каждый человек и так в своей жизни обычно проходит, без всяких книг
я не знаю как может быть интересная история какой-нибудь Анны Каренины, кому не пофиг на нее? в принципе все люди влюбляются и испытывают всякие трудности или сложности
прям разводят демагогию на мильон страниц ни о чем
никаких там глубоких проблем нет, кроме банальностей | | Вот взять "Бесы" Достоевского: там и политика, и религия, и атеизм, и суицид, и педофилия... А ты говоришь, банальные проблемы... | я не знаю как может быть интересная история какой-нибудь Анны Каренины, кому не пофиг на нее? в принципе все люди влюбляются и испытывают всякие трудности или сложности
прям разводят демагогию на мильон страниц ни о чем
никаких там глубоких проблем нет, кроме банальностей
Такое впечатление, что всё знакомство с классической литературой ограничилось только русской классикой, только из школьной программы, и только Толстым.
Например кислотная фантастика про космос из 70-Х, которая в оп-посте приводилась в качестве примера хорошей литературы потеряла свою актуальность (исключения редчайши) всего через 40 лет, в контексте технологий 21-го века - фантазии про полеты на Марс и компьютеры сейчас выглядят абсурдно.
Какой-нибудь Ремарк в своём творчестве обращается к таким глобальным понятиям как дружба, человечность, когда его читаешь, изучаешь параллельно историю, можно сказать становишься лучше. Кафка разбирал проблему бытия "меленького человека" и его взаимоотношений с окружающим миром, с властью. Классика тем хороша, что она будет актуальна всегда, и сюжеты подчас гораздо интереснее, чем в развлекательной литературе. | кислотная фантастика про космос из 70-Х
самая "кислотная" 40-50х...
но блин читаешь и за душу берет... | | кислотная фантастика это типа Головы профессора Доуэля? | для comanch:
да не, я никогда не буду зачитываться классикой
Это все уже поняли.
в классике ... только банальные проблемы любви и всяких там отцов и детей - того что каждый человек и так в своей жизни обычно проходит, без всяких книг
Действительно.
Только вот все это сам человек проходит в течении целой жизни, а в классике все это узнает в течении нескольких дней прочтения конкретного романа. | Классика, это великолепие веков, совокупность всего того, что человечество называет жизнью.
Всё то, что не уместилось в человеке за жизнь, уходит на страницы. | для кышпопрошай:
не, была такая фантастика блиижнего прицела называлась.
грубо говоря описывала трактора и самолеты с убердвижками и прочими свистелками-перделками. | для Ramyata:
Вот взять "Бесы" Достоевского: там и политика, и религия, и атеизм, и суицид, и педофилия... А ты говоришь, банальные проблемы...
А "Бесы" в школьной программе есть разве? Там не то что школьникам рано читать, большинству учителей ничего понятно не будет. |
<<|<|23|24|25|26|27|28|29|30|31|32|33|>|>>К списку тем
|
