Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|20|21|22|23|24|25|26|27|28|29|30|>|>>
| Автор | Нужна ли была "коллективизация"? |
|---|
Вот выйдет постановление ОБСЕ,что так мол и так,тогда и чирикайте об этом.
Почему ОБСЕ? Она что является истиной в последней инстанции? | для Зентарим:
Почему ОБСЕ? Она что является истиной в последней инстанции? во--первых по поводу Голодомора туда обращались,если н ошибаюсь,а во вторых европейцы вообще считают себя истиной в последней инстанции,вот так вот) | По всему миру есть страны догнали и перегнали "достижения коммунизма" в экономическо плане.
Довольно сомнительное утверждение. Если считать критерием эффективный рост ВВП, то советская экономика была организована лучше штатовской, и как раз таки догоняла ее долго, но верно. Это признавали и американцы. | для Yurger:
Три раза перечитал пост 465 ну нигде уничтожАвшая не вижу, вижу только уничтожИвшая. Я мысли через интернет читать не умею.
Что б ты понял абсурд своей речи - заводы "Volkswagen" в Германии был построены при нацистах - предложи немцам взорвать их.
Так я и не предлагаю взрывать то что построили коммунисты в России :)
Ну и эта... Если украинец уравнивает нацистов и коммунистов становится почему-то жаль, что советские войска так быстро освободили УССР.
И ещё одно. Занятные выкрутасы фигур речи. Я пишу: построено коммунистами, а ты: построено при нацистах. Вт именно поэтому вам и надо решительно отказаться от коммунистического наследия.
Сколько тебе лет мальчик?
А поначалу подавал надежды, думать пытался... | Просто попробуйте посмотреть на функцию
dW/dt=kW
где W - ВВП страны, dW - прирост ВВП за время dt. Тогда k есть некий положительный коэффициент, определяющий эффективность роста экономики.
Это простая модель.
Приложите ее к США, где ВВП изначально был больше, и которые лишь увеличили свой экономический и научно-технический потенциал по итогам второй мировой, и к СССР, где ВВП всегда был меньше, но при этом рос сопоставимо со штатовским, при этом, очевидно, что скажем на обоих послевоенных участках СССР дает очень хороший старт и быстро догоняет США.
Скажем те же научные исследования СССР проводил в условиях изоляции, создав собственную научную школу. США просто воспользовались переездом немецкой научной школы, а также ученых со всего мира с их наработками (уже с задумкой бомбы, кстати, говоря).
При этом СССР пытался противостоять в военном плане США с бОльшим населением и его союзникам, и спонсировал массу развивающихся стран, тогда как США использовали ресурсы последних с помощью колониальных режимов.
Более высокий коэффициент k вполне объясним хотя бы с бытовой позиции, если посмотреть на довоенный и послевоенный ритм жизни людей. Люди много работали и учились, мало потребляли, а большая часть их усилий шла на дальнейшие увеличение ВВП страны, а не на холостое излишнее потребление.
В США признавали, что к 2010 году СССР может достигнуть сравнимого с ними ВВП, если взятые темпы роста сохранятся. | Другое дело, что высокий рост ВВП как правило мало совместим с комфортным потреблением (то, что сегодня возведено в разряд важнейших ценностей на всех уровнях общественного сознания). В этом смысле рост экономики СССР притормозился при Брежневе и далее.
Кроме того, ВВП СССР гораздо в меньшей мере, чем в западных странах был представлен товарами народного потребления, и значительную долю составлял ВПК (чего требовало противостояние с НАТО).
В этом смысле некорректным будет сравнение экономики СССР, например, с Японской, которая вообще была лишена всякой военной, космической и прочей нагрузки. | для Зентарим:
+
насколько я помню, Штаты даже спец.комиссию при госбезе создавали для разброра экономического феномена СССР.
для графини: рад, что ваши предки обессмертили свои имена борьбой с фашизмом. но по военной тематике, к сожалению, ваши выводы бредовы. а по экономике вы не хотите проявить свои познания на форуме. тоже, к сожалению - с интересом прочитал бы.
вывод по теме таков: для отдельного "хомяка" коллективизация - не есть гуд в принципе. для государства эта с/х реформа оказалась, что называется, "в яблочко". самый важный экзамен был во время войны, когда житница страны оказалась под контролем противника. более трудных испытаний невозможно придумать. | для Зентарим:
по крайней мере вы юноша и мыслите более широко а порядок глубже и основательнее чем 95% отписавшихся | для Зентарим:
хотя на прич страницах есть есть достаточно спорные вещи) | для Зентарим:
Да ладно тебе, тута народу не нужны цыфери... Ты про кровавого людаеда и сьеденных им мульена младенцов напиши лучче - тебя поймут и похвалят.
Такие посты как твои в одно ухо влетают в другое вылетают... | Довольно сомнительное утверждение. Если считать критерием эффективный рост ВВП, то советская экономика была организована лучше штатовской, и как раз таки догоняла ее долго, но верно. Это признавали и американцы.
рост ВВП как сравнительную величину вообще в данном случае брать во внимание не стоит и близко (мое мнение) | 491.
на чем основано это мнение? | для Contabil:
и ещ,е у меня всегда между фашизмом и коммунизмом был знак равенства и можете много тут соплей своих писать но это не поменяет моё мнение=)
вот сколько раз читал, столько и поражался...
Это ж надо так быть похожей на Новодворскую, портрет один в один!!!! Писать бред и при это обгаживать всех вокруг! Ты наверное нет в курсе, что "Я" последняя буква в алфавите, но ты ведь так любишь Якать? Чем твои "слюни" лучше соплейоппонентов? Не видишь и презираешь их? Так не пиши, сделай всем одолжение.
Не нужно тут всем навязывать свое румынское виденье коммунистов в сравнении с фашизмом. | для власть_советам:
на чем основано это мнение?
потому что при равенстве цифр (условно 1 млрд $) я не могу приравнять производство танков Т-80 к производству авто форд мустанг например. только просьба не надо утрировать. если вы понимаете о чем я говорю - то вы понимаете) | для Mstan:
Понимаю, конечно, Т-80 вдребезги расколошматит авто форд мустанг, например.
Но, тем не менее, с экономической точки зрения разница как раз небольшая. Особенно, если и то и другое используется в непроизводственных целях. | для Mstan:
ну а как же пресловутое равновесие "пушки и масло"? | для Зентарим:
я смотрю как раз с противоположной точки зрения
так как разница колоссальная. Т80 абсолютно бесполезная вещь. как только их количество перестало быть хоть как-то обоснованным с точки зрения обороноспособности государства, их ценность приравнялась к стоимости металлолома. форд мустанг - очень даже , можно сказать, конвертируемая вещь. но в расчете ВВП они конечно присутствуют. я молчу о ресурсах, затратах, экспорте и остальной хрени которую ВВП обходит как статичная в каком-то смысле величина. Вопрос о закрытости экономики я не трогаю. по факту бюджет союза (где-то 30 млрд дол) равнялся бюджету 2-3 штатов. потому спорить просто не о чем | для власть_советам:
см 497 | для Mstan:
рост ВВП как сравнительную величину вообще в данном случае брать во внимание не стоит и близко (мое мнение)
совершенно согласен - это очень относительный показатель
потому что при равенстве цифр (условно 1 млрд $) я не могу приравнять производство танков Т-80 к производству авто форд мустанг например. только просьба не надо утрировать. если вы понимаете о чем я говорю - то вы понимаете)
именно
грубо говоря произведённый металлолом ещё не говорит о чьём то превосходстве или высоком развитии | для Зентарим:
Понимаю, конечно, Т-80 вдребезги расколошматит авто форд мустанг, например.
Но, тем не менее, с экономической точки зрения разница как раз небольшая. Особенно, если и то и другое используется в непроизводственных целях.
А мустанг обгонет Т80 и на нём удобнее перемещаться по городу и встречаться с девушкой.
СССР обгонял всех по производству чугуна, но сильно отставал по производству спецсплавов.
С экономической точки зрения чугун давал больший прирост ВВП, но недостаток нужных сплавов и сталей сильно ограничивал возможности экономики. |
<<|<|20|21|22|23|24|25|26|27|28|29|30|>|>>К списку тем
|
