| Автор | Противники религии |
|---|
| Кстати самое смешное и для атеистов не понятное,а шо если эта ваша пресловутая эволюция не более чем к примеру ангел Божий с таким вот персональным заданием.Воспитать из обезьяны человека,ведь ничем иным кроме воспитания человек от обезьяны по большому счету и не отличается. |
для Паблонеруда:
В отличии от религиозных утверждений создания человеков, теория эволюции Дарвина вполне логична. |
Никто, никогда, ни при каких условиях не смог получить живое из неживого.
Как господа учёные умудряются игнорировать сей неопровержимый факт? |
для Паблонеруда:
Дружище, а вам никогда не приходило в голову, что не Дарвин один занимался эволюционной биологией? Там тему начал ещё Анаксимандр. Наш Чарльз подметил лишь некоторые закономерности. Часть их до сих пор лежит в основе, часть опровергнута, часть уточнена. Если вы думаете, что всё дело в Галлапагосах- то это крайне печально. Это,я думаю, проблема нашего образования, многие люди в стране имеют странные представления о биологии. Доказательства эволюции есть со стороны многих наук. Например, сравнительной геномики той же и многих-многих других. Ежели вы думаете, что биологи всего мира идиоты, а вы разбираетесь в предмете лучше их всех вместе взятых- у меня плохие новости. |
для CERGIUS:
Опять же какое отношение к биологической эволюции имеет отношение особь чедловека?Какое отношение к эволюции имеет палка и огонь?Я уж не грю абсолютно чуждые животному миру способы охоты. |
Никто, никогда, ни при каких условиях не смог получить живое из неживого.
компьютерные вирусы живые |
верующие ж тоже мыкаются по жизни, не?
Значит такие верующие. Хотя в любой религии вектор достаточно чётко указан, всё равно ему никто не следует. Вера на уровне "да, наверно бог есть"
Биологическая эволюция – это научный факт, то есть наблюдаемое явление, известное науке и доступное для научного исследования.
Да ну щас, оно наблюдаемое. Оно длится миллионы лет, иди, наблюдай. Всё что доступно для наблюдения - это дрозофилы и колонии бактерий, но это частные случаи, не дающие представления о картине в целом |
для Начикетас:
То есть, если наши технологии и научные знания( в основном знания) этого не позволяют надо всем скопом пасть ниц и начинать молится розовым единорогам? |
для Паблонеруда:
ничем иным кроме воспитания человек от обезьяны по большому счету и не отличается.
Во-первых человек сам обезьяна- смотрим систематику. Если вы имеете ввиду каких-то современных обезьян, например шимпанзе, то отличия имеются.для
Начикетас:
А при чём тут абиогенез вообще, лол? |
для Антанар:
тогда может стоит обратится например к такой науке как биогенетика? интересные выводы делаются на основе изучения генов, и тоже вполне логичные |
Бох создал человека, но человек согрешил против бога. Бог решил ( через несколько тысяч лет) искупить грехи человека перед ним. Для этого бог родился на земле как человек, и дал людям убить себя, тем самым он искупил грехи людей перед собой, и простил их !
И того, что мы имеем ? А вот что: человеку для искупления своих грехов, понадобилось убить бога и принести его ему же в жертву вместо себя, и бог принял себя в жертву себе, простив грехи тем кто его убил. |
| а я противник попов , ибо они тупо работают в церкви...не все , но очень многие |
для Антанар:
То есть, если наши технологии и научные знания( в основном знания) этого не позволяют надо всем скопом пасть ниц и начинать молится розовым единорогам?
Разве кто-то из верунов здесь призывал тебя молиться Богу?
Всем насрать на тебя, дружище. Тебе просто говорят, что Бог есть.
А что ты будешь делать с этой информацией - твоё личное дело.
Можешь бежать молиться единорогам. Можешь впасть в дикую радость или депресняк. Можешь продать дом и отдать первой попавшейся церкви.
А можешь спокойно жить дальше как жил и ничего с этим не делать.
Ну есть и есть. Тебе то какое дело. |
для Akron:
А нам и не надо наблюдать непосредственно.
Допустим, у нас есть преступление совершённое. Вот труп, вот гильзы, вот кровища, вот следы, вот видеозапись. Никто не видел убийства. Означает ли, что убийства не было? Оно было. И следствие даже установит кто это сделал, чем и как. Даже не будучи очевидцами. |
для Rossiu:
Я не претендую на ниспровергание оснеов биологии,я тока хочу заметить Вам шо эволюция человека мало общего имеет с биологией,ну разве шо то шо не касается аппендикса.И если грить о развитии человека как вида то биология на последнем месте,а первым идет социальная эволюция и опять же воспитание подростающего человека.Ну как отваливщшийся хвост не зделал макаку человеком,вот кады Вы продумаете шо в истории человечества сделало таки человека человеком то поймете многие несоответствия и нынешним утиверждениям и убеждениям. |
для Rossiu:
физики доказали существование души ... если все-таки они не ошиблись, то как тогда эволюционирует/должна эволюционировать душа? по законам биологии? |
| 416. По этическим законам, нехристь. =) |
для Начикетас:
Тебе просто говорят, что Бог есть.
Что бы это говорить надо знать, а не верить-)
Иначе это ложная информация. |
| душа субстанция бессмертная , а значит естественный отбор и прочие эволюционные механизмы к ней не применимы |
для СвиноПас:
По этическим законам, нехристь. =)
а кто установил этические законы? для чего они? и главное в чем смысл их соблюдения? |
