| Автор | Фортели Формулы - 95 побед в 100 боях намного хуже 95 в 150 |
|---|
| таки да. я бы с удовольствием банально слил и получил бы медальку более высокого качества. Вот так сливы на войне довольно выгодны. Маразм как говорится крепчал. |
Нытеги, скажите спасибо что не как до гномовара :)
Для тех кто не в курсе - количество боев не ограничено а формула тажа самая. Там люди _спецом_ целыми днями сливались :) |
для ali-Hazard:
есть формула расчета награждения в ИГРЕ, придуманной не вами.
при чем тут основ инженерного дела?
может основы кулинарного дела сюда еще приткнеш? для пущей убедительности |
Если не нравится 95 из 100, рассмотрим другой пример.
Перс проводит 130 боев и одерживает 80 побед.
Надеюсь, эти цифры не являются фантастическими? )
И, уезжает в отпуск/коммандировку/т.д. без возможности доступа в ГВД.
За 80/130 он получает оценку:
80 + 50*0.3 = 95.0 и IV степень.
Если бы он каким-то образом слил оставшиеся 20 боев, то
получил бы 80 + 70*3 = 101.0 и ІІІ ст. с приближением к II.
Вопросы по формуле остаются...
автору +
как раз моя ситуация 81/135 и всего 4-я степень плюс совсем немного не хватило до рара судя по нижней границе дла 1-й штуки ... мде ... |
| ariana70 дело каждого играть в рулю или нет. лотерея это ваще вывод бабла из игры и не более |
для kafka2:
ты 3хлетнее дитя или кто?
инженерное дело не придумывает формулы, а позволяет их анализировать
люди, включите голову - 95 побед из 100 боев - это граничный пример, который позволяет анализировать формулу и результаты... те кто этого не понимает и излагает фразу "бред" и "чушь" - идите в песочницу играть |
автору +
за что плюс?
какие граничные условия? одумайтесь!
админом была четко заложена планка побед 55-60%
поэтому при проведенных 100 боях, более 60 побед быть Н Е М О Г Л О.
Хоть в лепешку расшибись.
Был вариант использовать "лошадок", в тройку с двумя бойцами с низким % побед добавлять "бегунка за золотом".
Но поверьте, через 3-5 боев количество войск у бота вырастало несоизмеримо с заниженной силой 2х других и тройки все равно сливались.
Как можно этого не улавливать и ставить "+" афтору? А сам автор "колумп", создал провокационную тему, наверняка понимая невозможность осуществления рассматриваемого "предельного" случая и доволен тем как "пипл хавает" задумку. |
а предельный случай и не должен существовать!
предельный случай необходим для проверки на адекватность и анализ формулы! |
долбанитесь, уж простите.
Есть реально работающая механика "динамических качелей побед/поражений". Обойти ее можно было только в последние 2е суток, играя от гнума сила армии которого зависела от силы королевичей. Там побеждая можно было разгоняться и обходить заложенный % побед, за счет гнума. Кто успел просечь фишку - молодец.
За последние 2 дня кардинально изменить статистику личных побед можно было только начав ее в эти дни. Остальные просто подняли % на 2-3%. |
| поэтому при проведенных 100 боях, более 60 побед быть Н Е М О Г Л О. Спасибо, поржал. |
Спасибо, поржал.
Лошадь что ль?
Красивый процент побед был в первые два дня, потом были сливы и все вышли на 55-60%, с таки показателем и шли до конца войны.
Или вы можете это опровергнуть? Я не вижу людей с % побед большим 65%. Что же вызвало ваш смех? |
| На самом деле ИМХО – это записанная русскими буквами английская аббревиатура IMHO, которая расшифровывается фразой «In my humble opinion» - «По моему скромному мнению» |
Лошадь что ль? Нет, на это просто и реакция соответствующая.
Или вы можете это опровергнуть? Я не вижу людей с % побед большим 65%. Что же вызвало ваш смех? Странно, но почему я вижу 274 человека с % побед больше 60%? Как тогда Н Е М О Г Л О? |
Как тогда Н Е М О Г Л О?
вы серьезно спрашиваете или просто продолжаете поддерживать активность в теме?
Я же подробно описал (в 49) как превысили заложенные 60%.
Часто по ходу войны, игроки превышали 60% показатель побед/поражений, но через день-два система "возвращала" их назад. Те кто подошел к вводу гномов с процентом близким - большим 60% и смог их использовать с умом и есть эти 274 человека с % побед больше 60% |
поэтому при проведенных 100 боях, более 60 побед быть Н Е М О Г Л О.
неверное утверждение
у мну 63/101 |
неверное утверждение
у мну 63/101
блин, ну т.е. мне надо было написать не могло быть более 70/100 ни при каких раскладах. Хоть с заводными, хоть как.
60/100 были использованы для ассоциативной наглядности, уже жалею об этом. Вроде как уже подробно описал в 54 |
и чо ты аеноша перед ними распинаешься?
не верят - их трабл -) |
ребят ерундой не страдайте.
война ясень пень была на износ с заложенными коэфициентами побед/поражений.
кто это испытание выдержал, без разницы как, каникулы, отпуск, больничные и т.д. тотполучил более крутые награды. кто не смог, ну извини.
все просто до ужаса и ваши формулы тут не причем. |
| Хорошо, есть человек, у которого 80/150 всю войну воевал в ГФБК, у другого тоже 80/150, но ходил исправно в крафте 120%. Количество очков у обоих одинаковое, медаль одинаковая. В ввиду недостаточности крафта, второй не получает рара, пофиг, что первому до рара 100 баллов не хватило, второму всего 10. Не повезло, но факт есть факт, при более чем на 30% большем количестве очков, потраченных ресурсах оба с медалью третьей степени. И не надо говорить, что шансов у человека в крафте было больше, динамический баланс делает свое дело. Я считаю, что при таком раскладе (средний процент побед 55%) пропадает всякий смысл ходить на войну в среднем крафте. Толку ноль, раров все равно не видать, победы все те же. |
Хорошо, есть человек, у которого 80/150 всю войну воевал в ГФБК, у другого тоже 80/150, но ходил исправно в крафте 120%.
прикинь, а бывает и так что некоторые ходили в бой в 300% (6*5*10) крафте, тратили по 25к на бой, отбомбили по 160-169 боев и получили те же два рара что и "халявщики" отвоевавшие 150 боев в 240% крафте (6*4*10) тратившие 6-10к на бой. Админ не справедливый жутко, вообще ) |
