Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9
| Автор | Почему авторитаризм это плохо? |
|---|
для Canisa_:
но после Сталина ничего такого не случилось, если мне не изменяет память. у него и Схемы передачи власти поэтому нет по определению. | для Canisa_:
Грызня за власть не обязательно на улицах проходит под аккомпанемент пулемётов, дедушки по тихому друг друга устраняли. | Сталин - еврей.
Его фамилия - Джугашвили, с грузинского переводится, как "Сын Еврея".
Джуга - еврей, швили - сын\дочь.
Азазаза. | для России единоначалие на верхней ступеньки власти наоборот единственный залог её существования , ибо по другому страну растащат на удельные княжества
Я верю в честность Президента
И в неподкупность постовых ,
В заботу банка о клиентах…
В русалок верю, в домовых.
Я верю в то, что снизят цены,
Что развивается страна,
Что мне с соседом не изменит
Моя любимая жена.
Гадалке верю, что на картах
За деньги нагадает мне,
Что скоро стану жить богато,
И буду счастлив я вдвойне.
Я верю что учитель в школе
Совсем не хочет взятки брать,
Что он детей по доброй воле
На совесть будет обучать.
Я верю страховой конторе,
В которой клерки говорят
Что если вдруг случится горе,
Мне все убытки возместят.
Конечно, верю депутатам,
И всем политикам, ага,
Премьеру и его ребятам,
Страну раздевшим донага.
Я верю в то, что все уколы
И те таблетки, что дают,
Лишь закаляют силу воли
И только пользу принесут.
Я свято верю этим людям,
Что поселили меня здесь,
Что лишь у них я счастлив буду.
Как где??? В палате №6. ))))) | А еще авторитаризм плох в том, что любой авторитаризм рано или поздно приведет страну, а вместе с ним и народ страны - в яму.
Ну попсиховал Гитлер, превратил пол Европы в один огромный конлагерь. Ну побыл "триумф нации". И что из этого вышло? Коалиция Союзников превратила его страну в пепелище. Миллионы немцев - а в первую очередь мужчин, отцов детей и сыновьев матерей не вернулись в свойны. Его народ сейчас, да и тогда что, вспоминал в хороших цветах? Нет. Разве что неисправимые нацисты.
Ну побыковал Сталин, оккупировал несколько стран, поднял экономику, создал мощнейшую армию на планете, развил очень многие важнейшие институты государства. Ну побыла 70 лет на осколках Российской Империи бесовская власть. СССР была порой первой, а иногда как минимум второй сверхдержавой на Земле. И что? Все равно совок развалился. Ибо Всевышний видит, что сие государство было построено на крови и лжи. Посему СССР тоже развалился, а большая часть стран Совка и тем более соц.блока скатились в дерьмо, многие причем до сих пор из него не выбрались.
Или взять демократические страны. Демократии уже тысячи лет истории, зародилась то она в Древней Греции, в Афинах. И демократические государства существуют уже очень давно. Взять США. - американской демократии уже ооочень много лет. Она испытана временем. А социализм и коммунизм не прошли это испытание. И либо перестали существовать, либо скатились в полное УГ, как Северная Корея или Камбоджа. Самый прогрессивный коммунизм сложился лишь в КНР, и то это требовало огромных жертв. И то, по сути в Китае не коммунизм - там все было от совершенно другого учения. Не от марксизма-ленинизма, а от маоизма - заложенного Мао Цзедуном, на основе троцкизма - ветви социализма, отличающегося явным радикализмом.
Так что, хочешь не хочешь - но демократия и демократичные монархии ( конституционные ) - это светлое будущее для всего мира. В будущем нет места угнетателям и убийцам свободы слова и выбора. | для грацилонний:
Большевики пришли к власти с демократическими лозунгами ..
Вся власть - советам !!
Фабрики рабочим ,землю крестьянам !
Так что по сути они тупо кинули народ .. | Взять США. - американской демократии уже ооочень много лет
в сша демократия только на словах, намного ближе к демократии развитые европейские страны | Демократии уже тысячи лет истории
Очень интересно. Про Афинскую демократию, где у каждого гражданина было не меньше 10 рабов - слышал. А средневековой демократии можно пример? Великобритания, если что, - до сих пор монархия.
Демократия - не панацея. А такой же инструмент, как и авторитаризм. Может работать. Может не работать. | . А средневековой демократии можно пример
Скандинавские страны. Народ выбирать конунг сам XD
Зулусы из Южной Африки. Народ выбирать вождя сам ХD | для 666-Абигор-666:
Даже ближе есть пример. Новгород.
Сначала работало. Затем выродилось в олигархию и перестало работать. | Ну а я же сказал - будущее за демократией и демократичными ( конституционными ) монархиями. Такой монархией является Великобритания, причем очень давно. Там есть парламент, заседателей в которых выбирает народ на выборах.
Демократия - это власть народ ( дословный перевод с греческого ). Таковая в Великобритании есть) | | Если бы большевики честно рассказали народу в 1917 году что его ждет ,большевиков бы подняли на вилы .. | Демократия в Великобритании, США уже давно понятно, что это способ манипуляции сознанием когда к власти поочередно приходят некие элиты, отстаивающие интересы различных, а иногда одних денежных мешков. А у нас манипулирует сознание, чтоб к власти держалась у одних и тех же, иногда под разными названиями НДР, ЕР, Народный фронт и т.п.
Демократия дает народу видимость сопричастности к властеобразованию | | Просто проблема в том, что в демократии, народная она власть или не очень, выработан четкий механизм динамической смены власти: более 5-10 лет один и тот же парламент/премьер/ президент никогда не остается, их меняют посредством выборов, и конфигурация политических сил меняется на постоянной основе без больших потрясений, видимость это или нет. Даже если авторитаризм и способен развивать страну, но все равно главная его проблема - вся система завязана на одном/ нескольких людях. Как только они умирают или еще что, особенно если неожиданно - политическое положение страны становится крайне шатким, не факт, что власть мирно перейдет новым лидерам и вообще неизвестно, как это произойдет, поэтому высока вероятность всяких там восстаний, революций, войн и тд. Конечно, эту стадию можно проскочить мирно, но если это повторяется раз за разом, то каждый раз приходится рисковать, и рано или поздно "проскочить" не получится. Поэтому на постоянной основе система авторитаризма не смогла установиться, в отличие от демократии, несмотря на все ее недостатки и недочеты. И, конечно, от форсмажоров ни одна система не застрахована, но особенно это касается собственно авторитаризма. | | Демократия в Великобритании, США уже давно выродилась в олигархию. Как в Новгороде. Как в Афинах, Флоренции. как везде и всюду. Свойство у неё такое. Ака у авторитаризма - мутировать в тоталитаризм. | | самозабвенные бредни общества закрытого типа | | Нет ни авторитаризма ни демократии, рулят олигархические группы А государствами без армии и вовсе рулят из вне | для НегославЪ:
выродилась в олигархию. если в стране президент - олигарх .. Можно ли считать что в стране олигархическая система власти ? | для _Жиган_:
А какая ещё? | после Сталина ничего такого не случилось, если мне не изменяет память. А он у нас вроде синоним авторитраризма.
Нет, при Сталине был тоталитаризм, власть держалась не на нём одном, а на компартии и коммунистической идеологии. Когда он умер, партия выбрала нового генсека, и всего то делов.
При авторитаризме нет партии. Или она есть, но является не более, чем тенью лидера. Вся власть принадлежит одному человеку. Партия - толпа его прихвостней, идеология - его слово. Если лидера не станет, всё развалится |
1|2|3|4|5|6|7|8|9К списку тем
|
