| Автор | Коллаборационизм в ВОВ и некоторые его аспекты |
|---|
для Эмплада:
ок. тогда с украинским коллаборационизмом разобрались. предателей не было были бандиты.
И что сложного тогда с румынами??? они не коллабороционисты и все. Сначала хотели отжать молдавию, закарпатье и одесскую область, а потом как петух под хвост клюнул переметнулись на другую сторону. Где здесь коллаборационизм??? |
- И вовсе русские не арийцы, - вдруг заявил человек, похожий на мышь, у
него было острое лицо и маленький рот. Он до сих пор молчал.
Все посмотрели на него.
- Нет, ты ошибаешься, - возразил плешивый. - Арийцы. У нас же был с
ними договор.
- Они - ублюдки, большевистские ублюдки. А вовсе не арийцы. Это
установлено.
- Ошибаешься. Поляки, чехи и французы - вот те ублюдки. А русских мы
освобождаем от коммунистов. И они арийцы. Конечно, исключая коммунистов.
Ну, разумеется, не господствующие арийцы. Просто рабочие арийцы. Но их не
истребляют.
Мышь растерялась.
- Да они же всегда были ублюдками, - заявила она. - Я знаю точно. Явные
ублюдки.
- Теперь все уже давно переменилось, как с японцами. Японцы теперь тоже
арийцы, с тех пор как сделались нашими союзниками. Желтолицые арийцы.
- Вы оба заврались, - заявил необыкновенно волосатый бас. - Русские не
были ублюдками, пока у нас с ними был пакт. Зато они стали ими теперь. Вот
как обстоит дело.(с)
Спор про коллабороционистов выглядит примерно так же. |
для Штурмгевер:
Э... ну тут я потерялся в логике... Ремарк ... антифашист пишет про фашистов и у него говорят 2 фашиста....
Эврика!!! Ремарк коллаборационист!!! |
для m0riarty:
А нету логики , ибо война . Были , типо , изменники Родины ! А как они могут считать Родиной страну , где правят люди , приказавшие истребить родню, например ? Допустим , немцы человеку ничего плохого не сделали , а предложили оружие для войны за Россию без большевиков. Вопрос - он воюет за Родину или как ? |
для Штурмгевер:
он воюет за идею, но он коллабороционист. |
для Штурмгевер:
Отличный вопрос. Я бы еще спросил, считать ли коллаборационистами офицеров царской армии, которые никогда не признавали СССР, но тем не менее выдавались союзниками СССР в 1945 году как предатели родины. |
для m0riarty:
А если он не хочет признавать это государство , то почему он коллабороционист ?
для AndreBlood:
никогда не признавали СССР, но тем не менее выдавались союзниками СССР в 1945 году как предатели родины. Именно ! Потому я и говорю , что нет логики . Ни в одной войне ее нет . Зато есть текущая необходимость в определенных действиях и поступках. |
| никогда не признавали СССР, но тем не менее выдавались союзниками СССР в 1945 году как предатели родины? а если для примера предположить современную ситуацию, гражданин СССР и РСФСР не признал Российскую Федерацию и сотрудничает с иностранным государством для нанесения ущерба РФ, кто он если не предатель? |
для Stump:
Царские офицеры НИКОГДА не являлись гражданами СССР. Юридически их нельзя причислять к предателям. |
| несмотря на мое негативное отношение к украинцам воевавшим на стороне фашистов, они не предатели. и эстонцы не предатели. но Сталин слишком мягко поступил с ними после войны. |
| Царские офицеры НИКОГДА не являлись гражданами СССР вопрос с гражданством данных лиц нужно более подробно рассматривать, вот так рубить с плеча наверное не стоит, хотя вероятнее всего вы правы. |
| К вопросу о развитии машинного доения в годы ВОВ. |
Юридически их нельзя причислять к предателям.
А фактически можно. Убивал своих сливаясь с врагом, значит предатель и сволочь, а всё остальное от лукавого и демагогия. |
| Не удивлюсь, если вскоре в одной из союзных республик поставят чугунный памятник господину Власову. Надо в тренде быть |
Причины коллаборационизма среди советских граждан:
1. Коллективизация. Несправедливая политики в отношении крестьян.
2. Сталинские репрессии.
3. Оккупационный характер совесткой власти для украинцев, беларусов, прибалтов, грузин, татар и др. народов.
4. Особая позиция Альфреда Розенберга по отношению к коллаборантам.
5. Указ о том, что каждый, кто попал в плен - предатель.
6. Засилье поляков и евреев на территории Галичины. Польский террор во время политики санации и умиротворения при Юзефе Пилсудском. |
И они лично знали, какие настроения были и что двигало людьми.
ок, да. очень сомнительно. |
они проиграли потому что не было
еврейской дивизии вермахта |
Гёльдерлин ну и чушь же написал.
Все вступившие фашисткую армию были на территории врага и выбор: либо вступил,либо в расход(там было не до обид на колхозы и указы),а на территории СССР даже шпионы не находили поддержки (у обиженного на колхозы населения). |
Вопрос из поста 44. Если чел воюет в армии иностранных захватчиков, то он может мстить своему государству, но никак не "воевать за родину". Иностранное нашествие не принесёт его стране ничего хорошего, а наоборот, зло и горе в семьи его бывших сограждан. Если немцы не сделали лично ему плохо, то сделали миллионам простых жителей СССР. Чувство мести лишь один из многих возможных предлогов предательства.
Про царских офицеров - формально они не изменяли СССР, поскольку не присягали ему. Но в вопросе предательства следует смотреть не только на формально-юридический, но и на моральный аспект. А с этой точки зрения они предатели страны России, своей бывшей Родины, которая тогда носила название СССР. Гитлеровское нашествие было самым страшной угрозой для страны России за всю её историю, поскольку стремилось не просто к завоеванию, а к полному уничтожению русско-российско-советской цивилизации, истреблению и порабощению проживавшего там населения. И быть в это страшный час не с правительством, возглавлявшим страну в этой тяжёлой борьбе, а с его врагами значит быть предателем РОДИНЫ.
Кстати, его в период советско-польской войны некоторые белые офицеры считали, что против иностранного вторжения надо бороться сообща с большевиками. |
для ДядяВитя:
Галичина дала минимум 80 000 добровольцев в дивизию СС.
Все исследователи коллаборационизма утверждают, что большинство коллаборантов из Прибалтики, Украины и Беларуси были добровольцами.
Пруф автора не помню "Коричневые тени в Полесье". |
