Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8
| Автор | Верите ли вы в тёмную энергию? |
|---|
| В энергию нет, а в материю - да. Это как белая, но грязная очень. | Странно поставлен вопрос.
Это физика и слово "верю" просто неприемлемо.
Конечно, темная энергия существует. | Земля плоская на слонах и черепахе
да это практически не отличается от современной точки зрения, в которой вроде бы как ~15 млрд. лет назад фиг знает где, фиг знает что, фиг знает почему, неожиданно взорвалось, и каким то фигом из всего этого получилась наша вселенная, и начала расширяться во фиг знает чем. Причем расширилась она не по-Эйнштейну, т.е. со сверхсветовой скоростью (за 300млн. лет до 15 млрд. световых лет) , за что ее давно нужно было покарать и лишть всех званий! | | не темная энергия , а темная материя (вроде так) это материя не излучающая свет она может поглощать свет как уголь или пропускать видимыи спектр сквозь себя как газ, пар, кристалы и из этои материи могут состоять целые галактики теория возникла в процесе наблюдения за небесными телами которые изменяют курс без видимых причин, эти тела имеют массу (следовательно и силу притяжения) но это теория . А еще вселенная на 97% состоит из этои материи | мистические учения имеют свойсва примазватся к чему угодно
Это называется "примазываться"? Свойства эфира были более-менее описаны несколько тысяч лет назад, и непонятно каким образом это помогало иметь профит с паствы. Паства в те времена образованностью не отличалась, и ей такие сложные вещи объяснять - это себе дороже. Не менее чем 100 лет назад эфир был описан, как форма материи очень малой плотности и высокой частоты вибраций, проникающая в обычную материю, но взаимодействующая с ней только в живых организмах (эфирный двойник) и с помощью гравитации, правда её влияние ничтожно мало из-за очень незначительной массы
не темная энергия , а темная материя
Это тоже есть http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4b/Darkenergy.png | Это физика и слово "верю" просто неприемлемо.
Конечно, темная энергия существует.
Очень странно говорить, что конечно же она существует, когда даже не знаешь, что именно это "она" есть. Как "феномен, объясняющий расширение вселенной с ускорением" - да, без базара, как материальная сущность - тут может да, а может нет, даже сами физики не уверены | | Свойства эфира были более-менее описаны хорошь уже шаманить как можно описать то незнаю что) эфир тут просто название и если эта темную энергию обозвать эфиром то это не значит что оно буде = чьейто шаманской хрени просто сочетание букв тоже) | если эта темную энергию обозвать эфиром то это не значит что оно буде = чьейто шаманской хрени
Свойства просто похожи. А говорить, что что-то хрень только на основании того, что оно шаманское - это вообще поразительная узость мышления. К одному и тому же знанию можно прийти разными путями. А то же в науке тоже такое бывало. Ученый Х говорит, что существует А, но доказательств нет, его высмеивают и заплёвывают. Через 100 лет ученый У устанавливает точно, что есть А, но называет его В. Все радуются, прыгают, а когда им напоминают, что 100 лет назад было высказано предположение о том, что есть А, говорят что то А, а это В, буква другая совсем. А тот ученый, который придумал А вообще то был наркоман | С тёмной материей всё просто, она расталкивает галактики к краю потому что сама стремиться занять место в центре вселенной. При этом флуктуации вакуума в центре усиливаются рождая из тёмной материи атомы водорода (виртуальные частицы выходят в нашу реальность), которые в свою очередь начинают выталкиваться на край. По дороге эти атомы притягиваются к друг другу рождая звёзды, звёзды взрываясь рождают более тяжелые атомы формирующие планеты - то есть видимую нам часть вселеной. На краю вселенной внутриядерные связи слабеют и видимая нам материя распадается - переходит в тёмную. "Полярность" меняется и она снова начинает стекаться к центру и сёй процесс вечен.
Короче наша материя похожа на бульбашки рождаемые на дне кастрюли в кипящей воде. (Конечно аналогия утрирована) | Свойства просто похожи какие свойства?) я лично не слышал ни о каких свойствах) тоесть срвнивать не с чем)
А говорить, что что-то хрень только на основании того, что оно шаманское нет я не говорил что "шаманское-хрень" а что "шаманская хрень") | для Akron:
Очень странно говорить, что конечно же она существует, когда даже не знаешь, что именно это "она" есть. Как "феномен, объясняющий расширение вселенной с ускорением" - да, без базара, как материальная сущность - тут может да, а может нет, даже сами физики не уверены
А Вы смотрите с позиций философии - науки наук:
"Явление существенно, а сущность - является".
Тогда противопоставления феномена и материальной сущности не возникнет. | я лично не слышал ни о каких свойствах
Да я ж уже сказал - материя или энергия, что суть одно и то же, чрезвычайно малой плотности, проникающая в обычную материю, но взаимодействующая с ней среди известных видов взаимодействий только с помощью гравитации. Больше пока неизвестно ничего, но и это совпадает с описанными ранее свойствами эфира. Наверняка конечно не скажешь, узнают больше, тогда и видно будет
противопоставления феномена и материальной сущности не возникнет
Этот феномен может объясняться также неправильностью ОТО безо всяких материальных сущностей | | материя или энергия, что суть одно и то же, чрезвычайно малой плотности, проникающая в обычную материю, но взаимодействующая с ней среди известных видов взаимодействий только с помощью гравитации это настолько мало содержания и мутно что под эти рамки можно загнать катрены нострадамуса предсказания ванги и календарь майя одновременно | для Akron:
Вопрос поставлен неверно....в корне.
Верить/не верить удел поклонников веры.
Наука, даже в плане гипотез - остается наукой. Предполагать, допускать, искать возможности для обоснования - да. Остальное ересь. | | бгг, не думал, что в чем-то смогу согласиться с занозычем | | Я верю только в то, что сейплз меня не любит. | для zanozich:
Вопрос поставлен неверно....в корне.
Вы поддержали мой пост 42.
Это физика и слово "верю" просто неприемлемо.
Наука, даже в плане гипотез - остается наукой.
Столько бы же Вам и Вашему сотоварищу здравого смысла в другой теме.
Предполагать, допускать, искать возможности для обоснования - да.
Решать вопросы силой - нет. | для Death_Kate:
ты только что вогнала мне кол в сердце, но все равно я тебя люблю | Я согласен с занозичем.
P.S. Что со мной?!О_о | для Death_Kate:
а зря он соглашался любит тебя немытую с заросшими шерстю ногами в шалаше посреди марсианской пустыни) |
1|2|3|4|5|6|7|8К списку тем
|
