Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4
| Автор | Фундаментальные знания |
|---|
"00:30" - вообще замечательная передача была. Пересматриваю отдельные выпуски с удовольствием.
Каково было мое удивление когда в очередном выпуске в студии оказался научный руководитель моего друга... | для Xopc61:
это тоже с Гордоном? | для Полярный Лис:
Так это она и есть. Рабочее название по-моему. | для Полярный Лис:
фотон не является квантовой частицей , а вот те частицы, из которых он состоит - уже квантовые частицы
речь идет о тех частицах (волнах), из которых состоит все
Ой, НГ на носы, а ты с кватами всем головы морочишь. Не сдал зачет чтоль??
Ландау и Лифшиц тебе в помощь (курс теоретической физики и проф. Иванов (мифиЮ, его кастетом зовут, он списывать никому на экзаменах не дает, или ты знаешь или не знаешь. Многие в армию ушли по этогам его экзаменов) | 44
Мне физика в любое время интересна | Не сдал зачет чтоль??
Нет. Мной движет любовь к истине. | для wetmi:
Тогда изучай переходные процессы в неравновесной газовой динамике (такая гадость) | 31, 32
Okay, параллельные миры+солипсизм, все дела, нафига было квантовую физику приплетать, вернее, каким боком она там замешана? Это-же философия всё... | для Maalvi:
ты посмотри и все вопросы снимешь для себя) | 48
Ты чё, физика не такая, как все остальные науки. Она не закрывает глаза на то, что не вписывается в обыденную научную картину мира | 48+
нет, я не спорю, философия - штука полезная (наверное), но блин, просто сейчас всё подряд "проквантовать" стремятся) Мода, видимо. Хотя, поле для всяких около- и антинаучных изысканий КМ даёт обширное и благодатное... | для Maalvi:
посмотри всё же
доктор физико-математических наук приводит формулы и научно рассуждает, а совсем не философствует
посмотри же, потом обсудим | для wetmi:
50
главное, чтобы то, что не вписывается было научно. | 54
для Maalvi:
Сам понял, что сказал? | для wetmi:
Да. Но попробую перефразировать:
"Главное, чтобы эти новые веяния, которые не вписываются в обыденную научную картину мира, на которые физика не закрывает глаза, отвечали критериям научности."
А не какие-нибудь торсионные поля. | Да уж.
Это ж ещё древние китайцы придумали загадку "если в безлюдном лесу падает дерево, какой будет звук?"
Ответ такой, что если этот звук никто не услышит, то как можно ответить на этот вопрос?
главное, чтобы то, что не вписывается было научно
Согласно "квантовости", до того, как мы определим, научно это или нет, это не является ни тем, ни другим | | Темка опустилось, а люди еще не достаточно образовались | А вообще достаточно интересно, хотя и долго.
Хотя конечно подобные теории и недоказуемы в рамках современной научной методологии. Но эта методология на самом деле совсем не является осью истины, что бы там кто не думал. Как говорил этот профессор, сознание делит реальность на 2 части: то что вне меня (Вселенная), и то что внутри меня (Я). Естественная наука и её методология предназначена для изучения Вселенной, того что вне. Я считается всего лишь мелкой частицей Вселенной, во многом из-за того, что о Вселенной науке известно куда больше, и даже изучая себя, ученый всё равно делает это как бы со стороны. По другому и невозможно, потому что такова методология.
И тем не менее такое знание является неполным, и будет неполным всегда, пока человек не обратит внимание на обратную сторону сознания. И кстати, утверждение от ведущего, что типа состояние сознание, к которому йоги стремятся годами, может быть достигнуто одним уколом, не является правдой, и всё по той же причине. Посторонний наблюдатель не имеет возможности адекватно сравнивать то и это состояние. Чтобы сказать наверняка, он должен сам лично испытать оба состояния, что понятно невозможно для человека, далёкого от всего этого | | А вообще достаточно интересно, хотя и сложно | мне бы квантовую электронику, или как там её, заботать
хацу квантовый комп!11 |
1|2|3|4К списку тем
|
