| Автор | Нужна ли была "коллективизация"? |
|---|
для Yurger:
---Завод можно без Сталина построить. ---
можно, но вто только почему то "без него" не строили ( да и сейчас не строят) - зачем, ведь деньги модно потратить на имения (тогда) или яхты/самолеты (сейчас). сейчас даже удобней - ведь уже построено и можно пользоваться тем что сделал ненавистный Сталин |
| для Mos_Def: "Капитал"- это замечательный труд тунеядца Маркса. Нет он действительно замечательный и его стоит изучить. Причём он к преступлениям которые совершили коммунисты понять не могу. Собствено лидер по нерациональному использованию чего - либо это СССР. А что б так было как в Швеции так это надо голову на плечах иметь и путь к социализму лежит через капитализм и развитие технологий, чем СССР никогда не блистала. В той же Швеции не всё так хорошо, я бы не хотел практиковались ихние "шведские семьи" на Украине - это являеться признаком загнивания обшества, как и ихняя "чинушная" система. |
| для sal1: потому что перекрасившиеся коммунисты у власти которым чтобы что то зделать нужен такой Сталин. Это люди без иннициативы и с жаждой лёгких денег. |
| Дело не в отравляющих веществах, да и не в потерях, а в том, что крестьяне которые в 1917 году поддавшись "пламенным речам и обещаниям" коммунистов подняли на вилы своих помещиков, а после попали под продразвестки и фактически были новой властью поставлены перед выбором или голодная смерть или взять в руки оружие. Тем и объясняется массовость восстания и жестокость его подавления, только в Кронштате восстали матросы и часть горнизона более менее обученные ведению боевых действий, в Тамбовской губернии было массовое выступление крестьян, которые поддержали Антонова. |
для Yurger:
ну шведские семьи - это уже локальное проявление менталитета) Те же немцы например я читал,удивлены,как откровенно наряжаются наши девушки,но нам ведь пофиг на их мнение в этом вопросе?)
Завод можно без Сталина построитьможно, но вто только почему то "без него" не строили ( да и сейчас не строят) - зачем, ведь деньги модно потратить на имения (тогда) или яхты/самолеты (сейчас). сейчас даже удобней - ведь уже построено и можно пользоваться тем что сделал ненавистный Сталин кстати да... ведь заводы начали строить даже не при Ленине,а при Сталине,а Николай чего-то
проморгал,странно даже... Yurger,а ты как думаешь,с чего бы это?)
Собствено лидер по нерациональному использованию чего - либо
это СССР. правильно,потому что вбухивали в се в ВПК и всё ожидали войнух с америкосами,а если б те средства на жизнь людей в полной мере отпускались,был Эдем на земле(повторяюсь,в отличие от наших времён,зарплаты были небольшими,но не задерживались) |
| Ну Николай слюнтяем был, но и при нём стороились заводы поднималась экономика, согласен не такими темпами, но без колоссальных жертв. Население увеличивалось, развивалась религия ( которая пропагандировала человеческие ценности, я влялась подлинным духом народа связью с предками и Родиной ). Поитересуйся. Я собственно не монархист, я вообще-то украинец. |
можно, но вто только почему то "без него" не строили ( да и сейчас не строят) - зачем, ведь деньги модно потратить на имения (тогда) или яхты/самолеты (сейчас). сейчас даже удобней - ведь уже построено и можно пользоваться тем что сделал ненавистный Сталин
Да ладно, то что постройка заводов и прочего припало на время Сталина совсем не значит, что он великий благодетель. Это значит, что он где-то подпись поставил, а возможно и не он.
Большое внимание промышленности уделяли не только в период Сталина. |
для Горынчик:
ладно, то что постройка заводов и прочего припало на время Сталина совсем не значит, что он великий благодетель. Горынчик,есть объекты промышленности,которые начали строить ТОЛЬКО при Сталине,Азовсталь или ДнепроГЭС,города целые возникали в ту эпоху. |
| а под горадами и заводами кости ... кости.... кости.... |
ДнепроГЭС
Предпосылки к строительству возникали ещё до Сталина. Просто тогда не смогли построить. |
для Yurger:
а под горадами и заводами кости ... кости.... кости.... дык и Санкт-Питерсбурх построен на костях например. И Одесса тоже поначалу заселялась как пустынная степь без воды,где немало людей от дизентерии полегло.
И благодаря костям тех людей,Украина ещё как-то держится. Это были не напрасные жертвы,тираны вроде Петра I или Сталина поднимали страну после застоев,в которых она была. |
| Предпосылки к строительству возникали ещё до Сталина. Просто тогда не смогли построить. ну молоть языком были все горазды в царских кабинетах,но раз не сделали - их проблемы. Сегодня на работе, всех интересует результат в первую очередь,а тогда тем более нужны были действия,а не разговоры пузатых дедушек с орденами в министерстве у царя. |
для Yurger:
===для sal1: потому что перекрасившиеся коммунисты у власти которым чтобы что то зделать нужен такой Сталин. Это люди без иннициативы и с жаждой лёгких денег. ===
вообще то я писал что без него почему то и раньше не строилось 9тогда тоже комунисты мешали???) |
для Yurger:
Загнивающий капитализм ещё жив
Где это он жив? На Украине? |
для Горынчик:
===Предпосылки к строительству возникали ещё до Сталина. Просто тогда не смогли построить===
предпосылок было море на строительство разных объектов, вот только не хотел никто вместо новых украшений балеринам/любовницам тратить деньги на постройку заводов (да и не хватит у одного купца денег на самостоятельное поднятие завода, а договориться очень нелегко).
при этом не следует забывать, что практически все крупные купцы были старообрядцами и иметь дело с властью очень не любили... |
наше государство отказалось от рывка вперед, и прикрывает этот отказ осуждением сталина, типа- вот мы то народ побережем, и это имеет второй смысл, живите как хотите, хоть передохните все, нам на это наплевать, мы заняты своими карманами.
а вот если бы нужен был рывок- то огого а под горадами и заводами кости ... кости.... кости. |
для Yurger:
Собствено лидер по нерациональному использованию чего - либо это СССР.
Ну да. Надо было резать лишних аборигенов и обирать провинции до нитки, а не всякой хренью маятся, типа всеобуча, строительства инфраструктуры и повышения уровня жизни. Вот тадаб зажили по человечески (правда только москали)!
Я собственно не монархист, я вообще-то украинец.
Идеальное попадание! |
| для Ctaag: да украинци они не монархисты эти два понятия не совместимы |
для Yurger:
да украинци они не монархисты эти два понятия не совместимы
А негры помидоры могут есть? |
для ALIEN0100: да посмотрел бы я на тебя если бы это были твои кости
согласен ими оплатить "рывок" |
