| Автор | Кто в это верит?[теория происхождния человека] |
|---|
Я не смогу вам обьяснить
Не смогу потому,что бессмысленно биться в запертую дверь. Если человек не хочет воспринимать инфу,то он будет сопротивляться. Я и не старался никого здесь завербовать. Книжки,как раз вам посоветую почитать. Разные желательно |
| про теорию Дарвина можно сказать,что она была создана на заре технического прогресса и для того времени она была достаточно приемлемой,теперь в ней находят много нестыковок(гугл-поиск),я не буду научные доводы приводить,свои умозаключения простого обывателя я уже сказал,основной-огромный отрыв одного вида от других,не в физиологоческом плане,а в наполнении(ум-мозг)при прочих равных условиях,когда это произошло |
| Еще раз повторюсь,можете верить во что угодно. Я останусь все равно при своем,а вы при своем мнении |
для Зул_Кифл:
Разные желательно
Поверьте, я считаю себя человеком с необычайно широким кругозором.
Я читал труды людей, писавших с разных позиций...
Вы же факты привести не пытаетесь.
В мою дверь стучаться не надо - она открыта. Вот только Вам, наверное, стыдно зайти туда с пустыми руками. |
| В мою дверь стучаться не надо - она открыта. Вот только Вам, наверное, стыдно зайти туда с пустыми руками. можно утащу, как цитатку? Хорошо сказано)). |
Вы же факты привести не пытаетесь.
Тут 344 поста в теме,где в основном одни дарвинисты. Где хоть один факт с вашей стороны?
Я привел ссылку,по которой очень обьемный материал почитать можно. Вы не захотели. При таком подходе любая моя инфа будет отброшена. Ваши то факты где? Желательно те,которые до сих пор считаются незыблемыми. |
для Зул_Кифл:
иногда достаточно перестать ломиться в дверь, а просто потянуть её на себя, что бы узнать, что она не заперта
попробуйте воспринять и обратную инфу, ну и книжки тоже, желательно не только однодневки-сенсации
для var01:
теорияэволюции, возможно будет уточняться и несколько изменяться, но своей сути не изменит |
для var01:
Обезьянки тоже умеют палочками ковыряться в муравейниках...
А вообще, если взять к примеру крысу, то можно обратить внимание, что несмотря на малый размер головного мозга, зверек этот чрезвычайно умен и хитер.
Хотя да, отрыв огромен... Но всё возможно в нашем мире.
для Солнечный_Удар:
Конечно можно.) |
для Fimmy:
"Слепой фанатизм слеп." Уж не помню где вычитал, но фраза зацепила.
Это ты о чём ?
Я в теорию Дарвина не то, чтобы верю... я в ней сомневаюсь. Ну а другие теории где ?
Теория Дарвина - научная. Теория Адама и Евы - божественна. Они между собой, как бы, не пересекаются.
Другие научные теории есть ?
В сущестовании инопланетян я не сомневаюсь, но реально их существование нигде не обнаружено. Если на уровне сказок - то я верю в эльфов и орков. Они в реале существуют. Кстати, в гугле можете найти множество доказательств их существования.
Так что с альтернативой Дарвину ?
Просто прежде чем возражать или доказывать - хотелось бы ознакомится с предметом спора. Вдруг и вправду существует научная теория лучше Дарвиновской. |
| обьемный материал почитать можно. Вы не захотели. почему же? Я вот, например, читаю. НО пока там тоже фактов не нашла. |
для CAHECHER:
для Солнечный_Удар:
а действительно: хорошо сказано
для Зул_Кифл:
опять-таки - ссылка - своими словами вы доказать бессильны - видимо или сами плохо изучили материал, или материал такой бесполезный |
| "Но всё возможно в нашем мире" тогда сойдемся на том что теория Дарвина не панацея,и человек с таким же успехом мог произойти от вмешательства извне |
для Зул_Кифл:
Где хоть один факт с вашей стороны?
Глупо приводить ссылки на то, что каждый школьник учит где-то в 7-ом классе. И информация эта лежит настолько "повсюду", что даже давать на нее ссылки стыдно.
Да и прочитать обоснования теории - дело долгое. Утомит.
Я привел ссылку,по которой очень обьемный материал почитать можно. Вы не захотели.
Потому что на мой взгляд там был бред.
Вы не захотели доказать мне, что там что-то стоящее и поэтому я просто решил не мучить себя. По крайней мере начало собственно "по теме" выбило меня из колеи.
А потом стало смешно.
Воспринять всерьез?
Тяжело. |
для var01:
почему это вдруг нужно пойти на такой компромис???
пока нет ни какой равнозначной теории |
352.
А я и не утверждаю, что дарвинизм - истина без примесей.
Докажите обратное и я поверю.
человек с таким же успехом мог произойти от вмешательства извне
Мог. Но доказательств вмешательства я не видел, в то время как последователи "Теории эволюции" свою позицию могут обосновать.
И пусть не всё клеится, но в остальных теориях не клеится вообще ничего.
Я к чему написал, что вполне возможным было облучение радиацией, так как первые месторождения урана, которые обнаружили были "открытыми" и излучали радиоактивные частицы. |
| Прочитала первые 4 главы. Ни одного факта не нашла, никаких сверхъественных описаний того же грабежа иракского музея не нагуглила, обычное интерпретационное изложение миросоздания основанное на языческих мифах. Теория, основанная на эпосе и древних верованиях, мягко говоря, ущербна. |
для Солнечный_Удар:
бесполезная трата времени
я давно взял за правило
не читать материал, если человек дающий на него ссылку не может связать 2 слова по нему |
| для 354 потому что обе стороны все равно останутся при своих,вы нам теорию почившего чела к которой нет доверия у современных ученых(гугл-поиск),мы вам свои умозаключения,а судьи то нет.Никакие авторитеты нам не указ,"обезьяну-программиста в студию",нету-?-недоказуемо |
для Зул_Кифл:
ты в Деда Мороза тоже веришь? |
современных ученых(гугл-поиск),
Гуглофаги меня всегда смешили.
Найдите мне хоть один нормальный труд современного ученого в гугле...
Смешно же. В инете в последнее время постят всякую развлекательную хрень типа "Почитал, поржал, забыл". Верить в это просто глупо, уж не обижайтесь.
Книги, несмотря на развитие интернета, гораздо лучше. |
