| Автор | Молчание вселенной |
|---|
мы ещё не встретили никого из внеземных, а вы уже прикидываете шансы посношаться.
а может у энэлонов сношалки огромные и они не разбирают мужикоф и бап О_о |
а может у энэлонов сношалки огромные и они не разбирают мужикоф и бап О_о
ты пугаешь народ или предвкушаешь ? |
Ну вот опять начали за здравие а свели все к херам. Фу(.
Предлагаю забить на сей аспект, никуда они от нас не денутся. Давайте шо нить иное, таки фантастику все читали жеж. |
| получается что человечество единственная разумная цивилизация? Естественно,что нет.Но человечество ещё довольно примитивный вид,чтобы иметь выход на более высокие уровни.Пора бы это признать и совершенствоваться.Но до этого,судя по всему,ещё далеко. |
Давайте шо нить иное, таки фантастику все читали жеж.
угу ,у меня до сих пор в голове цитата из "Контакта" "(не дословно) - если мы одни во вселенной , то нахрена эти все гигантские размеры)" |
для jura-khan:
И всё же, ссылочки на источники можно?
Нет.
Ссылок не даю принципиально, пора бы об этом знать.
Все ж таки с меня подобное требуют уже более трех лет и получают всегда один и тот же ответ.
Тем не менее ответ на поверхности. Ведь Риман рассматривает комплексное множество как m-листную замкнутую риманову (он ее конечно называл иначе) поверхность.
А отсюда, если точка множества не является точкой ветвления, то есть принадлежащей всем листам, то она различна на разных листах и сумма точек в виде целого числа с разных листов будет отлична от такой же суммы с одного листа.
Цитирую:
"точки римановской поверхности, лежащие "над" одной и той же точкой плоскости (или сферы), но принадлежащие различным листам, следует рассматривать как различные"
Естественно все это только для связанных поверхностей ибо несвязанные следует рассматривать как самостоятельные.
Потому я и привела ранее уточнение по разным геометриям, то есть поверхностям с различными условия существования. Вот на них и арифметика становится иной.
А вытекает все изложенное из диссертации Римана.
Все это дикая математика, так же как его геометрия, что никак не отрицает ее верности.
Не выдавайте, пожалуйста, различные символьные обозначения одних и тех же чисел в разных системах счисления за различие самих этих чисел.
Так ведь и формула 2+2 является чисто символьной. |
ты пугаешь народ или предвкушаешь ?
пугаю
а то привыкли что пришельцы в фильмах бомбят и взрывают, все может быть намного страшнее |
для СвиноПас:
Отсюда вывод - на момент возможных контактов сей вопрос будет решен положительно иными методами).
А петля Мебиуса?
Я в той теме уже сказал, что это развлекуха для фантастов.
А тут парсеки считают. :) |
для Lizun:
Все бывает, но надо с чего-то начинать. Я и предложил обмен женщинами
Это еще что.
Шекли предлагал обмен разумами. |
288+
той теме уже сказал
этой теме, сорри |
Естественно,что нет.Но человечество ещё довольно примитивный вид
примитивный относительно чего? пока что человек самая развитая форма жизни из всех известных |
для Эмплада:
Шекли предлагал обмен разумами.
Разве женщины им не обладают? :) |
примитивный относительно чего?
относительно его собственных представлений.
Ну не может живущее животными инстинктами существо быть венцом творения. |
для Азураил:
Ну не может живущее животными инстинктами существо быть венцом творения.
почему венцом? просто один из этапов, от простого к сложному
что плохого в животных инстинктах? |
для comanch:
что плохого в животных инстинктах?
плохо если при мысли о межпланетном контакте, первой мыслью становится фалабеьность встреченных. |
для Азураил:
как по твоему должна выглядеть более совершенная форма жизни?
Типа такой многоногий гуманоид с мудрыми глазами, грустно глядящий на гопарей распивающих пивасик? |
что плохого в животных инстинктах?
так или иначе, они являются причиной воин
среди инстинктов не только секс |
для Азураил:
плохо если при мысли о межпланетном контакте, первой мыслью становится фалабеьность встреченных.
почему плохо? конкретно почему ты можешь сказать? логически объяснить, почему это плохо? объективно |
comanch
Логически объясняю.=) Геродот грил (а я ему верю) шо многии нации огрели люлей из-за теток. Вспомни Трою..
В космическом масштабе шо то грустно о таком думать, посему предлагаю вот ту штуку заныкать и пока не являть наружу. |
Да может именно благодаря этому излучению человек и появился. Сроки как раз подходящие.
Да бросьте вы.
Творец так решил, только и всего.
хе-хе, кто-кто, а уж Эмплада должна знать своего Творца лично. уж очень ее хамоватая манера изъясняться Шарикова напоминает.
только в данном случае Творцом скорее, скорее не хирург, а микробиолог (я так думаю!(с)), который не помыл чашку Петри.
а вообще по теме:
https://www.youtube.com/watch?v=GvSQvf6J96I
видеоряд удачно наложен) |
