Форумы-->Общий игровой форум-->
<<|<|6|7|8|9|10|11|12|13|14|15|16
| Автор | О Крысах и Шакалах ;) |
|---|
У Валерона некорректное сравнение, даже не сравнение а так, прикол...
А вот насчет насилия..
Если, пользуясь твоим сравнением, покупка за бабло-это покупка проститутки, то заход к умоляющему не входить-естественно насилие... | 258
влезу в пост: тебе и валерону и дрблн было сказано: вошел под "нельзя" - будь готов что поимеют первым. | 260
Н-да... Считать Вас, милейший, не научили. Сочувствую. Можете мне поверить насчет цен на арты-7, не верите - спросите у тех, кто умеет считать, они подтвердят.
Понятно. Т.е. нудисты с твоей точки зрения действительно беременные старушки без ноги, но с ребенком, и так же заслуживают, чтобы уважали их недостатки.
А что до кучи... Ну так я и говорю - шакалы.
261
Ну, Валерон действительно не сравнивал. Но получилось к месту.
А заход под умоляние...
Ты знаешь, это тогда уж похоже на то, что кто-то себя сам приковал голышом в людном месте, да еще и в вызывающей позе, и кричит "Не трогайте меня, пожалуйста". Так, наверное, корректнее будет. | 252 + Тут вопрос только о хамскости поступка.
Фуллаврт как ты заметил, тянет дорго, а кто-то зашедший с 1-им пизантом восстанавливается 15 минут. | 263 Бедные создающие заявы без артов в поисках равных боёв..
Если б они знали, что в своих грязных фантазиях ты их раздеваешь, приковываешь в людном месте в вызывающей позе, а потом насилуешь... | 265
:-)))
Ну да, далековато сравнение зашло:-) Ну а что ж делать:-)
Кстати, по аналогии - ты входящих к тебе младших тоже в образе проституток воображаешь:-))))? (No offence, так, продолжение аналоии про воображения:-))). | | 266 Я-нет, но ты первый начал про проституток, я только развил аналогию) | 267
ОК, давай другое сравнение данным боям придумаю:-)
Вот смотри, есть игра шахматы. В ней есть правила.
А теперь кто-то предлагает тебе сыграть без пешек. Вообще.
На первый взгляд, вроде как потери равные. А на второй - а не слишком ли жирно тогда белым получается? | 268 Опять некорректно, игра без пешек нарушает правила игры в шахматы и делает бессмысленной саму игру.
Уж лучше вернутся к вопросу о уважении играющего с тобой в одну игру человека, а не изощряться в бредовых сравнениях. | 269
Вообще-то правила данной игры не подразумевают боев принципиально без артов, разве нет? Этого нет ни в механизмах, ни в письменных правилах, так? Посему предложение "А давай без артов" вполне аналогично "А давай без пешек".
Кстати, содержательная часть таких боев - проверка теорий - решается введением возможности каким-то образом ограничивать состав участников. А несодержательную - "качаем умелку" - пусть проституцией получают:-). И бабки заодно, кстати, на арты:-))). | Куда катиться игра;
Туда
где всё решает количество артов на тебе;
где ты тупо качаешь своего перса;
где сборище нытиков, как толпа бабулек на митинге, постоянно ругают правительство;
где игра из разряда "обыграть" перешла в разряд "тупо победить"...
Туда ,где сходятся обе половины одного целого...
ИМХО. | | 271. Ты прав, но это - судьба всех он-лайн игр, какими-бы они не были, все они через определённое время сводятся к тому, у кого кошель больше, тот и круче. Впрочем как и в жизни. | 269 Ну устал я каждый раз обьяснять разницу между очевидно разными вещами... Бой без пешек запрещен правилами игры в щахматы, и делает игру невозможной.
Это раз.
Бой без артов не запрещен и не препятствует игре и не ущемляет твои права в ней-это два.
И три, даже если притянуть за уши и допустить корректность сравнения..
Ну нафига на чемпионате ходить между занятыми досками,когда можно создать свою игру или подождать нормального противника, найти бедного игрока, не имеющего пешек на доске, и просящего играть без них,
внаглую выставлять полный набор фигур против и громить беднягу, не оставляя ему шансов?) | | 269-к 270 | 272
Ты не права, это не есть судьба всех онлайн игр, это есть нежелание разработчиков внедрить новые идеи в них.Онлайн игра таким образом сразу превращается в сигловую, только играешь не с ботами, а с реальными людьми, которые зачастую ничем не отличаются от ботов.
Я не играю в 5 хероесы - не понравились мне.Толи дело 3и...В них всегда есть возможность потерять всё - героя, замки , армию - и заново второпях развиваться, пока бот не пришёл - вот это и есть игра...
Увы, здесь енто не наблюдается :О( | | 275. Я - ОН! | 276
Извини,только счас енто и понял (имя неопределённое) | 263
считать меня не научили?
- по пунктам: самая больша з/р - у ящериц: 240,
максимальный коэффициент гильдии = 3,5
итого за час: 240*3,5=840
за два: 1680
Тренировочные (с ними даже в бои империи не пускали) щит и меч - 300 и 400
Тесаки вроде за 500 продаются.
говоришь: "Можете мне поверить насчет цен на арты-7, не верите..."
И как ты будешь артами на 1680 фулл увешивать? - Дай раскладку?
Да щит драконов на твой 7ой стоит более чем вшестеро дороже двухчасовой смены, а и обычный Хранителя - в полтора раза перекрывает заявленную тобой цену Фулларта.
Да я видел - скупают комплекты охотника по 300-400 за предмет - Но: скупают а не распродают! (вне темы: Пример барыжничества.) | | 278. Он писал не про слом артом и покупку новых, а во что выливается потеря артами прочности на 1. | 273
Игры без пешек не запрещены - они просто не соответствуют правилам шахмат.
Бои без артов не запрещены - они просто не соответствуют правилам игры HoWM.
Правила шахмат подразумевают наличие пешек. Правила HoWM подразумевают наличие артов в зависимости от желания и возможностей игрока.
Бой без артов не запрещен. Но требование того же от других игроков нарушает правила.
И продолжая аналогию.
Ну нафига на чемпионате выставлять набор без пешек и требовать, чтобы в нарушение правил чемпионата противник тоже был без них:-)?
Создать свою игру можно. Но то ли все заняты, то ли боятся - но: НЕ ИДУТ!
278
Плохо научили. Считать, видимо, научили, а вот думать - нет.
1. С 3.5 в игре пока нет, сколь я знаю. Хотя это не важно.
2. Покупка артов - это действие не на один бой. Минимальная прочность арта-7 - 50 единиц.
Я НЕ ГОВОРИЛ про стоимость входа на данный рынок. Я говорил про стоимость использования.
А если считать так, как ты предлагаешь, то фулларт вообще сверхдикие деньги теряет, оказывается.
Правда, толку так считать нет.
2. |
Тема давно не обновлялась и считается устаревшей для дальнейшего обсуждения.
<<|<|6|7|8|9|10|11|12|13|14|15|16К списку тем
|
