Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|8|9|10|11|12|13|14|15|16|17|18|>|>>
| Автор | Кто в это верит?[теория происхождния человека] |
|---|
для Зул_Кифл:
тут бесполезно что -либо писать. Сторонники дарвинизма слепо верят в эту глупую,не выдерживающую критику,теорию и будут с пеной у рта ее отстаивать,хотя есть масса фактов ,доказывающих то,что эта теория лжива. Будут приводить те факты, и типа доказательства,на которых их теория и "держится". И такое ощущение,что им вообще невдомек почитать,посмотреть, сопоставить факты.
тогда просто стоит привести эту безжалостную критику и массу фактов, что бы всё встало на свои места.
В противном случае - это всего лишь жалкое бессильное брюзжание | | самый идеальный и правдоподобный вариант о котором я читал-то что прилетели на нашу планету добывать ресурсы какие-то, и чтобы сделать рабов для добычи, вселили свой ген в обезьяну и после нескольких неудачных попыток, получилось существо похожее на человека. Вот такие вот сказки, а то что в Библии написано о создании человека на день 7мой-так это извините товарищи верующие-полный бред. | для Виктор_Янукович:
читай пост 232 - тоже самое | для Виктор_Янукович:
собственно етими инопланетянами были Атланты наверное | для Yltramarina:
Хотя я и люблю историю, но даже и ее можно преподнести по-разному,не говоря уж о какой-то теории...
почему же "какой то"? - она доказана и достаточно устойчива под огнём критики,
как со стороны старых взглядов, так и со стороны новых фантазий
к примеру у сторонников инопланетной фантазии отсутствуют доказательства самого пребывания инопланетян в то время и того, что им нравились земные обезьянки | и учитывая его выгодность,то эволюция должна была всех так же направить в этом направлении,просто хотя бы учитывая способность животных к подражанию. честно сказать, выгодность далеко не очевидная. На развитие самосознания ушли миллионы лет, на создание материальной культуры - еще пара десятков тысяч, и все это время человек сам по себе, в отрыве от своего племени и новоприобретенных навыков, был слабее любого хищника сопоставимых размеров, т.е. налицо принципиальная зависимость как от внешней среды, так и от коллектива.
доказывающих то,что эта теория лжива. Будут приводить те факты, и типа доказательства,на которых их теория и "держится". И такое ощущение,что им вообще невдомек почитать,посмотреть, сопоставить факты. у противников теории доводов и фактов еще меньше, а еще у некоторых из них есть неприятная черта - огульно разбрасываться словечками вроде: "лживая", "глупая", "пена у рта" и "невдомек", что врядл и говорит о них, как об адекватных дискуссантах)). | для МаркизПомидор:
Существует более 100 аминокислот, для белков живых организмов требуется около 20. вероятность случайного образования в первичном бульоне хотя бы простой белковой молекулы, как признают эволюционисты, равна 1:10в113степени(единица со 113 нулями). Любое событие, вероятность которого равна 1:10в50степени, уже отклоняется математиками как неосуществимое событие. | | для 242 я тоже это читал,а также об экспериментах которые якобы инопланетяне проводят на Земле,об потерпевших крушение астронавтах,об том что Луна возможно искусственый спутник(она одна в обозримом космосе,крутится к планете одной стороной),возможно всё(если нет доказательств иного),но я делаю предположение,что люди не от мира сего,только на сравнении с другими видами,ну не могли мы, находясь,на одной планете, так разительно различаться по умственному развитию,физиология местная,а наполнение другое | для Yltramarina:
не далеко от нас взовалась звезда - в результате получился хвостик сильного потока излучения (как у яблока) и вот етот хвостик попал в Землю(а вероятность до бесконечности мала) | тогда просто стоит привести эту безжалостную критику и массу фактов
Легко. но в этой теме ссылки получатся как РВС, а копипастить смысл? не поверите.
разбрасываться словечками вроде: "лживая", "глупая", "пена у рта" и "невдомек", что врядл и говорит о них, как об адекватных дискуссантах)).
Тоже самое могу сказать о людях, которые давно закостенели и их мозги не готовы к новым знаниям. Это как старики,для которых новые знания-зло.
В вашей теории нет не единого звена,которое бы выдержало работу над ошибками | для var01:
какбудтобе кит тоже отсудова)
Он большой, а значит должен быть хозяином. А он травкой питпется
А должно быть на каждого травоядного плотоядное еще больше. | для Yltramarina:
значит или мы выиграли джек пот
или условия были несколько другими
возможно в какой то момент концетрация возрасла до приемлимой | | Почему на 200пост никто ничто не возразил? сказать нечего? | | для Yltramarina:а как просчитывается вероятность в бесконечности | для Yltramarina:
Жираф круче окапи - а значит организмы которые были до жирафа слабее - они вымерли
(бери поотношению к жирафу а не к окапи) | ладно . для особо рьяных сторонников происхождения людей от обезьян входе эволюции,выложу ссылку для ознакомления. НЕ РВС.
http://www.ksv.ru/Исследуем/Чужое/Интересно/War_of_the_Worlds/War_of_the_Worlds.shtml | | Тоже самое могу сказать о людях, которые давно закостенели и их мозги не готовы к новым знаниям. Это как старики,для которых новые знания-зло. вот-вот, когда нечего сказать самое время переходить к оскорблениям)). | | почитайте ,очень любопытная подборка информации,которую очень редко можно увидеть в СМИ. | для МаркизПомидор:
Люди проводили эксперименты в целях доказать теорию "первичного бульона", но даже под чутким контролем человеческого разума над всеми протекающими процессами, новая жизнь не зародилась. | для Yltramarina:
ты доволен? |
<<|<|8|9|10|11|12|13|14|15|16|17|18|>|>>К списку тем
|
