| Автор | Молчание вселенной |
|---|
Эмплада
да вообще суммировать безпринципно. Нет нигде двух одинаковых обьектов - нельзя даже кирпичи складывать, разные они в общем. |
"Тем самым доказано, что уровень современной земной радиотехники вполне позволяет осуществить радиосвязь на межзвездных расстояниях."
и далее в конце -
"Оценивая возможности гигантского радиотелескопа Аресибо (см. рис. 93), он пришел к заключению, что при мощности передатчика P = 1000 кВт, коэффициенте направленности антенны радиотелескопа G = 106, шумовой температуре приемника T = 120°, ширине полосы B = 100 МГц и времени накопления сигнала τ = 100 с сигнал может быть обнаружен от объектов, удаленных от нас на расстояния до 6000 световых лет"
для comanch:
там нужна нехилая мощность передатчика
так же обычные Земные сигналы принять далеко невозможно
почти для всего космоса Земля не имеет разумный жизни, по логике сабжа |
--magic-
ну и само собой ежель на пути эти сигналы не затухнут к чертовой матери в пылевых облаках или не отразятся от какого нить твердого тела. Излучение то направлено.
Но эт так, мелочи конечно..=) |
для comanch:
странно что это не мешает вам пользоваться всеми достижениями цивилизации которые основаны на том, что 2 + 2 = 4
Так ведь мы же пользуемся геометрией Евклида и она совершенно верна для наших житейских потребностей.
Что не в коей мере не отрицает геометрии Лобачевского или Римана.
Все дело ведь только в том, что у Евклида взят частный случай из всех возможных, в большей степени применимый к нашей действительности.
А если научно, то
- геометрия Евклида реализуется на поверхностях с постоянной нулевой гауссовой кривизной,
- Лобачевского реализуется на поверхностях с постоянной отрицательной гауссовой кривизной,
- геометрия Римана реализуется на поверхностях с постоянной положительной гауссовой кривизной
Вот вам и принципиальная разница.
Причем все они верны, но каждая для конкретного случая.
Точно так и с выражением 2+2. |
для СвиноПас:
ну и само собой ежель на пути эти сигналы не затухнут к чертовой матери в пылевых облаках или не отразятся от какого нить твердого тела. Излучение то направлено.
Но эт так, мелочи конечно..=)
Это не совсем мелочи.
Но есть еще весьма существенный фактор.
Любой сигнал (излучение) даже для идеального случая - вакуума расходится по закону дифракции, а именно углом = длина волны/диаметр пучка.
Диаметр пучка задается передающей антенной, длина волны выбирается тем, кто создал передатчик.
А раз есть угол рассеивания, то чем дальше от передатчика, тем шире фронт сигнала, тем меньше мощность сигнала в конкретной точке.
Вот и прикиньте ослабление сигнала на расстоянии 6000 световых лет при любом угле излучения. |
для _УПА_:
РенТВ. До свидания.
для Эмплада:
Риман разработал арифметику, в которой 2 + 2 = 5 параллельно с евклидовой арифметикой, в которой 2 + 2 = 4.
Гаусс создал арифметику, в которой 2 + 2 = 3
Ссылочки можно? Геометрию этих уважаемых господ нам преподавали, арифметику нет.
для Vertolet:
Камни одинаковы по форме, структуре и весу?
Для математики это неважно. 2 объекта + 2 объекта = 4 объекта. Даже если эти объекты камень, птица, пипетка и карандаш.
для СвиноПас:
Если есть (а так оно и есть) - антиматерия, то один да плюс один.. оно фиг сработает.
Этот случай предусмотрен в математике. -1+1=0. |
для Эмплада:
Вот и прикиньте ослабление сигнала на расстоянии 6000 световых лет - И каково будет ослабление ? |
А раз есть угол рассеивания, то чем дальше от передатчика, тем шире фронт сигнала, тем меньше мощность сигнала в конкретной точке.
Вот и прикиньте ослабление сигнала на расстоянии 6000 световых лет при любом угле излучения.
коротковолновое излучение достаточно слабо рассеивается, но направлять его надо четко на приемник и источник должен быть очень мощным
т.е. мы попросту можем не видеть каких-то "линий передач"
а мы пользуемся средним диапазоном, такие же сигналы и ищем |
KINGofDEVIL
Та то она пошутила. 6к световых лет .=)) оно даж не смешно.
до ближайшей галлактики плюс минус километр - около 2.5 млн лет.
то есть если взять за гипотезу шо о ни ловят то шо мы им послали - нам ишо ждать да ждать ответа.. притом столько же. И это ближайшая галактика.
и вообще, я б очертил тот круг где мы заметны - ну хоть тресни пару сотен лет световых. Глас вопиющего в пустыне).. |
И каково будет ослабление ?
по аналогии можно отдаляться от горящей свечи и наблюдать на сколько она тускнеет (если источник совсем не направлен)
попробуйте ясным днем наблюдать свечу рядом и за километры (ибо солнце так же фонит по всему спектру в космосе) |
и вообще, я б очертил тот круг где мы заметны - ну хоть тресни пару сотен лет световых. Глас вопиющего в пустыне)..
тогда я вам вот чо посоветуую
покупайте участки на марсе луне ,спутниках сатурна ,и передавайте их по наследству ,счас дешево ,а прямые потомки потом будут писать от счастья от таких предусматрительных вложений) |
ЗуБР
вот потому и забились от нас инопланетяне подальше к чертям.=) Судебные разборки потом за право собственности хуже войны.
Да и вообще слово собственность какая то пошлая при разговоре о вечном..=)
Когда мы будем цивилизованными по вселенским признакам - собственности не будет, зуб даю. |
И каково будет ослабление ?
Зная угол расхождения, можно посчитать, насколько с ростом расстояния увеличится площадь поверхности, по которой распределяется энергия сигнала. |
для comanch:
Пока для всех нас 2*2=4, оне так и будут молчать;)
почему?
По тому что, пока это аксиома, нашего так называемого "разума" не существует. Ну вернее это разум одноклеточной амёбы. Мы, кстати, для них тоже не существуем;) |
Когда мы будем цивилизованными по вселенским признакам - собственности не будет, зуб даю.
Общие женщины (мужики), дети...
Где-то я об этом читал. :) |
для aaa:
И сколько должно быть 2*2 по мнению многоклеточных? :) |
Lizun
АА)) опять ты)). Давно тя не видел..) ну прив.
Я тож читал. А шо?)) сток девок вокруг толковых)). |
Когда мы будем цивилизованными по вселенским признакам - собственности не будет, зуб даю.
во вселенной коммунизм рулит?-) |
для jura-khan:
Геометрию этих уважаемых господ нам преподавали, арифметику нет
Я виновата в односторонности образования?
Тем не менее есть и более существенные отличия от общеиспользуемых в школьной арифметике:
В троичной системе счисления истинно выражение 2 + 2 = 11.
В системе с основанием 4 истинным будет выражение 2 + 2 = 10.
Все зависит от систем счисления. |
--magic-
единозначно. сча даж цитату пихану, сек.. понравилась очень.
"...не может быть дано лучшего ответа чем утверждение Шумпетера, что «между истинным значением послания Маркса и практикой и идеологией большевизма такая же пропасть, какая разделяла религию смиренных галилеян и идеологию кардиналов или воителей средневековья»
или у тя другое мнение на сей счет?) |
