Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13|14
| Автор | Лавров: применение хим оружия в Сирии не повод для интервенции. |
|---|
для remic:
Я не совсем понял, кого ты называешь совками.
русских он так называет, особенно тех кто не обожествляет политику сша
Как минимум есть основания желать совкам кончить так как Каддафи и в чем большем количестве, тем лучше.
Но к сожалению мусульмане-терросристы не имеют практики похищения чинуш и духовенства с дальнейшими их пытками и заснятием их на видео.
А зря. Хотелось бы посмотреть.
настоящий либерал, я бы даже сказал демократ | для remic:
совками он называет всех, кто не укронаци или не трипольцы. И почему-то считает, что его взгляды из госдеповских методичек верны и непогрешимы. | Ребят из бывшего СССР рукоплещущих диктаторам, подавляющим ЛЮБУЮ оппозицию и желающим чтобы Россия или даже Украина туда лезла.
Были бы совсем маргиналами, было бы на них пофигу. Но походу власть у которой причины достаточно рациональны (бабло и рейтинг) с этими говнюками заигрывает. | для comanch:
настоящий либерал, я бы даже сказал демократ
эта пять )) | для Crag_Hack:
Ну ты не совсем верно понимаешь смысл слова "совок". Прежде чем какое-то слово употреблять, неплохо бы сначала поинтересоваться его значением | особенно тех кто не обожествляет политику сша
Ну над политикой США тоже можно поржать.
Свергать суннита Хусейна, чтоб поставить шиитское правительство и теперь лезть свергать шиитов и аллавитов в соседнюю Сирую, чтобы допустить к власти суннитов.
Но возмущаться тем, что трогают бедных диктаторов и мешают народу "жить по своим устоям" это совдепистость чистой воды. | Отложив в сторону тот факт, что оружие было применено FSA, а не регулярной армией, хочу вам напомнить о том, что..
Есть такое понятие - суверенитет. Ни о чем не говорит?
В Ливии норм ситуацию поправили?
Беда всяких форумных рассуждальщиков, да и в целом людей в том, что они бросаются в крайности. У одних диктатор, у других госдеп, у одних леваки, у других либерасты.
Убежденность спасает от неврозов. Я вас понимаю. А вот вы нет. | для Crag_Hack:
Но возмущаться тем, что трогают бедных диктаторов и мешают народу "жить по своим устоям" это совдепистость чистой воды.
Не имеет к "совдепистости" никакого отношения. | Беда всяких форумных рассуждальщиков, да и в целом людей в том, что они бросаются в крайности. У одних диктатор, у других госдеп, у одних леваки, у других либерасты.
Ну не всякий же может поверить в сверхмогучего чувака на облачке.
Значит траблы имеем из-за действия каких-то человеков, а не кару небесную.
Ну вот и в ответ желаем им всяческих "арбузных корок". | От делать нечего начал читать далее..
для Crag_Hack:
Раз она не в состоянии вмешиваться в таких ситуациях.
В каких это ситуациях и на каких полномочиях ООН может вмешиваться? Пример, пожалуйста.
К тому же, что вы имеете под вмешаться? Различного рода санкции итак применяются. Может вы хотели сказать вторгнуться? Тогда повторю свой вопрос:
В каких это ситуациях и на каких полномочиях ООН может вмешиваться? | Значит траблы имеем из-за действия каких-то человеков
типичное мышление ущербного обывателя.
в Ваших личных проблемах никто кроме Вас не виноват
в проблемах целого народа никто, кроме самого народа не виноват | для Crag_Hack:
ИМХО
С точки зрения психологии, в общем то, принятие практических решений и выводов основанных на вере Бога примерно то же самое, что и основанных на вере в коммунизм, национал-социализм и т.д.. (кто там в истории самый упоротый был, так сразу не скажу)
У меня возникает ощущение порой, что большинство людей не могут судить о вещах, не приняв какое-либо утверждение за незыблимую истину. Ну это я уже ухожу от темы) | В каких это ситуациях и на каких полномочиях ООН может вмешиваться?
я бы поставил вопрос по другому:
- почему негр-президент считает, что он имеет право указывать целым странам и народам как им жить?
- почему пиндостан постоянно бомбит мирных жителей?
- и почему все это беззаконие должна прикрывать ООН ? | для m209mm:
Вы в контекст поста, часть которого цитируете, вчитайтесь. под из-за действия каких-то человеков имелось в виду принятие того факта, что ситуация в мире зависит от действий людей в принципе. А отрицать вы это можете только в одном случае: Вы - фаталист. Если так, то вам должны быть чужды рассуждения на обсуждаемые в данном топике темы. Вы сами себе противоречите. | для Как-Никак:
Когда вы "ставили вопрос по другому", надеюсь заметили, что составили совсем другой вопрос. Можно, конечно, и на него порассуждать, но мы с тем не закончили. Плюс характер вашего вопроса не предполагает развернутого, да и вообще содержащего рассуждения ответа. Я могу на него просто ответить: Ну такая ситуация в мире, что поделать? | Вы в контекст поста, часть которого цитируете, вчитайтесь. имелось в виду принятие того факта, что ситуация в мире зависит от действий людей в принципе
да ну, кэп?
постараюсь донести попроще и доходчивей:
в Ваших личных проблемах никто кроме Вас не виноват
в проблемах целого народа никто, кроме самого народа не виноват
... ответственность за общемировые и общечеловеческие проблемы и трагедии несут абсолютно все люди в равной степени
почему в равной? потому-то кто-то сидит в высоком кресле и отдаёт бесчеловечные приказы, а кто-то сидит в кресле за компом и прикрывает своё безразличие гневными тирадами в интернете.
в обоих случаях результат отрицательный.
Вы - фаталист. немного не логичное суждение после того, как я недвусмысленно выразился, что каждый сам в ответе за свою жизнь и поступки | Да донесли уже, второй раз) Еще раз:
Данные строки
типичное мышление ущербного обывателя.
в Ваших личных проблемах никто кроме Вас не виноват
в проблемах целого народа никто, кроме самого народа не виноват
Не могут быть комментарием к этому:
Значит траблы имеем из-за действия каких-то человеков
Т.к. здесь не указывался конкретный источник проблем, а просто общим словом - люди. Но вы взяли на себя смелость додумать, что автор обвинял в проблемах народа именно президента, диктатора, кого-бы то ни было. Откуда вы знаете, может он разделяет вашу позицию о том, что все одинаково виноваты? Но додумать вам было легко, так как в интернетах распространено подобного рода нытье, и вы часто его встречали раньше. И вы, не заметив, что данный случай к этому не относится, блестнули умом, осадив очередного ущербного обывателя
Насчет равной ответственности я думаю ничего не отвечать, а то это будет надолго. В общем, щастьяздоровья вам | для Как-Никак:
- почему негр-президент считает, что он имеет право указывать целым странам и народам как им жить?
По праву сильного.
Стань и ты сильным и тоже будешь иметь своё право...
- почему пиндостан постоянно бомбит мирных жителей?
Потому, что может. По этому и бомбит.
- и почему все это беззаконие должна прикрывать ООН ?
Потому, что "кто платит деньги - тот заказывает музыку"
А деньги платит США. | Данные строки Не могут быть комментарием к этому:
"Значит траблы имеем из-за действия каких-то человеков"
Т.к. здесь не указывался конкретный источник проблем, а просто общим словом - люди
ну ладно, в последний раз. сам не знаю почему, но почему-то у меня есть лучик надежды на то, что зачатки логики в вашем мышлении всё-таки проклюнутся.
вы взяли на себя смелость додумать, что автор обвинял в проблемах народа именно президента, диктатора, кого-бы то ни было.
я хочу сказать, что обывательское мышление заключается в обвинении в своих неудачах КОГО УГОДНО, НО НЕ СЕБЯ. мне совершенно безразлично кого КОНКРЕТНО этот индивид МНИТ виновником. это на личностном уровне.
и соответственно обвинение и возложение ответственности за мировые процессы на какую-либо отдельную честь общества (в рамках государства), нивелируя влияние остальных участников этого процесса. | На мой взгляд разговоры о хмиоружии в Сирии - обычная словесная завеса.
Реальная причина событий - интересы стран производителей и потребителей углеводородов. США, страны Евросоюза, Россия, Китай, Катар и Саудовская Аравия и др. - все по-своему видят решения международных споров. Тревогу вызывает то, как это делается последнее время. Вначале имеем разговор о диктаторах, правах человека, жертвах кровавых режимов об их экономической отсталости, от которой устал бедный народ. Затем, под предлогом спасения мира от применения оружия массового уничтожения или от диктатора-кровопийцы осуществляются военные операции. Первым делом (почему-то?) захватываются нефтепромыслы и главными тут оказываются страны - "борцы за права человека" (а такие страны как Россия - "отжимаются от бизнеса"). Меж тем в "спасённых странах" странах начинается резня, быстро переходящая в гражданскую войну. Кровь хлещет уже рекой, но это как будто никого не волнует. При этом вдруг обнажается явная экономическая неуспешность "модернизированных режимов" этих стран. Те кто были бедными и связывали с экспортом свобод мечты жить богаче становятся ещё бедней. |
<<|<|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13|14К списку тем
|
