| Автор | Споры за историю и политику. |
|---|
Кстати, насчет "захвата мигрантами",а зачем китайцам это делать?
Объединяться с исторической родиной получить конкуренцию со стророны 700 млн китайских крестьян готовых работать за гроши :)
Если бы Россия представляла собой 450 миллионную страну с 300млн крестьянством со сталинистскими убеждениями, разумеется никто бы никакой демократии не хотел, а все бы молились на авторитарного, умеренно либерального ПУ. |
для Crag_Hack:
оценка успешности государства = гарантированный минимум и свободы низов.
Ты ведь вроде не в низах. т.е. ты готов обеспечивать уровень жизни и свободы людям которые сами о себе по беспокоится не могут или не хотят?
то бишь ты готов работать на быдло. |
| насчет захвата тут ты прав,они будут иметь РФ гражданство,и не надо им снимать существующие границы,кто сможет себе позволить поездку на историческую родину рни это зделают,кто нет(крестьяни в колхозах) будут работать себе на семью,тем более что запрета на рождаемость нет и не будет как в китае,так что можете много тут писать,а реальность уже за окном,и говорится в одной поговорке:"сколько попу не мучай а если она не хочет(цензура) то и не получится даже пукнуть" |
для Crag_Hack:
Чувствуется в тебе тяга к полу авторитарному режиму. Я в принципе тоже согласен что в стране должен быть один хозяин - царь и все должны четко понимать, что если царь издал указ, то не выполнив его, один путь на плаху. Порядка больше будет.
А насчет "захвата мигрантами" это как один из вариантов аннексии какой либо земли. |
Ты ведь вроде не в низах. т.е. ты готов обеспечивать уровень жизни и свободы людям которые сами о себе по беспокоится не могут или не хотят?
то бишь ты готов работать на быдло.
при определенных условиях готов.
Какой аргумент подействует сильнее на работодателя чтобы платить мне достойную зарплату:
1) Пособие в 400 бачей которое я спокойно могу получать, т.е. ищи идиота который будет работать на тебя меньше чем за штуку.
2) Навороченное трудовое законодательство, когда прийдется "разбираться за нарушение" и что-то доказывать в суде, с возможностью попасть на бабло, проиграв дело???
И Не говоря уже о говености избыточной конкуренции,когда будет играть роль внешний вид или чистота языка. :) |
для Crag_Hack:
гарантированный минимум и свободы низов
А что это? Перечисли пожалуйста.
Ну и после того как перечислишь, представь себя своим прадедом и перечисли ещё раз со скидкой на тот уровень развития.
Поэтому я не воинствующий анархист, а квазианрхист
Уже нет :) Совсем воинствующим стал. Кидаешь в толпу монетку и радуешься когда там по соплям раздавать начинают. :) Что утверждает тебя в собственной правоте. |
+ 222 Я плачу за каждый рубль ЗП работнику 50 копеек государству + остальные налоги. и получается что моя прибыль конечная ээ раза в 3 меньше чем с меня имеет государство.
Я исключительно за то чтоб государство было независимым судьей в споре м-у гражданами. Но не корпорацией которая продает услуги, навязывает, обязывает. И уж тем более не робин гудом который отбирает у одних и раздает другим. |
1) Пособие в 400 бачей которое я спокойно могу получать, т.е. ищи идиота который будет работать на тебя меньше чем за штуку.
гг. на каждого работающего за штуку придется отдавать 3-4 по 400 бачей и того работющий за штуку будет обходится мне минимум в 2500. не считая соц страховок, пенсий, и содержания гос аппарата который не работающим по 400 бачей отдает. |
Чувствуется в тебе тяга к полу авторитарному режиму. Я в принципе тоже согласен что в стране должен быть один хозяин - царь и все должны четко понимать, что если царь издал указ, то не выполнив его, один путь на плаху. Порядка больше будет.
Я всего навсего сказал,что в ТРАДИЦИОННОМ (= Склонном к тоталитаризму) обществе авторитарный лидер может быть ФАКТОРОМ СВОБОДЫ. :Р
Ну и после того как перечислишь, представь себя своим прадедом и перечисли ещё раз со скидкой на тот уровень развития.
Ну представления будут очень утопичными...
А свои - это нормальное пособие по безработице, правовое государство и избирательное право.
гг. на каждого работающего за штуку придется отдавать 3-4 по 400 бачей и того работющий за штуку будет обходится мне минимум в 2500. не считая соц страховок, пенсий, и содержания гос аппарата который не работающим по 400 бачей отдает.
Думаешь на 1 работающего будет по 3-4 безработных при таком соотношении???
Я исключительно за то чтоб государство было независимым судьей в споре м-у гражданами.
Хрена с 2 оно будет независимым при таком коррупционном поле :Р
А содержать смотрителей и смотрителей над смотрителями это тоже работа дорогая и неэффективная.
Я плачу за каждый рубль ЗП работнику 50 копеек государству + остальные налоги. и получается что моя прибыль конечная ээ раза в 3 меньше чем с меня имеет государство.
А на коррупцию сколько тратишь? Интересна коррупционная составляющая стоимости.
Как раз органы надзора на порядок сложнее контроллировать чем органы распределения.
Уж лучше денежка пойдет алкану (Слава богу они неплодятся) или панку, чем какому нибудь очередному "инспектору"... |
Кидаешь в толпу монетку и радуешься когда там по соплям раздавать начинают. :) Что утверждает тебя в собственной правоте.
Это скорее к демогогам и демократам относится :Р
А для товарища предпринимателя еще 1 вопросик готов, жду когда ответит. |
для Crag_Hack:
Может тебе в политику податься? Ведь всё знаешь!А то мелешь постоянно языком и мелешь без толку,,всё плохо,да очень хреново...
Ты сам тогда сделай,чтоб нештяк стало,ну хотя бы тебе самому! А то я смотрю,ты,бедалага уж совсем никак успокоиться не можешь. |
Думаешь на 1 работающего будет по 3-4 безработных при таком соотношении???
Чтобы это оценить достаточно глянуть на развитые Европейские страны или Израиль. Там 5% безработица в среднем, т.е на 19 работающих 1 безработный. Да, конечно архиолигархи и прочая будут против ибо не смогут иметь прибыль в 1000%, но...
ЗЫ : Да, для стартапов нормальная ожидаемая прибыль 1000%. |
| Чем лучше жизнь внизу тем меньше тех кто будет рватся вверх. Соотношение оптимистичное еще. |
для ashem2:
хз как там где, но в Барселоне до 30 лет 30% безработных. Местные ворчат но их пособие больше, чем те зарплаты которые получают молдоване и прочие гастрабайтеры. |
233. Ну блин пока ничего лучше Фукуямовского маятника между социал-демократией и либеральной еще не придумано.
Будет слишком много халявщиков я сам проголосую за налоговые послабления, а пока "жлоб и самодур" страшнее разгильдяя... :Р |
Местные ворчат но их пособие больше, чем те зарплаты которые получают молдоване и прочие гастрабайтеры.
Во, т.е. они являются держателями акций системы.
Которая разрешает предпринимателям юзать дешевую раб силу.
Голос + снижение рождаемости основное воздействие на бизнес.
Извини но когда дело касается нудной и неинтересной работы в гармоничные отношения я не верю...
Тупых угроз от жлобья по жизни наслушался. :Р |
И к чему это приведет, с малолетства уже треть населения не работает и не знает как работать. Пока пассивные держатели акций заработаных дедами еще приносят дивиденды, но путь то ведет к вырождению.
Вспомним "ужастный" СССР вот ведь гарантированный минимум на высоте. Организация, системный характер и как то так несмотря ни на что механизм дал сбой. На мой взгляд, как только он начал поднимать уровень жизни причем всем сразу.
Китай вобщем то плюет на нищенское положение многих своих граждан, кто хочет тот выкрутится. И тем самым выращивает трудолюбивую и что удивительно очень приспособленную нацию. В казахстане например китайцев хитрее и жаднее евреев считают. |
1) Пособие в 400 бачей которое я спокойно могу получать, т.е. ищи идиота который будет работать на тебя меньше чем за штуку.
Путь хороший, но точно не для твоей страны) Даже в Греции урезают пенсии, потому как денег нет. Твоя любимая Швеция, тоже скоро будет урезать пособия, Вольво продают китайцам, Сааб почти разорился, новый телефон Сони будут делать уже без Эриксона. Дела в СНГ ещё хуже, так что второй вариант единственно возможный. Нищета всегда порождает кучу регламентов, вспомни СССР. |
ачинают спорить не шибко плавая в предмете.
Если человек плавает в предмете, неча ему делать в споре.
ИМХО собсна. |
для Tarasich:
Почему для Украины это путь и есть.-) для того чтоб им идти государство должно опиратся не на внутренние резервы свих граждан. а на внешние. У Украины это Россия и Америка. играя между ними и получая дотации от обоих она вполне может обеспечивать довольно высокий уровень жизни. Не за счет грабежа предпренимателей и специалистов, а за счет субсидий. |
