Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|7|8|9|10|11|12|13|14|15|16|17|>|>>
| Автор | Молчание вселенной |
|---|
законы мира одни для всех
Кто сказал? Вот шоб прям железные доказательства кокаинумом? Откуда нам знать, что где-нибудь на задворках Вселенной 12 млрд лет назад та же гравитационная постоянная была именно такой, какой мы знаем сейчас? | для СвиноПас:
Цивилизация которая тратит сток на вооружение разумной быть не может по определению.
дада мы вонючие людишки, результат всего лишь миллиардов лет развития жизни на земле, мы хуже всех и достойны быть только пылью на сапогах истинно разумных пушистобрюхих Натапупперов из созвездия Альдебарана | для Akron:
А может их всего не так и много? Кто сказал, что их обязательно должно быть дохрена?
потому что вселенная и даже наша галактика так велики, что редкие события происходят постоянно, как например взрывы сверхновых | для comanch:
да, а далее там идут расчеты которые показывают что сигналы современных излучателей могут превосходит радиоизлучение звезды на порядок
Я же сказала, что это ловкая подтасовка основанная на неправомочных допущениях.
Примеры.
1. Взято при расчетах Солнце, хотя большинство классов звезд превосходят наше светило по мощности радиоизлучения.
2. Расчет приведен по общей формуле и не учитывает, что Солнце не является точечным, равномерным объектом.
Потому в реальности радиоизлучение Солнца имеет ярко выраженный максимум на волнах 4-5 см.
3. Самое главное дальше, когда пишут "пользуясь достаточно большой антенной, можно почти всю мощность искусственного сигнала сосредоточить в пределах узкого конуса" из чего делают вывод "Следовательно, даже если мощность передатчика будет всего лишь около 10 в степени -5 Вт/Гц, сигнал от него в направлении главного лепестка будет примерно такой же, как от Солнца".
Но умалчивается, что такой сигнал можно поймать только находясь на оси главного лепестка диаграммы направленности. При расстоянии в 6000 световых лет, как указывается далее, подобное равносильно чуду.
А потому приведенные расчеты мало того, что чисто теоретические, так и полностью односторонние, так как учитывают только один фактор из множества.
Можно еще кое-что добавить из чистой физики радиоволн, но в постах и без математики это затруднительно.
странно что это пишите вы
Это вам только кажется.
если бы вы вниматенльно прочил статью, то дошли бы до этого абзаца
"Выше было показано, что наиболее целесообразно осуществлять межзвездную радиосвязь на частотах в интервале 1—10 тыс. МГц
А если бы вы читали мои посты, то увидели бы, что я уже не раз задаю простейший вопрос:
Почему считают, что иной разум (стоящий выше нас, коль мы полагаем, что он посылает сигналы) будет выбирать те излучения и диапазоны, которые считаем возможными мы, с нашими крохотными познаниями в физике вообще и астрономии в частности?
Отсюда фраза о целесообразном диапазоне сигналов сразу переходит в область фантастических допущений.
Ведь это Коккони и Моррисон предложили очень изящную идею, указав частоту, на которой искусственные сигналы следует искать в первую очередь, а у иного разума могло не оказаться таких "гениев" или оказались иные указавшие на иной диапазон для передач.
Это равносильно тому, как передавать в космос песенки и музыку (что человечество и делает) и наивно надеяться, что услышавшие это инопланетяне проникнуться и расшифруют такое "послание" | | вапщето они не знают что такое тёмная материя,которая как они счас говорят состоит большая часть вселенной ... и я короче думаю "учёные" на самом деле не знают еще кучу интересных вещей , мы не зря не видим сигналов из вне,их просто нам фильтруют ... что бы мы ниче не видели , что нам не положено) | comanch
ну дык добавь из справедливости что дистанции настолько охренительные .. а всплески разума ограничены по времени - что оно может просто элементарно быть ПОКА не обнаружено - а может и вообще. Сколько размер примерно одной галлактики нашей и каковы межгалактические расстояния? Я к тому что мы все помрем , а лучик надежды гораздо позже прилететь может.. | для comanch:
для jura-khan:
Ничего подобного, даже в нашей Солн. сист. выброс гейзеров на Нептуне или Уране (не помню точно) нарушает все ведомые нам законы физики насчет этого дела! А вы хотите своим мирозданием общатся, так сказать, с богами. | Это равносильно тому, как передавать в космос песенки и музыку (что человечество и делает)
Я представляю, что подумают инопланетяне, перехватив и расшифровав сигналы платных телеканалов. :) | потому что вселенная и даже наша галактика так велики
Велики - понятие относительное. Ты снова пытаешься строить закономерности по одному единственному случаю, что в корне неверно. Нам неизвестны примеры жизни на других планетах, не говоря уже про разумную жизнь, поэтому тут ровно ничего невозможно точно сказать | | 225+ если они не могут понять из чего состоит большая часть вселенной то наверное там всё и прячется) | Akron
а идти от противного?) И понять что мы сосбсно не из космической плесени зародились?) Ну ко, монстры..=) | для _УПА_:
Ничего подобного, даже в нашей Солн. сист. выброс гейзеров на Нептуне или Уране (не помню точно) нарушает все ведомые нам законы физики насчет этого дела!
Так Вы сначала вспомните поточнее, а потом ерунду пишите. И речь изначально шла о законах математики. Если к двум камням добавить ещё два, их станет ровно четыре, в какой галактике это не проделывай. | Если к двум камням добавить ещё два, их станет ровно четыре
Камни одинаковы по форме, структуре и весу? | jura-khan
и опять таки справедливости ради. Если есть (а так оно и есть) - антиматерия, то один да плюс один.. оно фиг сработает. да и вообще строго говоря один +1 это абстракция, прилетит какой нить продвинутый пацан и скажет - ото нубы, у них все на абстракции строится, а у нас на эмоциях..=) И как с этим жить потом?) | для jura-khan:
Я представляю, что подумают инопланетяне, перехватив и расшифровав сигналы платных телеканалов. :)
Мысль действительно интересна.
Много чего подумают.
Хотя я вела речь, о передачах именно в космос в рамках межзвёздных радиопосланий.
Пост 99 в данной теме в помощь. | для jura-khan:
ерунду? вот, не я эту ерунду делал:
http://vk.com/video?section=all&z=video-58170807_171419323%2Falbum187818538%2Fpl_187818538
или
http://vk.com/video?section=all&z=video-58170807_171419341%2Falbum187818538%2Fpl_187818538
Это МЫ будем считать 4, но кто сказал что у НИХ так будет? | для _УПА_:
http://vk.com/video?section=all&z=video-58170807_171419323%2Falbum187818538%2Fpl_187818538
ССылка на РЕНТВ, ты это серьезно?? | для jura-khan:
Если к двум камням добавить ещё два, их станет ровно четыре, в какой галактике это не проделывай.
"Первое и самое важное — он был логиком.
По крайней мере, тридцать пять лет из примерно полувека его существования были посвящены исключительно доказательству, что два плюс два всегда равно четырем, за исключением необычных случаев, когда получается три или пять, в зависимости от обстоятельств."
Жак Футрель "Проблема 13-й камеры"
"Я думаю, что 2 + 2 = 5, поэтому это так и есть"
Декарт
Риман разработал арифметику, в которой 2 + 2 = 5 параллельно с евклидовой арифметикой, в которой 2 + 2 = 4.
Гаусс создал арифметику, в которой 2 + 2 = 3 | что подумают инопланетяне, перехватив и расшифровав сигналы платных телеканалов
Будут смотреть бесплатно | Риман разработал арифметику, в которой 2 + 2 = 5 параллельно с евклидовой арифметикой, в которой 2 + 2 = 4.
Гаусс создал арифметику, в которой 2 + 2 = 3
странно что это не мешает вам пользоваться всеми достижениями цивилизации которые основаны на том, что 2 + 2 = 4, которые не смотря на это свое несовершенство, отчего-то не перестают работать и с ними не происходят непонятные чудеса |
<<|<|7|8|9|10|11|12|13|14|15|16|17|>|>>К списку тем
|
