Автор | Дружим с ТВ: призраки/привидения |
4) если по привидению 2 раза промазали, а потом ударили магией, а потом промазали, то следующий удар будет 100% промахом
здесь а потом промазалинадо заменить на "а потом попали" |
так
расписываю 4й пункт по полочкам:
промах (статус -1)
промах (статус -2)
магия (статус 1)
промах (статус -1)
т.к. статус -1, то следующим может быть как промах так и попадание
поэтому 4й пункт убрал вообще |
222 сообщения... Есть кто смелый устроить показательный бой ? |
223 обратись к System_S или к олд-херо... системс даже денег даст, если получится опровергнуть :)... обещал :) |
прочитал все.
сделал вывод, что в терминах -2,-1,0,1,2
ситуации 0 не существует
в начале боя привам дается принудительно либо 1 либо -1, соответственно удар магией защитывается как очередной ход, в котором произошло физическое попадание/непопадание в зависимости от текущего статуса (-2,-1,1,2), но урон магией нанесен однозначно и считается как бы "сверх" обычной привовской арифметики (т.е. на самом деле мог быть защитан промах)
в итоге возможны следующие ситуации:
старт с -1
-1 -2 1 2
-1 -2 1 -1
-1 1 2 -1
-1 1 -1 1
-1 1 -1 -2
старт с +1
1 2 -1 -2
1 2 -1 1
1 -1 -2 1
1 -1 1 -1
1 -1 1 2
за место любого хода может быть применена магия и засчитана либо как промах либо как попадание
это также доказывает теорию автора
ситуация с поднятием, я так понял не меняет статистику прива |
в начале боя привам дается принудительно либо 1 либо -1
а почему не 2 или -2?
помоему в начале может быть 1 2 -1 и -2 - т.е. всё что угодно |
для erros:
спс. теперь ясн.
Только Привы стока не жывут)) |
для Z16alfa2-8:
вот ситуацию с поднятием бы я с удовольствием проверил бы - чтобы быть уверенным на 100% и закрыть сей топик ) |
всё что угодно
именно всё что угодно, т.к. в начале ты -2 от -1 и +2 от 1 не отличишь=) |
для erros:
раз в начале боя может быть и -2, и -1, и 1, и 2, то это равнозначно ситуации 0 )) |
это равнозначно ситуации 0
равнозначно=)
но т.к. 0 в других ситуациях не используется, то скорее всего его просто нет=) |
по поводу начального состояния прива:
исходя из симметричности ситуации на расчеты вероятностей и последовательности не может влиять начальное состояние прива...
хотя... можем высказать теорию, что "в начале боя стек прива имеет ВСЕГДА сотояние..." - это легко опровергнуть... достаточно привести пару боев, в одном из которых будет первых 2 промаха по стеку, а в другом 2 попадания... |
для Дефачка:
Надо некра... Правда у меня не очень получиться, только на 2 снятия, если чертей не брать... Просто, чем болтать и догадываться, лучше всем показать практикой.
(вспоминаем все про призыв огненных коняшек...) |
для AVBel:
вот ситуацию с поднятием бы я с удовольствием проверил бы - чтобы быть уверенным на 100% и закрыть сей топик )
я уже выкладывал тестовые бои,смотри пост 171. |
достаточно привести пару боев, в одном из которых будет первых 2 промаха по стеку, а в другом 2 попадания...
https://mirror.heroeswm.ru/warlog.php?lt=-1&warid=36594976
вот бой, где по нижнему привидению 2 попадания, потом магия, потом 2 попадания
можно предположить, что в начале статус равен -1...
опровергнет это только бой с 2мя первыми промахами |
для alfavit:
ок, спс. счас просмотрю. |
подумал. согласен.
в начале боя может быть любое из четырех положений.
при этом первоначально заявленный нуль как раз и означает, что это любое из 4-х
ждем наличия опровержения ситуации с поднятием или принимаем как есть |
для erros:
а если у него в начале боя рандомное состояние: -1,-2,1,или 2? Что кстати вполне вероятно. Тогда все эти розыски вообще ни к чему не приведут.
PS да и вообще зачем доказывать, то что состояние 0 не существует - так для себя? |
для чистоты теории ) |
хотя... можем высказать теорию, что "в начале боя стек прива имеет ВСЕГДА сотояние..." - это легко опровергнуть... достаточно привести пару боев, в одном из которых будет первых 2 промаха по стеку, а в другом 2 попадания..
опровергнуть вот последнее - нефиг делать, у меня в охоте половина случаев, когда с самого начала боя сразу идет 2 промаха или 2 попадания... Опять же, логи скинуть возможности нет, но поверь на слово) |