| Автор | Многообразие флоры и фауны |
|---|
| Это разнообразие вполне свидетельствует о том, что само оно вряд ли бы до такого докатилось. :) |
почему бы не упростить до одного вида? Ест сам себя и за счёт этого восстанавливается
Это уже Бог))) |
для ТочащийГуся:
лиза, перелогинься |
| Думаю, что причина подобных вопросов кроется в другом: Точащему не нравится, что гусей поедает не только он! |
для ТочащийГуся:
Жизнь уничтожает среду обитания
не понял
Ну вот смотри, ты оставляешь хомячка в клетке с одним капустным листом на месяц. За неделю он сжирает все, что ты ему оставил, перерабатывая в какашки. Какашки он есть не может. Убежать из клетки не может. Значит он уничтожил среду своего обитания. И он умирает. |
для Derryk:
так пусть система будет проста,но состоять из двух универсальных звеньев
то есть звенья-то пусть меняются,но их будет два
для Komandanto_Che:
ну вот если убрать дублирование и опять же заменить двумя универсальными звеньями
для visatrox:
гениально! |
Понятно, что если на данной момент убрать один из элементов этой самой цепочки - всё рухнет.
Если вы не в курсе, термин "Пищевая цепь" как отражающий в полной мере взаимодействие видов, откровенно не полон. На деле же взаимодействия описываются как "Пищевая сеть". Так что ничего не рухнет.
То есть почему нельзя было упростить пищевую цепочку до двух(практически) звеньев?
Потому как гибель первого вида, грозила бы гибелью второму. |
для Say_Plz:
лиза, перелогинься
Она просто добрая девочка, она с ним поделилась..) |
| Значит он уничтожил среду своего обитания. гхм... Если бы он не сожрал лист капусты он бы оставил среду обитания но сдох бы сам? |
для ТочащийГуся:
Многообразие климатических условий
соглашусь,в таком варианте можно предположить ряд "пар" для разных климатических поясов
Ну, это нас на географии учат про саванны, леса и т.п. на самом деле малейшее изменение малейшее изменение влажности, температуры, господствующего направления ветра приводит к смещению точки максимальной эффективности, т.е. грубо говоря можно сказать, что на Земле потенциально бесконечное количество климатических поясов и соответственно потенциально бесконечное количество пар хищник-жертва. Другое дело, что животины они не статичны, идёт некий диффузионный процесс и иногда хищник не прочь сожрать жертву из "чужой" пары, а то и соседнего хищника. В итоге имеем то, что имеем... |
для Асанион:
так поэтому я и говорил о самостоялельной репродукции растений
для Smeago1:
"Пищевая сеть" пусть так
Потому как гибель первого вида, грозила бы гибелью второму.
так никто не говоит ни о какой гибели - постоянная бесконечная рсамостоятельная репродукция "первого" вида |
Если бы он не сожрал лист капусты он бы оставил среду обитания но сдох бы сам?
Да, но на его место пришел бы другой... Бактерия, которая заставила бы этот лист капусты сгнить и питалась бы им, пока не переработала его на свои какашки, которые не смогла бы съесть. |
для ТочащийГуся:
не получается универсальных пар. те самые индийские и африканские слоны, бенгальские амурские и африканские тигры, различаются по многим параметрам. Получается, что в этом есть свой смысл |
почему бы не упростить до одного вида? Ест сам себя и за счёт этого восстанавливается
Идеальный вид мог бы жрать непосредственно минеральные вещества, т.е. землю или ещё лучше питаться от солнечной энергии.
Идеальное животное это калькулятор на солнечных батарейках. Осталось научить их воспроизводит самое себя и они покорят Землю О_о |
пусть система будет проста,но состоять из двух универсальных звеньев
Читаем и медитируем:
"чем система проще, тем менее она вариативна и тем хуже она способна приспосабливаться к изменяющимся окружающим условиям"
Да, кстати, универсальные объекты в конкретных условиях проигрывают специализированным. Это верно как для живых существ, так и для механических устройств. |
для Komandanto_Che:
потенциально бесконечное количество климатических поясов
получается что хищники(и не только они) даже одного вида немножко отличаются,верно?
так вот два обобщённых вида могли бы взять на себя функцию приспособления, то есть получились бы два универсала так сказать |
так поэтому я и говорил о самостоятельной репродукции растений
Тогда остановится развитие, а эволюция - это развитие. Солнце со временем печет по другому, тектонические плиты движутся и изменяют климат, форс-мажор атаки из космоса. То есть среда все равно меняется, даже если мы не меняемся. А если она изменится настолько, что мы не сможем в ней жить, а новых форм жизни не появилось, то жизнь закончится. |
| В принципе у каждого хищника на Земле есть наиболее популярная для него жертва и соответственно для каждой жерты есть наиболее популярный хищник. Т.е. строго говоря в первом приближении принцип парности соблюдается |
для Асанион:
а стоит ли эволюционировать до бесконечности? |
для Ярга:
А жить вообще стоит? |
