Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>
| Автор | Кто в это верит?[теория происхождния человека] |
|---|
Моя личная теория такая или имхо:
Итак, некогда , давным-давно по вселенной метался дух (его можно назвать святым духом, инопланетной энергией, у меня все можно) и этому духу захотелось сотворить чтото эдакое и решилось: "Да будет свет и т.д. и т.п. далее посценарию... и прошло 7 дней( а в науке доказано, что у святости нет чувства времени, то есть 7 дней могут растянутся гдето на 7 млрд.лет вот,поэтому за эти 7 млрд. лет из молекулы атома родилось ползучее потом ходячее, но постепенно, у меня все можно, и рождение это прекратилось, так как текущая цель достигнута от)))))
может бред, но что-то в этом все-таки есть)))) | Я не верю в то, что человека из обизяны сделала случайная мутация.
Во-первых, потому что такого не бывает, чтобы случайно из какой-то системы произошла более сложная. Всё равно что мопед врезался в дерево и из него чисто случайно сложился самолёт. А таки получается что наш предок кроманьонец разумный появился из более примитивного обезьяно-человека умелого сразу, потому что переходных звеньев и правда нет. А разница между ними огромная, особенно это касается мозга.
Во-вторых, даже если бы такая мутация и произошла, мутировал бы только один индивидуум, ведь мутация случайная. Трудно предположить, что именно он выжил, потому что кроманьонец был все-таки слабее других физически, и выжил только благодаря своему мозгу и коллективным усилиям. Но возможности мозга проявились бы не сразу, а спустя тысячи и тысячи лет, когда накопились бы знания. А пока он был один, коллектива еще быть не могло.
В третьих, как говорят, даже мы не используем больше 10% мозга. А что же говорить о кроманьонце, у которого уже был такой же мозг? Он его использовал на 1%? И что ж это за эволюция, чисто случайно давшая какому-то виду мозг, по сложности в 100 раз превосходящий текущие потребности? Явный задел на будущее. Какая сила, кроме разума, на такое способна?
Так что говорите что хотите, но возникновение человека процесс не случайный, а явно целенаправленный. Кто именно его направлял - это другой вопрос. Может бог, может мировой разум, может пришельцы. Может они взяли за основу обезьян. Но это не случайность. Не так уж много времени занял этот процесс, да и обезьян было не много. Это вам не миллиард лет и весь океан материала, из которого образовывалась клетка, тоже якобы случайно | мы, люди, инопланетный элемент.
а там они откуда взялись? | а там они откуда взялись?
Из обезьяны? о_О )) | для Akron:
Привет опять, начнём:3
Для начала, просто хотелось бы узнать, вы хоть по эволюционизму знаете что-нибудь? А то вопросы ставите так, будто не в курсе, что он вообще из себя имеет ввиду. Поизучайте СТЭ, особенно исследования по человеку, раз уж мы его задеваем. Ведь там всё это объяснено, да и интересно же, отпадут многие вопросы. Тем более, что раз вы спорите с эволюционизмом- неплохо было бы вообще знать, с чем спорите.
особенно это касается мозга. Вот как раз мозга немного, равно как и генома.
даже мы не используем больше 10% мозга. Древнейшая боянная легенда.
Даже не знаю, как вы себе это представляете. Верно лишь то, что в один момент мы обычно не используем сразу все участки. Например, когда молчим- речевой, и так далее. А так, используется всё, природа излишков не терпит.
мозг, по сложности в 100 раз превосходящий текущие потребности Опять таки неправда. Никогда нет никаких заделов на будущее, если в нынешних условиях это не даст приемуществ. Вид тупо не будет конкуретноспособен.
Heldstein, кстати, очень красиво описал эволюционизм, мне понравилось. | для Rossiu:
Я не спорю с эволюционизмом. Просто там единственным источником изменений считаются случайные мутации. Я же говорю что они могут быть не случайными, вот и вся разница. В остальном я ни с чем не спорю.
используется всё, природа излишков не терпит.
Так ведь доказано, что мозг кроманьонца ничем не уступал нашему? Или нет, может я не в курсе? Просто где-то читал об этом, вот и говорю. Но вы же не будете отрицать, что мы сейчас используем мозг гораздо интенсивнее, и это еще далеко не предел. А возможности для этого были уже тогда. Так разве это были не излишки? | мы сейчас используем мозг гораздо интенсивнее, Не так уж и сильно, в том то и дело.
мозг кроманьонца ничем не уступал нашему? Уступал, объёмом и площадью коры, некоторые участки малость изменены.
и это еще далеко не предел. Вот этого уже не понимаю. | Человека сделала лень. Лень было каждый раз за огнем бегать - додумались, как самому делать, лень было на себе все таскать - придумали колесо.
А что раньше было, нам все равно никогда не понять... | бред,лично я верю что наши предки лазали по деревьям и питались бананами.
(сам люблю лазить по деревьям и кушать бананы) О_о | | Я не спорю с эволюционизмом. Просто там единственным источником изменений считаются случайные мутации Собственно, это и есть одна из основ. На это он и опирается, ибо доказано давным-давно. Всё же поизучайте те самые труды по эволюционизму, расписано же там. Так что спорите и ещё как. | | В теории эволюционизма я не вижу ничего противоречащего, а с инопланетьянами повторяю вопрос halfdrou - откуда тогда взялись они?Может бог, может мировой разум - тот же вопрос. | для just-julia:
Верно, но клин клином выбивается, так что скоро пойдёт обратный процесс)). | | Да непонятно! Либо же инопланетяне нас выростили в пробирках(хДД) либо все-таки эволюция :) | для Rossiu:
Короче, не буду спорить. Ключевое отличие моих взглядов от ваших заключается в словах "случайно"/"целенаправленно". То есть эволюция не всегда ждет случайных положительных изменений. Иногда они происходят целенаправленно, причем эти скачки гораздо сильнее выражены и сжаты во времени. То есть какая-то популяция получает резкий толчок извне, выраженный в качественном изменении генома. Что приводит к появлению новых качеств, которых не было раньше. Ну а дальше вступает в силу обычная эволюция. Удачные изменения сохраняются, неудачные вымирают, но полезный опыт все же остается.
Знаю, что это не научно, потому что требует ввода новой силы, к тому же в какой-то мере разумной. Да и доказать/опровергнуть это затруднительно. Но честно говоря, я так и не понял как СТЭ объясняет образование новых видов, иногда сильно отличающихся от предков. Может подкинете ссылочку, где про это написано нормальным языком, так чтобы и нубы поняли? Интересно было бы почитать | для Akron:
Да подкинуть-то подкинул бы, но вот вспомнить, где это лучше написано проблемка:3
Доккинз (научпоп читаем `Эгоистичный ген`) , Дарвин(собственно, основы и начало), Добржанский(создатель СТЭ, один из них). Где-то, да будет. А ещё можно почитать новые исследования, касательно видообразования у бактерий. Прямо эволюция в стакане там.
Иногда они происходят целенаправленно, причем эти скачки гораздо сильнее выражены и сжаты во времени. Ну вот, если найдётся такой скачок когда-нибудь, тогда и поговорим. А так только сущностей плодить понапрасну. | для Rossiu:
Надо будет ознакомиться на досуге. А скачок - собственно тут про человека разговор, чем не скачок? Это вам не бактерии в стакане.
Сущности зря плодить конечно не стоит. Но их приходится вводить, когда притягивание за уши уже не действует. Вон же ввели новую сущность нейтрино, когда перестали сходится уравнения. А потом прямо доказали что они существуют, хотя конечно увидеть их и нельзя. Биология просто менее точная наука чем физика, там с этим сложнее | | Бред. Уже давно известно, что люди произошли от медового пончика. | Биология просто менее точная наука чем физика, За это бьют:3
Но их приходится вводить, когда притягивание за уши уже не действует. В чём вопрос? Всё действует, просто не всё знают об этом, проблема в дремучести.
А скачок - собственно тут про человека разговор, чем не скачок? Попозже поговорим, как почитаете, тогда можно будет поспорить. Просто не понятно, почему скачёк. Изменения побольше были, в человеке нет ничего принципиально нового, вот двуполость- вот это интереснее, четырёхкамерное сердце- также, а это пустяки. | для Хашашин:
Но, согласитесь, ничего не было бы без Великого Пекаря и посланников его- Пчёл. | Но, согласитесь, ничего не было бы без Великого Пекаря и посланников его- Пчёл.
Не, ну они то откуда взялись? А они в свою очередь произошли от вареника с вишней. А он откуда взялся? И т.д. |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>К списку тем
|
