| Автор | Дно Достоевского и отсутствие решений. |
|---|
| Достоевский употреблял кокаин,есть исторические сведенья. |
для Heldstein:
Путь наверх есть всегда, просто не все его видят либо считают возможным им воспользоваться.
если человек уже не может пойти наверх, значит для него решения нет. по-моему так. нет?
для Volk105:
Если человек не верит или перестает верить в свою значимость,
в этом случае, он может только умереть?
для zapal:
моё мнение наиболее точно совпадает с твоим. спасибо. ) |
кстати вот ещё о чём думаю:
В Бесах, кроме Ставрогина есть ещё один персонаж приближённый ко дну. Кириллов. Так вот, он там задвинул целую философию о том, что высшее своеволие - это собственно суицид.
вообще, я так наблюдаю, Достоевский эту тему очень настойчиво копал. В Преступлении был Раскольников, который искал способ переступить грань. В Бесах появляется Кириллов, который ищет эту же тему, но с другого подхода.
В любом случае, ставка - жизнь.
только я так думаю, он убивал своих героев сначала изнутри, и лишь потом физически.
что толкает людей кушать себя изнутри? болезненная гордость? |
для krolm:
потому что он сам был мизантропом и желал себе смерти
мизантроп же должен желать её другим, нет?
можно ненавидеть себя, но любить людей в целом. |
Все позднее творчество Достоевского, имхо, - это полемика с господствующей в то время в кругу образованной интеллигенции модой на позитивизм, гуманизм и веру в прогресс и светлое будущее, происходящее зачастую от некритичного восприятия трудов всяких Прудонов. Актами суицида "аморальных" для того времени, но умных и образованных людей он пытался показать, что зло сокрыто в человеке, а не в системе, и чем человек образованнее и чем больше у него повода возвысить себя в своих глазах над массой, тем этой дряни внем больше и тем меньше он считает необходимым ее скрывать...
По теме, из первого что приходит на ум на эту тему - Ж.П. Сартр, "Тошнота". |
для дядя_Ребус:
Достоевский употреблял кокаин,есть исторические сведенья.
не пофиг ли?)
если бы каждый употребляющий наркотики получал возможность писать как Достоевский, я первая бы пошла за кокаином. |
для Лиэт:
"Замок Броуди"-выход всегда есть.Очень напоминает Достоевского.И концовка депрессивная,не плохая а именно депрессивная. |
я первая бы пошла за кокаином.
у тебя бы денег не хватило на нем висеть)) |
если человек уже не может пойти наверх, значит для него решения нет. по-моему так. нет?
Может, как правило, всегда. Другое дело - не хочет сбросить якорь, который держит его на этом дне. |
В тему: "Совершая самоубийство, человек становится частью истории в том смысле, что люди могут и даже обязаны говорить о нем "он был". он перекладывает ношусвоего прошлого на плечи мира, на плечи истории. но даже в случае саморазрушения тень переживает тело... это способ жить после смерти". Ежи Косински.
По-моему, неплохой способ под конец подняться "со дна" |
для Солнечный_Удар:
"аморальных" для того времени
да они и для нашего времени как бы не особо высокодуховные. %
и чем человек образованнее и чем больше у него повода возвысить себя в своих глазах над массой, тем этой дряни внем больше и тем меньше он считает необходимым ее скрывать...
то есть, по-твоему всё дело в гордыне?
для дядя_Ребус:
у тебя бы денег не хватило на нем висеть))
мне оно и не нужно) т.к. пользы - ноль. ) |
| а дно то горькое =) |
Достоевский употреблял кокаин,есть исторические сведенья.
И все они бухали, и Мусоргский бухал! (с) Шаов |
В тему: "Совершая самоубийство, человек становится частью истории в том смысле, что люди могут и даже обязаны говорить о нем "он был". он перекладывает ношусвоего прошлого на плечи мира, на плечи истории. но даже в случае саморазрушения тень переживает тело... это способ жить после смерти". Ежи Косински.
По-моему, неплохой способ под конец подняться "со дна" |
для Heldstein:
Может, как правило, всегда. Другое дело - не хочет сбросить якорь, который держит его на этом дне.
а что если не может бросить не потому что не хочет, а потому что сросся уже с этим якорем?
для poxmel_e:
а дно то горькое =)
иначе - это не дно. ) |
| то есть, по-твоему всё дело в гордыне? Не надо путать реальных людей и литературных персонажей. Для них существует лишь один выход - тот который положил для них автор. А автору было важно показать, что зло мира таится не в государственном или экономическом, а в душе, в самом человеке. И эти люди априори должны быть умными и образованными, чтобы автор мог их рассуждениями оправдать их жизненную позицию. А суицид - часть этой позиции. |
| да они и для нашего времени как бы не особо высокодуховные. % для нашего времени они не являются чем-то из ряда вон выходящим. Если ты смотрела Даун-Хаус, там это очень явно показано Охлобыстиным: концовка "Идиота" по шоку, который она дает представителю того времени, сопоставима с теми ощущениями, которые в современном человеке вызывает каннибализм, никак не меньше. |
для Солнечный_Удар:
Не надо путать реальных людей и литературных персонажей.
если ты считаешь, что такие люди в реальности не существуют, ты очень сильно ошибаешься.
что хотел показать автор своими персонажами - можно только гадать. в то время как самих персонажей вполне можно анализировать в отрыве от идеи книги. |
для Солнечный_Удар:
для нашего времени они не являются чем-то из ряда вон выходящим.
тут тонкий момент)
имхо, только действительно достаточно умный человек способен довести себя до такой бездны. именно духовной.
просто отсутствие морали. без какой-либо философии, кроме эгоизма - не даст такого эффекта. |
для Лиэт:
Такое сращение по большей части основано на застарелых принципах и косных штампах. Отбросить его возможно, не у всех,п равда, хватает на это духу. |
