Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2
| Автор | "Общечеловеческая" мораль? |
|---|
для Heldstein:
Так ведь мораль ничего не может запретить. Это УК может запрещать воровство, грозя наказанием, а мораль говорит - делай так, а не по другому, так ты принесешь пользу и себе, и обществу. Какой же это диктат? Можно конечно дойти до всего самому, но не умнее ли будет прислушаться к готовому знанию, тем более когда ты и сам понимаешь что это правда? Но если хочешь, возражай из одного только чувства противоречия. Если это мораль истинная, все равно к ней все вернется.
Когда техника безопасности говорит "не суй гвоздь в розетку", это не диктат, а указание что лучше для тебя. Можешь всунуть и посмотреть результат, но тогда не говори что не предупреждали. | для Akron:
Почему же во имя этой морали гибнут люди?
Я не говорю о том, что необходимо так же слепо отрицать все принципы.. Но необходимость переоценки и избавления от ненужного груза - факт. | к 20:
Мораль не является обязательной. Кто хочет - придерживается, кто не хочет - нет. Тот, кто придерживается, пришел к этому сам. Никто никого не заставляет. Чем плохо? | для Heldstein:
Если ты говоришь про моральный запрет на переливание крови, то я считаю его идиотским. Но самом деле у нормальной морали должно быть обоснование. Взять то же воровство, у него несколько обоснований:
1) Для общества. Нормальное общество не может функционировать, если все в нем воруют. Пример - наша страна. Закон не в силах справиться с воровством, а мораль отброшена. Результат - все разворовано, ничего нет, полная опа.
2) Для личности. Воровство является причиной и следствием жадности, а жадность одна из худших черт характера, разрушительно действующая на личность | | Автор, конкретизируй. | | Жадность часть мещанской идеалогии | Но самом деле у нормальной морали должно быть обоснование.
Но далеко не всегда она действительно обоснована, это и есть главная проблема.
П.С. Ну а о воровстве и т.п. - разве может быть единое мнение по этому поводу, пока существует разнообразие обществ и личностей? Никто не может знать, как думает каждый из шести миллиардов, а не зная этого, нельзя говорить о всеобщем характере чего-либо.. | Не убей, не укради.
Разве это плохо и должно меняться?
Да.
Заповедь "не укради" вон копирасты уже извратили до неузнаваемости. :) | | "Речник" под бульдозер! они аморальны! | | Странная заповедь " не убий " . Иногда бывают ситуации, когда необходимо убивать | для Heldstein:
Ну а ту, что не обоснована, можно и отбросить. Действительно, какой смысл исполнять правила, основанные ни на чем? Просто у некоторых правил более глубокий смысл, чем кажется на первый взгляд, а причины могут быть скрыты. Тут уж сам выбирай, что делать. Слепо доверять, слепо отбросить или разобраться и решить.
Как думает каждый из шести миллиардов тебя не должно волновать. Важно что думаешь ты, и насколько это близко к истине. Истина это не то, что думает каждый, и даже не то, что думает большинство. Она одна, а твоя задача приблизиться к ней настолько, насколько возможно. Когда-то большинство людей думали что земля плоская, но это не делало ее такой. Так и с моралью. | Странная заповедь " не убий " . Иногда бывают ситуации, когда необходимо убивать
Что тут странного? Странно стремиться не убивать?
Просто это самая простая из формулировок. Как тебе такая:
"Я стремлюсь не причинять вреда живым существам без необходимости, ради удовольствия или наживы" | Относись к людям так, как ты хочешь чтобы относились к тебе (с)
та да, этого предостаточно=)
А вообще морали какая польза?
Чтобы более слабые существа - люди - сплотились и выжили в окружающем мире, потом чтобы признавали над собой власть - церкви, монархов...
Она и сейчас чтобы выживать, но и вообще добрым быть приятно)) С развитием осознания всё больше чувствуется какое-то вселенское одиночество, а так - остаётся общечеловеческая братскость и взаимопомощь) | | Те, которые стремятся только к власти и богатству, для них конечно же мораль только помеха. К счастью, не все люди такие. Если бы это было так, цивилизация давно бы загнулась, или превратилась бы в одно большое поле боя. Тут нельзя не признать заслугу церкви. Хоть и путем обмана и угроз, но все-таки хоть какая-то мораль сохранилась. | | Я считаю заповедь надо изменить на "не убивай без причины" | Ха, заповедь не конституция, её не меняют. Тебе что, понадобилось кого-то убить и требуется оправдание перед совестью?
Да и не нужно менять, "измененная" давно уже существует, только не у евреев, а у индусов. Просто реши для себя, какая более адекватная, и придерживайся её. | | ТС повидимому никак неможет подавить в себе остатки вопитания и социоцентричные ценности недают вырасти 100% социал-дарвинисту.скатывание людей потерявших вместе с моралью и саму совесть делает их зверолюдьми.с всем и зачастую даже более развитым чем обычно интелектом, но с цельной асоциальной жизненной позицией.такой "человек" будет себя вести просоциально только руководствуясь ситуационной этикой т.е. до тех пор пока ему это выгодно.но лучше с такими неиметь дел, ибо такие предадут или воткнут нож с спину если это им поможет занять лучшее место под солнцем."все против всех" и последующий закон "чёрного абдулы" вот и вся эволюция человека вне морали. |
1|2К списку тем
|
