| Автор | Вор должен сидеть в тюрьме |
|---|
| Ну если тема о Высоцком то это не лучшая его роль: прямолинейный как железнодорожная колея Жеглов неплохо показан, но Шарапов сопереживающая-ищущая справедливости душа сиграная Конкиным роль более высокого порядка! |
Не, тему я именно о споре поднял, а не о Высоцком.
Просто она посвящается Владимиру) |
Ну тогда другое дело.
Конечно когда нас обижают мы все хотим помощи Жеглова т.е. скорого суда.
А когда попадаем под пресс то хотим суда Шарапова т.е. праведного.
Я голосую за праведный. |
| И поэтому предлагаю всем вспомнить Parsifalя . Казнённого безвинно и безжалостно! |
| Высоцкий - бэст! |
| Высоцкий исказил типаж Жеглова, выведенный Вайнерами. Жеглов в книге не милиционер, не дядя Стёпа, а типичный "мусорок". |
| Кстати, в какой-то желтой газетенки читал, что собираются делать "Место встречи изменить нельзя - 2". Полный прогон или правда заморачиваются? Никто не слышал? |
| Вор должен сидеть в тюрьме! |
для Йопсель:
"Место встречи изменить нельзя - 2"
а гуглить лень?
http://www.pravda.ru/culture/2003/4/7/14/5911_vainer.html |
| вор должен воровать и продавать,чтоб порадовать себя. |
| Вор должен висеть на суку. |
ам Жиглов поймал известного вора только тем, что сам спер кошелек у бабушки в трамвае и подбросил вору.
Ага украл и Шарапову передал) кошелек по моему все таки кирпич спер и при задержании на пол скинул) а Жиглов его по дороге ему в карман подложил чтобы карманника посадить) |
32
я, конечно, давно смотрел. Но запомнилось, что именно Жиглов кошелек подрезал. |
| 33 А уже две страницы обсуждают как начальник отдела по борьбе с бандитизмом у бабки кошелек спер) это ж зачем а вдруг спалился б) да и Шарапов говорил помнится "кошелек кирпич украл я разве спорю, но не можем мы до вранья опускаться" |
для звездосил:
Хм. Возможно. Но я в упор такого не помню) Спорить не буду - надо будет пересмотреть.
Но смысл топика не меняется принципиально. Та же подстава и не по закону.
Или иногда можно (нужно?) нарушать? |
Оправдывает ли цель средства?
Задача в общем виде не разрешима. Сложно не согласиться. Но тут всё проще - Жеглов, представитель государства, т.е. карательного органа, стал свидетелем преступления. Он мог бы засвидетельствовать это в суде, и суд принял бы его сторону и осудил преступника; но с целью экономии времени он применил хитрость, которая по сути ситуации ничего не изменила, а процесс поимки более опасного преступника очень ускорила. Посему зря Шарапов возмущался - хотя формально он полностью прав, но в этом эпизоде выглядит мелким бюрократом)) |
для Йопсель:
Да,) почти не меняется,) так вот в большинстве тем срач мрачный,) неизвестно о чем) |
с целью экономии времени он применил хитрость
ну тогда воры тоже не нарушают закон, а применяют маленькую хитрость - не работают, а сразу добывают деньги из чужих карманов, с целью экономии времени,
это ж над так самую суть извратить |
для Valenteen:
в то время если не ошибаюсь работник милиции не имел право быть свидетелем это уже в двухтысячных годах на Украине во всяком случае, стало возможно) да и кирпич заявил вы для суда никакие не свидетели) отпустили б его если бы не Жиглов вобщем,а дело собственно в чем? кража была? Была. Вора пойман и наказан, в чем проблема то)? Ведь вора поймали, за реальную кражу!) |
Там Жиглов поймал известного вора только тем, что сам спер кошелек у бабушки в трамвае и подбросил вору. А потом его и обвинил в воровстве. Шарапов это видел и ему не понравился метод. Хотя он тоже знал, что точно карманник трамвайный.
Может мы разные фильмы смотрели?
Вор украл кошелек, но при шухере бросил его. И доказать, что он взял было невозможно. А Жиглов просто положил кошелек вору в карман и при понятых нашел его у него. Согласен, что поступок тоже некрасивый, но все-таки Жиглов не крал. |
