| Автор | Моонзунд |
|---|
для власть_советам:
о_О. за кого воевал, родимый?)
этот-то? Знамо за кого - за оленей. |
для TooRock:
читал "Слово и дело", "Фаворит" и "Пером и шпагой" и понял
что в художественной литературе исторических элементов должно быть побольше :-) |
Пикуль - еще тот ваятель. вы чаще его читайте, а то по нашей жизни голову забить себе нечем)
увы, альтернативы нет. может что посоветуешь? |
Первая мировая война шла.
Как помню шли мы в атаку на танки...
да уж, нелегко нам тогда пришлось =) а еще был Сайгон |
Для СолдатНеба
Почитай Солженицына "Август четырнадцатого" - События те же, что и у Пикуля в "Честь имею", но какая разница в повествовании!!! |
| Эх, помню сидел я как то в окопе... |
для СолдатНеба:
в том-то и дело, что не могу)
я к тому, что любая историческая литература - сплошная профонация и читать ее надо не втыкаясь в исторический аспект. я в юности Яном и Шишковым зачитывался, и верил, блин..)
если вопрос о совете не сарказм - посети сайт милитеры. кроме самих книг, там интересен форум, где очень компетентно обсуждаются исторические факты с участием многих популярных на данный момент историков. считается самым сильным военно-историческим ресурсом на территории СНГ. очень познавательно. |
прям таки УТВЕРЖДАЕТ? ор на эту тему первыми подняли английские журналюги.
Вообще то Новиков-Прибой вроде был очевидцем и в плену беседовал с матросами других кораблей.
для СолдатНеба:
увы, альтернативы нет. может что посоветуешь?
Рекомендую комиксы, в голове остается большой запас свободного пространства) Когда учился в школе очень нравился Шолохов. |
для Tarasich:
Новиков-Прибой оставил неизгладимое впечатление Цусимой. респект, что напомнил. И Шолохов в порядке. у тебя отличный вкус) |
для Tarasich:
Ну вобщем то да очевидец
Но он баталёр то есть провизионщик и места по бр не имел |
во-вторых, положение на тихоокеанском фронте у России было не завидное и ухудшалось с каждым днем промедления Второй эскадры.
Имхо: лучше б эту эскадру туда вовсе не посылали, а сконцентрировали внимание на сухопутных войсках и обороне своих берегов.
Эскадра Рождественского по своему снаряжению и выучке имела очень малые шансы против японцев. |
для Dagnir:
не совсем так. стратегически деблокада Порт-Артура была необходима.
кстати. мало кому известно, что Того сильно лохонулся в маневре начала сражения. победа была у нас в руках. Просто Рождественский и Небогатый - мичманы, а не адмиралы) |
"Нечистая сила", маму её, всю охоту читать Пикуля отбила
Пикуль писал красиво, но всё-же он скорее литератор, чем писатель-историк. слишком много вкладывает личного отношения, а от "Нечистая сила" вообще скрытым антисемитизмом несёт за версту. Мне у него больше по душе "Честь имею".
Пикуль - еще тот ваятель - во-во... |
посети сайт милитеры. кроме самих книг, там интересен форум,
прекрасно знакомый ресурс. Хотя форум там не блещет интеллектом, как можно было бы ожидать от такого сайта. Увы с компа читать книги не всегда получается, а мой е-бук отказывается читать файлы с милитерры. Статью де Голля прочитать еще могу, а вот труд Свечина уже великоват.
Но я собственно спрашивал про автора художественной литературы, который мог бы похвастаться таким обилием работ и охватом эпох. Большинство авторов узки, и могут представить пару-тройку работ, типа А. Толстого с Петром 1-м, Шолохова, Новикова-Прибоя,или Иванова.
Имхо: лучше б эту эскадру туда вовсе не посылали, а сконцентрировали внимание на сухопутных войсках и обороне своих берегов.
1- балуетесь послезнанием
2 - лучшая защита - это нападение. А "первая линия обороны своих военно-морских баз проходит по линии вражеских военно-морских баз" (У. Черчилль). Так что задумка верная была - отрезать япов от тыла захватив господство на море, и фактически война выиграна. Вот только исполнение опять корявое получилось как и на суше с Куропаткиным. |
Имхо: лучше б эту эскадру туда вовсе не посылали, а сконцентрировали внимание на сухопутных войсках и обороне своих берегов.
основные кадровые части стояли на западной границы, Австро-Венгрию сторожили.
прям таки УТВЕРЖДАЕТ? ор на эту тему первыми подняли английские журналюги.
Вообще то Новиков-Прибой вроде был очевидцем и в плену беседовал с матросами других кораблей.
ну а когда он "Цусима" написал? да и то, что он был "очевидцем", можно поставить под сомнение. он был матросом, вот только не знаю на каком корабле и с какими функциями. сразу возникает вопрос объективности такого свидетеля, который по своему статусу мог просто не видеть ничего.
З.Ы. к своему стыду - Цусиму не читал. |
для Северныймишка:
почитай, думаю, не пожалеешь.
для СолдатНеба:
меня там больше увлекают поиски в теме 2МВ. Толстого с Петром 1-м боже упаси. о таком произведении либо говорить плохо, либо ничего не говорить, при всем уважении к автору. |
для Северныймишка:
Баталёром он был
То ли на Орле, то ли на Бородино точно не помню а гуглить лень |
для slimpermen:
Орел |
лучшая защита - это нападение. А "первая линия обороны своих военно-морских баз проходит по линии вражеских военно-морских баз" (У. Черчилль)
Для страны с маленькой островной територией и сильнейшим флотом в мире это оправданно, но у Росийской империи расклад был совсем другой.
Так что задумка верная была - отрезать япов от тыла захватив господство на море,
От какого тыла и что отрезать? Если эскадру Того то врятли, она была почти в полтора раза быстроходнее наших броненосцев.
и фактически война выиграна
Эта война не могла быть выиграна.
С каждым успехом Росийской империи возрастала бы помощь японцам от США и Англии. Если б Японии угрожала капитулиция они просто в открытую выступили бы в войну на ее стороне.
Все что нужно было сделать, это защитить свою територию и заключить перемирие на выгодных для себя условиях. |
для Dagnir:
не все так просто. давление России на дальнем востоке поддерживал Кайзер. вопрос в том, насколько далеко он собирался идти в этом направлении. а США в то время не было весомой фигурой. |
