| Автор | Ж или совсем Ж? |
|---|
и вроде бы страна демократическая
В чем?
И живёт(пытается) вроде она по капиталистическим законам, а не социалистическим.
Первый раз слышу, что вливать бабки в дохлые предприятия - это капиталистические законы.
Вступила, ещё как вступила
Угу. В 1917. Ну и потом на протяжении двухтысячных.
Только это не путь демократического развития и капиталистического процветания. |
| Совсем Ж будет когда нам придётся на заработки в Китай ездить, пока Китайцы к нам ездят ещё не совсем Ж. |
| огромное количество информации, читать лень. |
для Derryk:
и вроде бы страна демократическая
В чем?
Я тоже вот не знаю в чём? Однако от этого ничего не меняется.
Первый раз слышу, что вливать бабки в дохлые предприятия - это капиталистические законы.
Нет конечно, это социалистические.
Дело не в том как ты к этому относишься, а в том как обстоят дела на самом деле. |
Первый раз слышу, что вливать бабки в дохлые предприятия - это капиталистические законы.
для Derryk: а США живет по капиталистическим законам?) |
| А что нам-то делать теперь? Мож поднапрячься и обогнать китайцев по количеству населения? |
Я тоже вот не знаю в чём? Однако от этого ничего не меняется.
Потрясно. Т.е. ты не знаешь, в чем страна демократическая, но она демократическая. Супер.
Тогда демократия началась при Сталине. И хрен оспоришь.
Нет конечно, это социалистические.
А вот на сей раз угадал. Теперь вспоминаем АвтоВазы и прочие пикалево и пытаемся понять, какое отношение к капитализму имеет Россия.
Дело не в том как ты к этому относишься, а в том как обстоят дела на самом деле.
а США живет по капиталистическим законам?
Не во всем. Однако автогигантов у них банкротят, а не дают им бесконечно деньги из казны. |
| ой сколько писанины !Даже читать не стал |
| а тебя это каким боком задело |
| Да никто уже очень давно по капиталистическим законам не живёт. А с Китайцами нормально придумали, что они уезжать в Китай будут после работы, намного лучше чем с таджиками будет. |
для Kayn
кстати таджики норм народ общался |
если бы не было беспомощного мечтателя Горбачёва и алкаша-самодура Ельцина., никакой России бы не было. Потому что голодный и нищий СССР докатился бы тогда до гражданской войны. До настоящей, естественно.
Блииин, почему история так не справедлива. Если бы при Ельцине нефть стоила хотя бы столько, как сегодня...
Как известно, демократическая Россия отважно вступила на путь демократического развития и капиталистического процветания, а тоталитарный Китай цепляется за идеологический труп коммунизма. Но по результатам в демократической России почему-то уничтожена промышленность, страна живёт за счёт продажи сырья, население вымирает. А в Китае непонятно почему стремительный рост производства и благосостояния граждан.
В какой это России у нас демократия и капитализм? В каком это, интересно, Китае рост благосотояния граждан? В китайской деревне до сих процветает самое натуральное рабство, люди привязаны к деревенским общинам, работают за еду и одежду, а рост благосостояния наблюдается ровно в нескольких показательных городах.
А все беды России - от недостатка демократии и капитализма. |
Т.е. ты не знаешь, в чем страна демократическая, но она демократическая. Супер.
Может ещё разоблачить меня хочешь?
Ты это, муйню не неси. Выбора проходят как? Или у нас КПСС президентов назначает?
Тогда демократия началась при Сталине. И хрен оспоришь.
Если что, Сталин был тиран. Ну это так к слову, тут ведь хрен оспоришь. |
Блииин, почему история так не справедлива. Если бы при Ельцине нефть стоила хотя бы столько, как сегодня.
Тогда бы доходы от неё ушли бы туда куда многочисленные кредиты МВФ и доходы с ГКО. Не надо гнать лабуду что у Ельцина не было денег, деньги были, только вот почему-то они оставались в кругу его семьи. |
| нестоит говорить о том что плохо в стране,в которой все время было плохо,плохо таму кто плахого ищет и это в любой стране независимо от полит калогии |
В каком это, интересно, Китае рост благосотояния граждан?
На самом деле ты зря, есть он, этот рост.
Правда, отчасти как средняя температура по больнице (кто-то живет лучше, кто-то так же, в целом все же лучше). А отчасти старт у них слишком низкий. Если зарплата копейка, а увеличили на рубль, то это в сто раз. А то, что коробок спичек стоит два рубля, это к делу отношения не имеет. |
никакой России бы не было. Потому что голодный и нищий СССР докатился бы тогда до гражданской войны. До настоящей, естественно.
не было никакого голодного и нищего СССР, была голодная и нищая Россия 90х образовавшаяся после рапада СССР, то что в СССР сникерсов не ели не значит, что кто-то голодал. |
для славрентий:
а тебя это каким боком задело
Если меня, то никаким. Я же на Луне живу.
для славрентий:
кстати таджики норм народ общался
Речь не о таджиках\узбеках\казахах и т.д.
Если бы при Ельцине нефть стоила хотя бы столько, как сегодня...
Если бы, да кабы, да ворту росли гребы. |
Выбора проходят как?
А никак. То, что проходит, это не выбора. Это имитация.
Или у нас КПСС президентов назначает?
Не. Не КПСС. Президента у нас в данный момент назначил премьер-министр.
Если что, Сталин был тиран
Ага. Но выборы были. И Конституция была - у-у-у-у-у. Супер-пупер демократическая. Но ведь сейчас у нас демократия? Значит, и при Сталине она была. |
то что в СССР сникерсов не ели не значит, что кто-то голодал.
Да-да-да, помню-помню. Продуктовые заказы к праздникам. Очереди за молоком, в которых стояли часами. Хлебный магазин, в который надо было приходить к завозу (а то может и не достаться).
Не, никто не голодал. |
