Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3
| Автор | ТО (тех. осмотр) РФ (для любителей ) |
|---|
для 03февраля2015:
Не надо мешать в кучу понятия технического осмотра и технического обслуживания.
При своевременном техобслуживании нормального автомобиля никакое ТО нафиг не нужно. Когда нормальный автомобиль купишь, тогда поймешь
Сколько ламп не горело? Если одна из двух, то вы лох, что поехали её менять.
Поясни-ка свою глубокую мысль | жлобье какое-то
Именно. Причем это были те же люди, которые делали ТО у гайцов. Просто теперь это какая-то частная лавочка, "рекомендованная" гайцами | для remic:
Поясни-ка свою глубокую мысль
Задний номерной знак должен быть освещён не менее чем одной лампой. | для 03февраля2015:
Задний номерной знак должен быть освещён не менее чем одной лампой.
А вот тут пруф неплохо было бы. | | Задний номерной знак должен быть освещён не менее чем одной лампой. заявляешь об этом на пункте ТО, тебя шлют в лес, дальше понуждаешь их у судебном порядке оформить прохождение ТО в итоге вместо 1 дня, 2-3 месяца? | заявляешь об этом на пункте ТО
На каком основании то заявляешь?
Нет никаких оснований так заявлять. Аргументы настолько слабы, что с их помощью могут надеяться убедить в чем-то прожженного инспектора только блондинки и упоротые новички. Интересно, к какой из этих категорий относится февраль | для remic:
А вот тут пруф неплохо было бы.
Понимаю, что неплохо, но забыл где про это сказано. Вспомню - укажу.
заявляешь об этом на пункте ТО, тебя шлют в лес
Блин, ребята, вы в какой стране живёте, что у вас всё так плохо? | Понимаю, что неплохо, но забыл где про это сказано. Вспомню - укажу.
Понятно, очередной балабол
Для балаболов, блондинок и упоротых новичков, желающих поспорить с инспектором:
КоАП РФ. Глава 12. Статья 12.2
Часть 1. Управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Примечание:
Государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака. | для remic:
Нет никаких оснований так заявлять. Аргументы настолько слабы, что с их помощью могут надеяться убедить в чем-то прожженного инспектора только блондинки и упоротые новички. Интересно, к какой из этих категорий относится февраль
Вчера вечером меня остановил патруль ДПС. Де в том, что у нас в тёмное время суток очень хорошо освещены дворы и дороги. Как следствие этого, выезжая со двора я просто забыл включить ближний свет (ходовые огни работали). ИДПС спросил у меня почему не включены фары, я объяснил, он взял у меня права, страховку, документы на авто, прошёл в свою машину, произвёл стандартную проверку по базе данных, вернулся назад, попросил меня нажать педаль тормоза, проверил тормозные огни. Сказал, что мне следует поменять одну лампу и убрать прицепное, так как оно частично загораживает номерной знак, вернул документы, пожелал счастливого пути. Ни слова не сказал про то, что номерной знак освещён всего одной лампой. | Итак, если не горит одна из 2-х ламп, то первый и сам по себе достаточно железобетонный аргумент инспектора: "Если предусмотрено конструкцией, то должно работать"
Ну и в дополнение, если балабол, блондинка или упоротый новичок неотдупляюся, то инспектор доходчиво объясняет, что с одной лампой твой номер с 20 метров не полностью прочитается в темное время суток | для 03февраля2015:
Вчера вечером меня остановил патруль ДПС. Де в том, что у нас в тёмное время суток очень хорошо освещены дворы и дороги. Как следствие этого, выезжая со двора я просто забыл включить ближний свет (ходовые огни работали). ИДПС спросил у меня почему не включены фары, я объяснил, он взял у меня права, страховку, документы на авто, прошёл в свою машину, произвёл стандартную проверку по базе данных, вернулся назад, попросил меня нажать педаль тормоза, проверил тормозные огни. Сказал, что мне следует поменять одну лампу и убрать прицепное, так как оно частично загораживает номерной знак, вернул документы, пожелал счастливого пути. Ни слова не сказал про то, что номерной знак освещён всего одной лампой.
Причем здесь то, что бы обсуждаем конкретный пример???
Тебя отпустили в конкретном случае. Почему гайцам было лень с тобой связываться - это к ним вопрос и их проблемы.
Я несколько раз вообще отбалтывался бесплатно от нарушений, тянущих на лишение, но это не говорит о том, что я не нарушал.
Если я буду на месте инспектора и захочу тебя наказать за не горящую лампу на номере, то я это сделаю. И аргументов у тебя не будет. Так кто из нас лох? Может тот, кто в темное время суток свет забывает включить (блин, у меня даже жена таким не грешит) | Техосмотр это хорошая штука, скажут про недостатки ТСдля Foenstein:
забавно про ТС сказал)
Хрен там. "Без проблем" - значит ты пройдешь, но с доплатой.
да лучше доплатить. Это все равно что как сравнивать бесплатную клинику с Евромедом. | заявляешь об этом на пункте ТО, тебя шлют в лес
Блин, ребята, вы в какой стране живёте, что у вас всё так плохо? здесь все зависит от субъекта РФ и даже населенного пункта, в некоторых районах и небольших городах все руководство (администрация района, ОВД, прокуратура, судьи руководители крупных предприятий) одна банда, там смело в не стесняясь простолюдина отправят в пешее эротическое путешествие. | для remic:
КоАП РФ. Глава 12. Статья 12.2
Это не имеет отношение к обсуждаемому вопросу. | для remic:
Нашёл.
ГОСТ Р 51709-2001. Автотранспортные средства.
ТРЕБОВАНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ К ТЕХНИЧЕСКОМУ СОСТОЯНИЮИ МЕТОДЫ ПРОВЕРКИ
с изменениями и поправками.
Пункт 4.3.Требования к внешним световым приборам и светоотражающей маркировке.
Ищи в таблице "Фонарь освещения заднего государственного регистрационного знака".
Указанное количество - 1 или более. | | Там сказано что должен быть 1 более, про то что при наличии 2-х фонарей допускается неисправность одного не сказано ни слова. | для 03февраля2015:
для remic:
Нашёл.
ГОСТ Р 51709-2001. Автотранспортные средства.
ТРЕБОВАНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ К ТЕХНИЧЕСКОМУ СОСТОЯНИЮИ МЕТОДЫ ПРОВЕРКИ
с изменениями и поправками.
Пункт 4.3.Требования к внешним световым приборам и светоотражающей маркировке.
Ищи в таблице "Фонарь освещения заднего государственного регистрационного знака".
Указанное количество - 1 или более.
Я ждал этого поста. Ты мог так не напрягаться при поиске. И именно он не имеет никакого отношения к обсуждаемому вопросу.
Потому что одного достаточно только тогда, когда конструкция предусматривает только 1. Если конструкцией предусмотрено 2, то одного горящего не достаточно | Потому что одного достаточно только тогда, когда конструкция предусматривает только 1. Если конструкцией предусмотрено 2, то одного горящего не достаточно
Нет там такого.
Завтра знакомый БэДэшник проспится, уточню. | для 03февраля2015:
всё что конструкцией предусмотрено-должно работать-вот и ответ будет( | для 03февраля2015:
сравнивается длина следов, оставленных шинами дорожном покрытии
Я так и проверял на грунтовке, после этого прошел, но это косвенный метод, если стенда нет. По нормальному финишную проверку надо на стенде делать. |
1|2|3К списку тем
|
