| Автор | Устаревшее вооружение армии РФ - это обязательно плохо? |
|---|
для 666-Абигор-666:
да да да ) читал про случай один в 44 году ) наш тяж ( ну не помню какой) заглох. так его 2 немца тащить взялись ) а он с толкача и сам завелся и в тылы отвез их)) вот так. экипаж этих 2 танков убежал, ведь русские звери) |
это обязательно плохо?
Дело даже не в отсутствии компьютеров управления или еще что-то в этом роде - танк сам по себе стареет, и конструкция тоже. Взять тот же Т-90. Уже сразу на момент его производства в 90-х - в мире было огромное количество средств, способных поражать и уничтожать его в лобовые проекции лба корпуса и башни: РПГ-29, американский ПТРК "Джавелин", израильский ПТРК MAPATS, ПТР "Хелфайр", ПТР "Хот". Я уж не говорю про бронебойно-подкалиберные снаряды 120 и 125-мм танковых пушек и их управляемых ракет.
Сегодня же средств, которые могут спокойно уничтожать новейшие Т-90А и Т-90АМ - еще больше. Я уж не говорю про старые Т-90 и Т-90С. |
| 19 пост красава)) |
у меня сапоги не чищены , иди почисти
- Эй, какого хрена ты тут прохлаждаешься и говоришь с зеркалом!? А ну марш в уборную. Берешь вилку и чистишь!
Чисти-чисти-чисти-чисти-чисти!!! Чисти! |
Адольфик
Вот скажи, как мне после этого спать? А? Картина перед глазами стоит...
))) |
для 666-Абигор-666:
я тебе может гос тайну расскажу, но ладно. у нас даже 72 без поддержки не гоняет. т-90 с терминаторами еще и с ночными охотниками. так что абрамсы и остальные пукалки превосходства не имеют. |
у меня сапоги не чищены , иди почисти
ты же не поляк, и не американец, чтобы он тебе сапоги чистил. |
армата это танк мирного времени, тоесть его проектируют, на долгое хранение идолгое технологическое превосходство с возможностью модернизации, такие танки могут быть дорогие,-ЫЫЫЫ 8 лямов ненависных вам пиндоских бумажек
их все равно много делать не будут- тады нахрена эти понты?
чисто показуха?,ни чё не меняется,хотя это хорошо,лично для меня |
и на своих Абрамсах вместо автомата заряжания устанавливают негра-качка.
Негр-качек работает намного лучше, чем автомат заряжания. Живое перезаряжание оружие имеет целый ряд преимуществ перед автоматом:
1) Советский\российский автомат заряжания дает скорострельность в 8 выстрелов в минуту, в то время как "живой перезаряжающий" с опытом позволяет достигать 10 выстрелов в минуту.
2) В автомат заряжания нельзя зарядить весь боекомплект - из 40 снарядов Т-90 в автомате заряжено только 22. Так что во время интенсивного боя неожиданно окажется, что нечем стрелять - а посреди боя заряжать в автомат снаряды плохая идея. Так что танк может оказаться просто беспомощным.
3) Автоматы заряжания в отличие от человека, частенько ломаются. Человек же безотказен и заменяется очень быстро. Допустим убьет заряжающего - заряжать встанет стрелок, а орудием будет управлять командир. |
для 666-Абигор-666:
спи спокойно, ибо 44 далеко, а другой не будет на нашем веке. |
| они будут работать ещё пятьдесят лет, а потом их переплавят на танки. + |
для Адольфик:
абигор будет подрабатывать негром качком заряжающим
на абрамсе
это видать его голубая мечта |
Негр-качек работает намного лучше, чем автомат заряжания.
о да, негр качек всегда абсолютно здоров, накормлен, напоен, а также не подвержен усталости и другим факторам.
Допустим убьет заряжающего - заряжать встанет стрелок, а орудием будет управлять командир. а стрелок тоже качек по 10 снарядов в минуту закидывать может?
В автомат заряжания нельзя зарядить весь боекомплект - из 40 снарядов Т-90 в автомате заряжено только 22. Так что во время интенсивного боя неожиданно окажется, что нечем стрелять - а посреди боя заряжать в автомат снаряды плохая идея. Так что танк может оказаться просто беспомощным.
А напомните мне сколько среднее время жизни танка в бою, на примере Второй мировой? |
| пс. и да дед сосед воевал танкистам, так вот после того как убьет заряжающего, с очень огромной вероятностью и весь остальной экипаж не далеко ушел от состояния жмурика, разве что мехвод отделается легкой кантузией. |
абигор будет подрабатывать негром качком заряжающим
До последнего момента я получал очень хорошую зарплату, и в отличие от тебя - не нуждаюсь в "подработках"))
И кстати, три мои ботинки лучше, не отлынивай!
А напомните мне сколько среднее время жизни танка в бою, на примере Второй мировой?
Вторая мировая - уже давно прошла. И среднестатичное время жизни танка в бою подсчитать довольно сложно, ибо все зависит от командования, тактики и прочего-прочего. Возьмем например битву Истинга 73 в 91-м году, когда американские танки воевали с иракскими танками. Иракцы потеряли около 90 (+ некоторое количество БМП и других машин ) а американцы - ниодного.
Так что американские танки жили в среднем пять минут, а американские - остались все в живых.
а стрелок тоже качек по 10 снарядов в минуту закидывать может?
Танкисты проходят одинаковую физподготовку. Но с непривычки 10 конечно не сможет, но средняк в 6-8 - будет.
а также не подвержен усталости и другим факторам.
Что сильно изматывающего в том, чтобы на несколько секунд взять, поднять и впихнуть в ствол 20-кг снаряд? На так уж тяжело для хорошо подготовленного и опытного заряжающего. |
Так что американские танки жили в среднем пять минут, а американские - остались все в живых.
иракские* танки жили в среднем пять минут, а американские - остались все в живых. |
иракские* танки жили в среднем пять минут, а американские - остались все в живых.
ахаха |
для 666-Абигор-666:
иракские* танки жили в среднем пять минут, а американские - остались все в живых. ну да )) я про стелс невидимый тоже что то слышал))0 |
ну да ))
В данном сражении было именно так. Конечно, среди танков "Абрамс" были потери, но если сравнивать с иракскими - то это несравнимо. На начало войны, у Ирака были 7-е по мощности в мире танковые войска. Танковый парк Ирака насчитывал около 5,5 тысяч танков. На конец войны - основная мощь его армии была разгромлена. А все благодаря вертолетам "Апач", штурмовикам "Тандерболт", и, конечно же, танкам "Абрамс" и "Челленджер".
Ну и конечно большое количество маневренных машин с ПТРК "Тоу", "Дрегон" и "Хот". |
для 666-Абигор-666:
в каком данном? какие танки были у ирака? 80? 72 ? кто там был? пендосы метелят сначала авиацией потом ракетами пару недель. а потом только в бой. так что танковых сражений как таковых не было. |
