Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6
| Автор | Искусственный интеллект не может испытывать эмоции. Либо должен вырости как дитя |
|---|
для Balmung:
Программа сама должна себя развивать. Иначе процесс будет настолько сложный, что понадобятся десятки, а то и сотни лет, чтобы он чего-то достиг
да, программа будет самообучаемой, и у машин есть преимущество перед человеческим сознанием:
Человек разворачивает сознание после рождения и теряет навыки со смертью, а сознание машин можно будет переносить простым копированием в корпус машины уже в развитом состоянии.
То есть это победа разума над смертью, следующая ступень эволюции после людей. | Я так и думал.
Теперь мы думает об эволюции и развитии роботов / ИИ, чем о самом благополучии человечества.
Ещё один шажок к восстанию машин... | для Science fiction:
ИИ не нужны будут никакие физические ограничения, как зрение, возможность перемещаться и т.д. Это сказки фантастов середины 20 века.
Ну а барьеры - так 100% нет. Глупость.
для Foenstein:
есть мнение, что проблема самообучаемости - это вообще то, что в целом просто никто пока не смог изложить кодом. Но сама программа, способная потихоньку для начала выучить язык, методы восприятия с видео и фото, а далее все, что есть в инете - может быть вполне не такой сложной, как изначально кажется, так, пара тысяч строк. | работы по созданию искусственного интеллекта.
Искусственный и независимый разные понятия
Искусственный скоро будет доступен , а независимый интеллект пока создала только природа.
Его создали Бог или Дарвин. Ну это кому как нравится. :) | для Старый друг:
с чего ты взял, что будет восстание машин? А вот почему эволюция человечества закончилась и в принципе не может продолжаться - можно подробно и ясно описать. | для Lizun:
Дарвин точно ничто не создавал лично, он лишь описал вполне действующий механизм, опровержения которого до сих пор смешны и лишь нацелены на лайки на ютюбе =) Бог - может быть, но вряд ли. | для Balmung:
И не нужны будут никакие физические ограничения програмный ИИ - это лишь теория, а нейроные сети - реальность, при чем тут фантасты?
Биологическую субстанцию с нейронами создать гораздо легче, чем написать какую-то грандиозную и не до конца понятную самому програмисту софтину.
Так же, вместимость информации на органических носители гораздо выше (не помню точно, но на несколько порядков), чем на неорганических. Возможно будет симбиоз | для Balmung:
Дарвин точно ничто не создавал лично,
Ошибаешься, у него было много детей. | | с чего ты взял, что будет восстание машин? возможно, до восстания дело не дойдет - человек сам отдаст все рычаги правления машине, а машина, возможно, сохранит человеческую популяцию (как в зоопарке, например) | для Balmung:
Просто люди не могут наблюдать собственную же эволюцию :)
Мало ли, каким станет род хомосапиенсев через пару миллионов лет? Если, конечно, доживёт до этого момента.
Просто биологическое развитие человека для самого человека стало бессмысленным, так как на многие проблемы можно повлиять медициной и технологиями.
А дать ИИ господствовать балом (об исчезновении человекорассы не говорю) - абсурд. Т.к., каким бы развитым интеллектом машина бы не обладала - оно всё равно остаётся ИСКУССТВЕННЫМ.
Конечно, может быть это и предрассудки, но любое улучшение ИИ ведёт к неконтролируемым процессам, а если назвать следующим шагом эволюции - шагом, в котором люди и не нужны... Не туда мы с вами развиваемся, товарищи. | для Science fiction:
маловероятно. Имхо по крайней мере софтину на данный момент создать более вероятно - чем субстанцию. И лучшие мозги планеты над этим мучаются ежедневно.
Главное, чтоб не так:
https://www.youtube.com/watch?v=UoKlKx-3FcA
блин, это все мое, кореец =/ | для Balmung:
ИИ не нужны будут никакие физические ограничения, как зрение, возможность перемещаться и т.д. Это сказки фантастов середины 20 века.
По теории Дарвина выживают самые жизнеспособные виды. Тело человека сформировалось в ходе эволюции как доминирующего вида. Так что для машин, как новго вида будет наиболее оптимально использовать такую же конструкцию для носителей сознания.
А носители на базе стационарных компов уязвимы в плане самообеспечения. Хотя могут сосуществовать с прямоходящими машинами, как симбиоты. | для Balmung:
маловероятно. Имхо по крайней мере софтину на данный момент создать более вероятно - чем субстанцию. И лучшие мозги планеты над этим мучаются ежедневно. Да такую субстанцию пара любых здоровых разнополых индивидов создаст :) Хотя процесс пролонгированный. | Ошибаешься, у него было много детей.
но Дарвин-то достиг много большего, чем любое из его созданий =) Чем еще раз подтвердил хреновость эволюции в мире, где наконец-таки зародился интеллект.
для Science fiction:
вполне вероятно. Вероятнее, чем теория синтеза из ME)
Конечно, может быть это и предрассудки, но любое улучшение ИИ ведёт к неконтролируемым процессам, а если назвать следующим шагом эволюции - шагом, в котором люди и не нужны... Не туда мы с вами развиваемся, товарищи.
пока нет другой альтернативы. Человечество, блин, вполне возможно может деградировать, или уже. Да и сами процессы изобретения ты не проконтролируешь, а изобрести ИИ в теории может каждый, у кого есть комп. Дать ему доступ в инет, и понадеяться, что он ему поможет, а не выпилит. Или как-то так. | Человечество, блин, вполне возможно может деградировать, или уже. - искать способы НЕ деградировать не вариант? - Надо теперь отдать всё в руки ИИ?
Если природа наделила человека разумом и сделала господствующим видом - пускай остаётся таким навсегда, а не возлагает это почётное место технике. | для Electrochemist:
и эта субстанция первые годы будет бегать в подгузниках, потом научится писать и читать, еще лет 5 повыносит моск родителям, потом пососет из них же финансы в универе, а далее будет делать примерно то же, что и ты, у себя на работе, желая поскорей свалить в пятницу.
По теории Дарвина выживают самые жизнеспособные виды. Тело человека сформировалось в ходе эволюции как доминирующего вида. Так что для машин, как новго вида будет наиболее оптимально использовать такую же конструкцию для носителей сознания.
Не, совсем не обязательно, теория Дарвина описывает развитие живых и не обладающих должным интеллектом организмов. Человечества она уже не касается. И не будет касаться потенциального ИИ. | для Старый друг:
природа никого ничем не наделяла, нет природы, есть естественные процессы, кои описал один человек много-много лет назад, типа узри. А сейчас же очевидно, что ближайший прорыв будет связан с ИИ. Ибо больше-то, по сути, некуда, или никак. Если только в мире не воцарится тоталитарное государство, которое будет выдавать право на размножение только личностям с хорошим IQ. | | ну или не будет таковых в рамках отдельной касты селекционировать, как вариант. Типа - ты чистишь туалеты, а вот этот - думает - его к такой же самке. | для Balmung:
Ай-кью не показатель!!1
А чем тогда лучше техника человека даже в этом плане?
Да и замена ИИ живыми существами - это не прорыв, и не следующая ступень, это КОНЕЦ! | для -Партизанэн-:
Он даже контактировать с нами не сможет.
Как раз это уже возможно.
1. Вон новость за новостью выходит о японских роботах. Двигаются как живые существа, хорошо держат равновесие. То есть для ИИ уже есть "мобильное тело", а не будет просто ящиком.
2. А сколько всяких программ есть: распознавание речи, текста, мимики лица, радары, навигаторы, т.е. программы использующие какое-либо устройство для получения и обработки информации. То есть это всё можно сказать для ИИ "органы восприятия".
3. Остается создать программу ИИ(способную мыслить как человек), которая грамотно использовала бы это тело и органы восприятия для решения каких-то проблем. |
1|2|3|4|5|6К списку тем
|
