Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9
| Автор | Почему авторитаризм это плохо? |
|---|
Неплохо работает в молодом, динамично развивающемся обществе.
Она всегда не плохо работает когда котелок у царька варит. Но так как в царьки пробиваются либо по наследству либо хитро.опостью либо армейскими мускулами то увы складывается печальная картина, на первых двух надеяться не стоит, последние только в военное время хороши да и то не всегда. | для России, имхо, конечно нужен сильный строй, потому что страна слишком большая, но при этом у людей должна быть реальная возможность влиять на политическую ситуацию через выборы, а для этого нужно развивать гражданское общество, которое постепенно будет приходить в политику в виде новых политических течений или мнений и будет появляться больше выбора у людей, то есть появится реальная оппозиция, с альтернативным взглядом как принести пользу стране, а не та клоунада что сейчас
думаю что лет через 10-15 так и будет | для Антанар:
боярская клика у руля всегда хуже 1 го царя , всегда , по всей истории страны | для САТАНАЭЛ:
к власти стали приходить гнилды
как мне кажется, сгнила вся партия, а почему? потому что не было альтернативы и номенклатура могла спокойно жрать водяру в кабинетах, отбрехиваясь всякой полит. пропагандой, они ничего не делали для развития
причем не самая верхушка, а вообще, даже районного уровня | для comanch:
не согласен с тобой в том плане, что реально сделать что то за 1 срок президента или парламента демократическими средствами политической группе с такой страной как Россия нереально, реформы будут идти десятилетие , а то и два | для грацилонний:
сталин дал задел развития экономики на несколько десятилетий вперед
Он его угробил с самого начала, не он конечно, а вся эта система социалистическая. Промышленные мощности конечно были хороши, но с такой экономикой они ей не могли помочь в долговременной перспективе. Жить одним днём можно во время войны, когда ты уже находишься в полной заднице, но война то кончилась... | для грацилонний:
не согласен с тобой в том плане, что реально сделать что то за 1 срок президента или парламента демократическими средствами политической группе с такой страной как Россия нереально, реформы будут идти десятилетие , а то и два
6 лет это дофига, а вообще, если у людей будет альтернатива и возможность сменить власть, сама власть будет внимательней к людям, чтобы не доводить до смены
в том же ссср, партийцы могли что угодно делать и никто не мог на них повлиять, поэтому все разворовали и просрали | | Высока вероятность появления неграмотного человека к власти, как приемника предыдущего, вспомните Ельцина. | для грацилонний:
боярская клика у руля всегда хуже 1 го царя , всегда , по всей истории страны
Одна голова хорошо, а две лучше. Хотя если обе дурные то разницу сложно заметить. | для Антанар:
и что после войны были построены сотни новых городов ,
в том числе и мой город, новые промышленные центры с нуля как говорится, так что ерунду баишь, жизнь налаживалась, проседание началось где то в эпоху заката хрущева и стагнации брежнева | Он его угробил с самого начала
Ну, ну. Я посмотрел бы, как ты бы при полнейшей послевоенной разрухи разрулил бы ситуацию) | | для comanch: как мне кажется, сгнила вся партия вся партия не могла сгнить. были люди, но они не были в высшем руководстве. | для грацилонний:
Ну построить то построили, а обслуживать их на что?-)
жизнь налаживалась, проседание началось где то в эпоху заката хрущева и стагнации брежнева
что за экономика такая, которой так резко поплохело от смены царька?-)
для -Лис_пустыни-:
Я бы никак, ибо был бы на стороне белых-) | что за экономика такая, которой так резко поплохело от смены царька?-)
если активно забить на нее и воровать, то так любая экономика хряснется) | для САТАНАЭЛ:
Ну это конечно, но не за пару лет же-)
или все только и ждали смерти Сталина что бы начать воровать?-) | | Плохо тем, что авторитарный режим существует ровно до тех пор, пока правитель жив и при памяти. Когда помрёт, система рухнет. В этом большой минус. Любые другие системы - демократия, монархия, даже тоталитарный режим, более устойчивы, и могут существовать веками. Авторитаризм - не более чем несколько десятилетий | | монархия в международных отношениях лучший строй! | | даже пресловутая система сдержек и противовесов типа разделения властей не гарантирует отстранение от власти безумца-разрушителя, например вспмните нашего Алкаша, развязавшего гражданскую войну | При монархии существует порядок смены правителя путём передачи власти по наследству. При демократии происходят периодические выборы и власть меняется так или иначе. При тоталитаризме правит обычно партия, а внутри партии опять же или выборы, или закон джунглей, короче правитель временный, партия вечна.
А вот при авторитаризме власть сосредоточена у одного лидера. Схемы передачи власти поэтому нет по определению. Но люди смертны и рано или поздно умирают. Рано, если лидер будет не осторожен и его уберут до того, как он загнётся естественным образом. Поздно, если будет использовать чёрную магию и пить кровь младенцев, чтобы продлить себе жизнь. Но всё равно и он когда-то даст дуба. После этого сразу начинается делёж власти, революции и прочие приятные вещи | для Akron:
Но всё равно и он когда-то даст дуба. После этого сразу начинается делёж власти, революции и прочие приятные вещи - но после Сталина ничего такого не случилось, если мне не изменяет память. А он у нас вроде синоним авторитраризма. |
1|2|3|4|5|6|7|8|9К списку тем
|
