| Автор | Что такое Сознание? |
|---|
для Как-Никак:
только почему-то следов этих побоищ практически нет. А зачем такому количеству мяса пропадать, или ты свято веришь, что предки людей не были людоедами?
для ВотСволочь:
ну пока что Всемирный Пиндостан вроде отменяется) |
| почему если стукнуть по башке молотком - человек глупеет? - шах и мат, идеалисты! Ты не прав. http://lenta.ru/news/2006/04/25/nailgun/ |
для Как-никак:
а что там объяснять. та же селекция. только "цель" не приз на выставке, а - жизнь |
для Команданте:
так на то и Рэндом) человек одновременно хрупок и очень живуч.
лет 100-150 назад в бриташке одному грузчику голову ломом насквозь пробило. и он типа не стал глупее. только вот насколько он до этого был умен? какие задачи решал по жизни? |
| Да ладно, какой рэндом? Забей гвоздь в микропроцессор, будет работать? А что касается мозга, то немало примеров, когда людям сносило полголовы, а то и вообще оказывалось, что мозга почти нет (из-за какого-то заболевания или дефекта врождённого), а человек выглядел вполне нормальным. С версией о том, что сознание - функция мозга это плохо вяжется. |
для Vocial:
с селекцией понятно: куча экспериментов с не меньшей кучей документации. А потом - БАЦ - и синий тюльпан.
А где "документация" на получеловеков? В виде окаменелых "чего-то-там". вот с ними всё не так просто... возвращаясь к моему посту 20: динозавры ископаемые есть, а получеловека нет.
Или они вели предельно законспирированный образ жизни, что никак нельзя сказать беря за образец нынешнего сапиенса, который за$рал всю доступную среду обитания.
Опять же, почему получеловек сдох, а тупая мартышка выжила? |
для Как-Никак:
насчет селекции и выживания тупой мартышки я тебе уже объяснял, в принципе с остатками тоже. Хотя тут конечно посложнее:возвращаясь к моему посту 20: динозавры ископаемые есть, а получеловека нет. Встречный вопрос: что легче найти массовые захоронения динозавров или кучки приматов, причем не на такой уж и маленькой и не очень хорошо исследованной Земле?
Или они вели предельно законспирированный образ жизни, что никак нельзя сказать беря за образец нынешнего сапиенса, который за$рал всю доступную среду обитания. А вот здесь ошибочка: именно что такой образ жизни они и вели, возможно даже благодаря тем же динозаврам.
Плюс отсутствие останков можно объяснить тем, что они полностью перерабатывались в пищу сородичами, а таких групп было по Земле немного раскидано,прежде чем дочеловеки вошли в силу. |
для Как-никак:
потому что мартышка оказалась лучше приспособлена к жизни, чем получеловек.
кстати надоело уже слышать, что человек произошел от обезьяны. не происходил он от нее. это как произойти от своего брата или сестры. предки были общие. а окаменелостей и прочь - как ...вна мамонта. просто не все сохранилось. так и "людей" негусто было. быстро эволюционирующие формы жизни вообще малочисленны. |
Со времен Дарвина наука шагнула далеко-появилось понятие о взрывной мутации
Если какому-то малопонятному явлению придумывается умное название, то это не говорит о каком-то шаге вперёд |
| Случайно выделившаяся часть электрохимических процессов в мозге , способная (якобы) к самоиндификации |
для Akron:
малопонятному явлению придумывается умное название, то это не говорит о каком-то шаге вперёд
А что не понятно то? Дали тебе пинка-ты идешь, тебя не трогают-ты стоишь на месте, вот и вся суть непонятного явления-взрывная мутация. |
Вот мое мнение.
Сознание = личность (то, что нас отлчает друг от друга) и этого достаточно для нас человеков как бы разумных. А если учесть, что используем только 5% потенциала нашего тела (включая мозг), размышления о таких сложных вещах не имеют смысла. Так что не занимайтесь ерундой и закрывайте тему, все-равно ни один из живущих людей на Земле не способен дать полный ответ на этот вопрос. |
Дали тебе пинка-ты идешь
Кто дал пинка?
Почему именно в этот момент, а не миллионом лет раньше или миллиардом позже?
Как именно всё происходило, в подробностях, и почему так, а не иначе? И желательно, чтобы всё это было подкреплено доказательствами, а не просто выдумано.
Вот это вопросы, на которые если дать ответы, то можно будет говорить о каком-то продвижении вперёд. А не просто объяснить одно непонятное явление другим непонятным. |
для Akron:
А что, осознание того, что ты отхватил пинок (в результате которого процесс пошел) абсолютно, подчеркиваю, абсолютно случайно, терзает твое чувство гордости?) |
| сознание это то такое, без чего нельзя быть в вертикальном положении без посторонней помощи. потому что когда оно тебя покидает, то обязательно упадешь. |
для Сажор:
Ничего у меня не терзает, потому что такого осознания нет. Я вообще не верю в то, что что-нибудь бывает случайно, а тем более такие важные вещи. Случайностью люди называют такие закономерности, которые они не в состоянии понять. Например, когда ты играешь в карты с шулером, то только тебе кажется, что расклад карт случайный, а для шулера он является результатом долгой, упорной работы |
для Akron:
а тем более такие важные вещи. Какие важные вещи? весь вопрос: для кого важные? для людей-да, а для вселенной что появление пыли, что появление людей-так что случайностей может быть море. Пример: шулер выиграл в результате своей нечестной игры, которая показалась простаку случайной. но к добру ли выигрыш придеться самому шулеру? возможно именно из-за этого выиграша на него обратит внимание охрана казино? |
коль кратко: сознание это понимание знания и его использование. Любых знаний и о своей личности тоже.
Все, гидру мне гидро, и гоблином в лоб |
а для вселенной что появление пыли, что появление людей
Не скажи. Пыли во вселенной много, но это просто пыль, а человек - самая сложно организованная система из известных нам, не считая всей планеты в целом. |
| Совместное знание |
