| Автор | Тарковский |
|---|
для Дункан-Орёл:
Так и не досмотрел
имхо, его надо смотреть со второй части. в первой куча ненужных диалогов и сцен, которые видимо очень нравились самому Тарковскому, а во второй начинается экранизация романа. |
куча ненужных диалогов и сцен, которые видимо очень нравились самому Тарковскому
избыточное описание творчества тарковского |
для ЗАМИНКА:
Петь? А какое отношение имеет "Сквозь горизонт" к "Солярису"? Там же идеи совершенно разные...
"Солярис" - шедевр. Полностью передал идею и дух С. Лема. |
| для Пасюк:во второй части. |
для Пасюк:
читал, будто Лем Солярисом Тарковского остался очень недоволен. в том числе и передачей идеи |
для Vocial:
Вот честно, не читал высказывания Лема по этому поводу. Хотя, вполне вероятно, что у меня был эффект визуализации. Лем - не совсем простой автор. |
для Dix69:
его надо смотреть со второй части.
Опоздал Тарковский, сейчас куча Людииксов и Аватаров вышло.
Вот бы его в наше время, все же лучше Михалкова |
для Дункан-Орёл:
ничего не опоздал, там все на уровне. |
для Dix69:
ничего не опоздал, там все на уровне.
Не удивлюсь если в следующем фильме станет снимать себя в главной роли))
Надо доверить актерам, не быть таким жадным) Тут много зависит от воспитаня, по этому и живем так. |
для Dix69:
Сейчас и смотреть нечего нормального "Разбитые фонари", "Бригада", "Менты"
А хоть бы вилку сунь в песок и скажи что это комета в пустыне - никто не задумался снимать ! |
для Пасюк:
я тоже высказывание Лема не читал) читал, что не понравилось будто)
"В одном из интервью Лем, однако, заявил, что относится к американской экранизации лучше, чем к фильму Тарковского. Потому что ее попросту не смотрел"
на Лурке статья Солярис. там написано, что Лему не понравилось то, что Тарковский снимал о человеках, а на океан начхал |
для Vocial:
во-во, в романе то главной фишкой был океан, а остальное декорации. |
| главной фишкой был океан в кипящей кастрюле? |
| читал тоже давно). но помню, что про сам океан было очень много. но думаю, люди и планета скорее равноценны в сюжете. ведь если даже океан на первом месте, описание через людей идет. (читают тоже люди в меру людского понимания. да и Лем вполне себе человек, хоть и прямо скажем хе хе "богоизбранный") |
для Dix69:
Разве "океан"? А по моему взаимоотношения "океана" и человеков. |
| Дик отказал Лему, потому что Лем отказал Дику...с этого все и началось |
для ЗАМИНКА:
Что-то новенькое, из истории фантастики. Замин хочет рассказать про Ф.К.Дика? |
это диалог?
для Пасюк:
а чё про Дика рассказывать? |
для Пасюк:
взаимоотношением - сильно сказано. слишком разные весовые категории. мухи отдельно, котлеты отдельно. люди в океан как баран в стену лбом уперлись. ни хрена не поняли. Лем же пишет - набрали до фига описаний отдельный явлений океана. а что к чему - непонятно. вычислили только, что планета должна была упасть на звезду, но орбита почему-то стабильная. отсюда догадались, что ВИДИМО Солярис корректирует орбиту.
понятно, что людям в мозг лазал и двойников делал. но ВЗАИМОтношениями это особо не назвать. а люди до этого разве что атомную бомбу на океан кинули - чисто позырить - а что будет? (или только собирались, да запретило начальство, не помню).
когда бабу глав героя аннигилировали, двойники кончились. вот и все взаимоотношения... так что тут скорее две параллельные линии. в романе люди для океана скорее не "партнеры", а зеркало в котором мы его видим. |
| какой кошмар |
