Форумы-->Общий игровой форум-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9
| Автор | Неспортивное поведение в неравных боях |
|---|
для борец_с_добром:
заблочили же специалиста.
а насчет "очередной" и тем более "волны" ... не знаю о чем Вы... | для Electrochemist:
заблочили же специалиста.
Меня почему-то выкидывает на перса 1го уровня... | К посту 12 тоже не помешала бы трактовка правил официальными лицами
По сути никакого нарушения, все ходы рациональны. | в правилах много косяков...есть косяк такой, что неугодного смотр может банить почти за все...подводя как типо под "местные, локальные правила ветки, не противоречащие правилам игры"
именно поэтому многие не вливают реал...ибо заблокать могут даже без нарушения, и не факт что дакажешь свою "неверблюдность"
одна из основных общеигровых проблем... | Имхо, правила изложены коряво, но реальной проблемы нет.
Неправда. Реальных вопросов куча. 3x3 с 1 нарушителем. Бои с 5 умкой в ГТ. Бои в минОА в ГТ. Бои игрока с 50 дефа против хаоса. Продолжать?)
б) в правилах появится разрешение сливать, что не есть хорошо. И даже наверное это признание, что в игре есть такой косяк, при котором разрешено сливать.
Они уже есть. В ГВ было официально разрешено сливать жертве. :) Впрочем, давно это было, может изменили что...
А чем 2 и 3 отличаются от остальных мне кажется глупым объяснять.
Может потому, что не можешь объяснить? :)
В попытках объяснить что-либо, что "общепринято", с точки зрения правил, много интересного вскрывается, знаете ли...
Есть разные степени тактичности игроков, но отсутствие явно сливных ходов (подставление под удары всех стеков) фактически может являться глупостью игрока.
В любом бою всегда какие-то стеки подставляются под удары. Иногда подставляются под удары ВСЕ стеки с учётом того, что противник сможет ударить только 1-2. Это нормально. | | Пресеты и бесплатная смена статов решили бы множество проблем. | В ГВ было официально разрешено сливать жертве
поподробнее если можно, меня месяц назад оштрафовали за слив жертве | поподробнее если можно, меня месяц назад оштрафовали за слив жертве
Было высказывание кого-то из хранителей насчёт того, что жертва нападения в ГВ имеет право делать любые действия, которые ведут к наиболее быстрому завершению боя. Из-за того, что бой принудителен. Но это было настолько давно, что может быть уже и неправда. ;) | жертва нападения в ГВ имеет право делать любые действия
Речь идет о сливе вора жертве | В любом бою всегда какие-то стеки подставляются под удары. Иногда подставляются под удары ВСЕ стеки с учётом того, что противник сможет ударить только 1-2. Это нормально.
Чем больше букв тем лучше?) В моем посте речь идет про то, что есть разница между тактическим подставлением, ошибочным одного стека, и сливом.
Да, разница определяется лишь на глаз, субъективно, но не вижу предложенных путей решения в данной теме. И снова скажу, что разрешение слива при явно проигрышном бое дает много аналогичных проблем и нытья "ну это был явно проигрышный бой, я имел право слить!". Можно, конечно, сделать правило "если вы без крафта в госартах, а противник в фулле с крафтом более 60%, то можно слить", но
а) Зачем такое правило, если под него проще отменить попадание в засаду к такому вору/ловле вора в крафте.
б) Это все, не считая неслома, весьма редко бывает в игре.
Может потому, что не можешь объяснить? :)
Я ниже объяснил. Слова про "максимальный урон" сказаны, насколько я понимаю, чтобы не было прокачки умелки тому, кто проиграл. Ну и я уже писал, что понятия максимального урона для себя зависят от тактической гениальности игрока.
Ты можешь заметить, что это только мое мнение, я же могу ответить, что в правилах таких уточнений вообще нет. | Да, разница определяется лишь на глаз, субъективно, но не вижу предложенных путей решения в данной теме.
Чтоб искать пути решения, надо определиться с тем, есть ли проблема. :)
А путь решения есть... Например, принимать заявки на неспортивку ТОЛЬКО от союзников в конкретном бою. В 1x1 разрешать сливать всем и всегда. Чем плохо? Против мобов, кстати, уже...
А чтоб отучить сливать по собственному желанию, нужно бороться с причинами таких действий (коеф. умка/опыт), а не с самими проигрышами. | В 1x1 разрешать сливать всем и всегда. Чем плохо? Против мобов, кстати, уже...
Тем, что это прокачка. | справедливости нет.
блочат как хотят и штрафуют как хотят. чо обсуждать то.. | для red-ant:
ага. только правила против прокачки нет. по сути его приняли на ходу. потому что как всегда сначала сделали, а потом подумали. Я сливы в гт предсказал в момент выхода новости. и как бороться с ними одмен не решил.
Ну выгодней у нас сейчас сливаться в ГТ в мин обвесе.немного дороже, но за умку и гт можно и заплатить. Так вот это надо исправить. | | А чтоб отучить сливать по собственному желанию, нужно бороться с причинами таких действий (коеф. умка/опыт), а не с самими проигрышами. | Тем, что это прокачка.
Так убрать чортово супер соотношение умка/опыт при сливе, сделайте ЛУчшее соотношение при победе. | | предлагаю переименовать игру в герои сливов и денег) | для alex_kocharin:
Вы, судя по-всему, сдали экзамен по-праву, на адвоката?) | Так убрать чортово супер соотношение умка/опыт при сливе, сделайте ЛУчшее соотношение при победе.
А при чем здесь отношение? Игрок подбегает всеми войсками вперед, их убивают, снимая ответку, и все. И это будет разрешено. |
А при чем здесь отношение? Игрок подбегает всеми войсками вперед, их убивают, снимая ответку, и все. И это будет разрешено.
Ну он проиграет априори, какая же тут прокачка, если вне зависимости от действий победитель получит столько же. только чуть побыстрее и без геморроя с затягиваниями?
Хотя можно себя драком прожечь/навесом пальнуть/площадью зафигарить, тогда это не будет прокачкой? :) |
Тема давно не обновлялась и считается устаревшей для дальнейшего обсуждения.
1|2|3|4|5|6|7|8|9К списку тем
|
