Форумы-->Форум для внеигровых тем--> 1|2|3|4|5|6
Автор | Как вижу уголовное наказание Я. |
Интересная темка! Что-то есть правильное в мысли о неравномерности наказания. Ну вот, например, есть у нас в стране желающие жить по шариату и считающие его идеальной системой судопроизводства. Можно для них сделать отдельные суды.
Обычным гражданам давать за мелкую кражу, как и раньше до двух лет, ну а живущим по шариату руки отрубать или за появление на улице в нетрезвом виде, не штрафом ограничиваться, а до полусмерти палками бить. Но здесь всё будет зависеть от выбора человека.
А вот в предложении ТС явная несправедливость. То есть за одно и то же преступление абсолютно без учёта всех обстоятельств один человек может уйти абсолютно безнаказанным, а другой расстрелянным. Всё зависит от того, кого убил. Как-то не очень справедливо. | за появление на улице в нетрезвом виде, не штрафом ограничиваться, а до полусмерти палками бить. Но здесь всё будет зависеть от выбора человека.Звучит по варварски, но мне нравится, призвано для сохранения вида.
А вот в предложении ТС явная несправедливость. То есть за одно и то же преступление абсолютно без учёта всех обстоятельств один человек может уйти абсолютно безнаказанным, а другой расстрелянным. Всё зависит от того, кого убил. Как-то не очень справедливо.
Интересно узнать ваше понятие о справедливости. У меня например оно такое, Жизнь человека принадлежит этому человеку, тоесть это моя собственность.
Если у человека украли телефон, преступника нашли, то пытаются договориться те же следователи, об возмещении стоимости телефона, если телефон уже не вернуть плюс некоторой суммы сверху. Но конечное право выбора за пострадавшим, в результате он получает то же что и потерял либо хочет наказания для преступника в виде срока лишения свободы.
Так и тут, я считаю, что за свою жизнь я имею право просить адекватной компенсации. Я сам хозяин своей жизни и сам оцениваю ее стоимость. Считаю что она гроша ломаного не стоит, так тому и быть. | Покуда наша уголовно-исполнительная система не будет работать так, как ей следует работать, реализация этих фантазий приведет лишь к еще большему беспределу. Если вдруг она работать начнет (для нашей страны - утопия, имхо), в них отпадет всякая необходимость. | В частности интересен ответ на прямой вопрос, в случае умышленного и не предумышленного убийства вашей персоны заблаговременно какой вердикт вынесли бы душегубцу?
Как то глупо ставится вопрос. За непредумышленное бабло и фиг с ним.
За умышленное, в зависимости от мотивации.
Насколько я понимаю, при подобных установках, если ты сам совершишь нечто подобное, то тебя же по ним и судят. :Р | Насколько я понимаю, при подобных установках, если ты сам совершишь нечто подобное, то тебя же по ним и судят. :Р А вот это интересный подход! Не давать власть злобным дуракам, как автор темы предлагает, а судить их по их же законам. | тема закрыта by Кракен (2010-11-17 07:24:18) |
---|
1|2|3|4|5|6К списку тем
|