| Автор | лучшая файловая система для флешки? |
|---|
ntfs имеет 2 ограничения
1. с такой флешкой ее всунуть или высунуть можно тока если включать или выключать комп
2. ограничения на запуск файлов прямо с флешки, надо дефраментировать флешку время от времени
что за ересь?
рекомендую NTFS,как самую надежную |
для Rinarizutakaari:
если флешка <4 гб - то пофиг
если больше то fat32 отпадает сразу.
Дальше проще - между двумя выбираем ту, что поддерживается большим количеством ОС - а это ntfs.
херово вы гуглите
Ну ты гонишь, чувак)))))) От посмеялся я от души))
Для тех кто в танке попробую в кратце обьяснить.
Файловая система определяет размер кластеров. Чем меньше этот кластер - тем экономнее работает система.
Есть свои особые различия файловых систем при работе с ОС, но это уже совсем не туда!
рекомендую NTFS,как самую надежную +1 |
| fat32 самое оптимальное |
fat32 самое оптимальное
Аргументируй? Где факты, или ты просто умом блеснуть решил? |
Файловая система определяет размер кластеров. Чем меньше этот кластер - тем экономнее работает система.
Можешь своей учительнице информатике дать подзатыльник за меня. Да и себе тоже дай.
Больший кластер дает: Меньшую файловую таблицу -> меньшую фрагментацию -> меньшее потребление ресурсов на файловые операции -> большая скорость выполнения файловых операций
Ну честное слово задолбала школота. В суть вникнуть не могут и начинают че то доказывать, не понимая нихрена в вопросе. |
| Аргументируй? Где факты, или ты просто умом блеснуть решил? под 98виндой читается |
фат 32 побыстрей.
нтфс понадёжней.
фигнёй башка забиваете .если на флешку нтфс ставится то её. |
| да, если под досом лазиете то лутше наверно фат. хотя и драйвера нтфс есть. |
для Rinarizutakaari:
Ну честное слово задолбала школота.
Прямо в точку, товарисЧ! А вот школу кончай прогуливать. Книги надо читать, а не подтиратся ими, может ума то и прибавится. Сходи к учительнице по информатике, мож научит чему.
Вопрос этот риторический и никогда не придут люди к чему-то одному.
Некоторые (пальцем указывать не буду)) будут с пеной изо рта доказывать что умнее всех, другие просто напишут мнение, но ответы будут разными.
(Запиши, школьник.)
NTFS.
Плюсы:
1. Быстрая скорость доступа к файлам малого размера;
2. Размер дискового пространства на сегодняшний день практически не ограничен;
3. Фрагментация файлов не влияет на саму файловую систему;
4. Высокая надежность сохранения данных и собственно самой файловой структуры;
5. Высокая производительность при работе с файлами большого размера;
Минусы:
1. Более высокие требования к объему оперативной памяти по сравнению с FAT 32;
2. Работа с каталогами средних размеров затруднена из-за их фрагментации;
3. Более низкая скорость работы по сравнению с FAT 32
FAT 32
Плюсы:
1. Высокая скорость работы;
2. Низкое требование к объему оперативной памяти;
3. Эффективная работа с файлами средних и малых размеров;
4. Более низкий износ дисков, вследствие меньшего количества передвижений головок чтения/записи.
Минусы:
1. Низкая защита от сбоев системы;
2. Не эффективная работа с файлами больших размеров;
3. Ограничение по максимальному объему раздела и файла;
4. Снижение быстродействия при фрагментации;
5. Снижение быстродействия при работе с каталогами, содержащими большое количество файлов;
Впринцыпе системы хороши обе ибо их бы не вводили. Так что думай ТС) |
фат32
Довольно быстрая(в плане копирования больших обьёмов файлов), но фал больше 4 гб скинуть на флэху не позволит
--
нтфс - медленее, чем фат, но позволяет скидывать файлы больше 4 гб без проблем
--
еxфат - тоже позволяет скидывать большие файлы. но скидывает медленнее обычного фата, плюс возможна проблема совместимости сос тарыми компами(хр до 2го сервиспака не видит эту файловую систему)
////
Я бы выбрал нтфс и не парился |
