| Автор | Демократия - это утопия |
|---|
Т.е. Путин за 10 лет так ничего и не сделал? Хорошее заявление
а что он сделал в экономическом плане? да и прежде всего я имел ввиду итоги приватизации, на которых сейчас базируется бюджет страны.
с остальным в п95. не спорю. |
для Komandanto_Che:
Конечно в обход, они попадают к вершушке муравейнике и до простых муравеьв скатывают жалкие объедки. Но такой принцип тоже не вечен. Слабые и глупые муравейники, которых так или иначе можно обобрать захиревают и умирают, остаются только сильные и умные.
Сильный не даст себя так просто обобрать, он зорко глядят за своими гусеницами. |
| Надоела всем тема :) Ладно, я тоже ушёл |
я отказываюсь понимать
В таком случае я отказываюсь объяснять. А смысл разжёвывать, если ты не хочешь понять?
Вот и как после этого к этому, как его... "консенсусу:)". Фсе социальные проблемы из-за непонимания и нежелания понимать.
Когда двое не понимают друг друга и не желают понимать всегда может найтись некто третий, кто захочит стравить между собой этих двух. Так происходит запуск конфликтов.
А дальше и обсуждать вроде нечего. Непонимание, мать его, рождает все проблемы.
И лень думать конечно.
Даже не понимаю зачем это пишу, наверное для того чтобы меня тоже не поняли? |
Есть две формы организации общества: анархическая и фашистская. Это как двоичный код, как наличие или отсутствие тока в проводнике.
Всё остальное лишь суррогатные гибриды двух противоборствующих начал. В естественном состоянии общество стремиться к одной из крайностей: либо сильная власть с тотальным контролем над всеми сферами жизни, либо полная свобода выбора ограничиваемая лишь внутренним моральным законом.
Не соглашусь с таким делением на формы организации общества. Предоставлю свой вариант:
Пока существуют сферы человеческой деятельности, где человек в одиночку ничего не может сделать, а нужна организованная деятельность большого количества людей для достижения результата, какие-то организации, управленческие структуры и/или государства нужны.
Если кто-то полностью самодостаточный человек и может обходится без общества - я рад за вас товарищ Терминатор.
Главное водораздельная линия проходит между двумя видами взаимодействия между людьми:
1. Манипулируемые системы управления.
Манипулирования другими путем обмана или применением силы с целью получения выходы для себя.
2. Неманипулируемые системы управления.
Распределение результатов деятельности в зависимости от совместно установленных правил которые понимают и принимают все участники организации. Вроде как справедливость. Реально справедливое распределение результатов практически невозможно создать даже на бумаге, кроме случаев когда все выполняют одинаковуб работу.
Есть даже наука, которая это дело изучает: "Теория активных систем". Но математика, которая там применяется на вид самая сложная, из тех что я видел.
Я пока сдался в попытке ее понять. Но основные ее определения, которые привел выше по сути выражают главную задачу в направлении развития организации общества:
Создание систем управления в которых будут манипулировать как можно меньше. |
для Umbrellus:
Вроде бы общепризнанно, что сейчас общемировая форма правления - олигархическая демократия (осовремененная). Очередная попытка извратиться из ГВД? |
народ-то надо просвещать. Вдруг я стану чуточку умнее?
Интернет у тебя есть. Если ты захочешь просветиться, тебе ничего не помешает. Если нет - то зачем мне тратить время на дублирование того, что и так в интернете есть?
а что он сделал в экономическом плане?
Угу, я тоже согласен, что ничего хорошего :-)
с остальным в п95. не спорю.
Ну и отлично. Я тоже не утверждаю, что при Сталине был коммунизм:-)
общепризнанно, что сейчас общемировая форма правления - олигархическая демократия
Общепризнанно=ты так думаешь? |
общепризнанно, что сейчас общемировая форма правления - олигархическая демократия
в ОАЕ расскажи. или в Иране. |
олигархическая демократия
Кстати, а что это такое? Сухая вода? |
| Я вообще худею с нашего гос. аппарата. |
| ну первый пост имхо, что тут думать) |
Я вообще худею с нашего гос. аппарата
Вашего - это какого:-)? |
Кстати, а что это такое? Сухая вода?
это оксюморон |
это оксюморон
Олигархическая демократия-то? Это даже не оксюморон :-( |
| отчасти ТС прав.только я сформулировал бы несколько иначе.что любое государственное устройство определяется некоторой степенью тоталитаризма.и получается что государство как система может подчинять свои структурные узлы самым жёстким способом(крайне тоталитарные режимы) или могут быть какието другие режимы вплоть до крайностей, где система работает на свои структурные узлы или практически отсутствует вообще(анархия).причём что интересно, крайности достаточно сильно "тяготеют" друг к другу и переходят друг в друга минуя переходные системы. |
Пока существуют сферы человеческой деятельности, где человек в одиночку ничего не может сделать, а нужна организованная деятельность большого количества людей для достижения результата, какие-то организации, управленческие структуры и/или государства нужны.
Ну допустим, диван в одиночку ты на десятый этаж не затянешь. допустим ты позвал друга. Что нужно ещё? Правильно! Нанять варяга, который будет вами руководить;)
А если серъёзно, то власть и управление (или правильнее координация) не есть одно и то же. Наличие непривелигированного координационного органа у нас похоже не рассматривается даже в теории( (не на уровне государства, конечно, на таком уровне правление вообще не нужно, а на уровне завода/фирмы) |
| Кстати, вспомнил сказку про поэкт Венера. |
