Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9
| Автор | грамотность в гвд |
|---|
вот еще понравилось их нового:
Щит тактика
Внушительные размеры стального защитника могут надёжно укрыть героя за собой, как за каменной стеной...
Как там было в сериале "Касл" когда ГГ назвали "второсортным писакой": "И вылетел раскаленный свинец из холодной стали (о пуле вылетевшей с пистолета - прим. автора)". Уж очень что-то похожее: "стальной защитник", "как за каменной стеной" =) | для kentuki:
Если Ваших извилин хватает на осознание таких сильных художественных образов как например: "Большой щит из стали, обеспечивает хорошую защиту", - то это чисто Ваши проблемы. Хотя для щита 1-2 уровня можно и такую серость прицепить, но для топовых артов нужны красивые образные описания с долей таинственности, пафоса и не без красивых литературных оборотов для красочности. А серости и банальности и так полно вокруг. | я скажу, почему описания артов вызывали и будут вызывать нарекания... нет главного - ощущения погружения во вселенную... словно мы читаем описание на пачке макарон или состав пакета чипсов... чтобы это изменить, нужно писать примерно в таком стиле:
...этот щит был впервые массово использован в битве при Кемптроке, что ознаменовала собой начало долгих междоусобных войн 905-931 годов... силы имперцев, использовавшие стандартное ромбовидное постороение тяжелой пехоты, получили огромное преимущество над противником... стрелы и даже копья сепаратистов оказались практически бесполезными и вся тяжесть боя легла на плечи многочисленных, но плохо организованных ополченцев при поддержке небольшого отряда рыцарей... исход той битвы был очевиден, но при отступлении сепаратистам удалось захватить несколько щитов в качестве трофеев... и уже через год обе враждующие стороны активно применяли их в сражениях... | для Graf_de_Vala:
рад что Вы так "глубоко" копнули в мои размышления, и так точно подметили какие "проблемы" у моих извилин.
Процитирую Вас же, обращаясь к Вам же:
А серости и банальности и так полно вокруг.
Я не вижу смысла углубляться и критиковать каждое описание предмета или новости, просто хотелось бы поменьше банальщины.
Очень понравился недавний обзор в Дейли о боях с Хомяком: со вкусом, стилистически выдержано, иронично. Комрад Шмалевич проделал трудоемкую работу, которая достойна похвалы.
Да, понимаю что такой стиль для описания предметов не подходит, но я затрагиваю в данном случае не конкретное изложение, а литературный уровень в целом... | для kentuki:
Очень понравился недавний обзор в Дейли о боях с Хомяком
Не знаю что там уж такого гениального в той статье. Статья как статья, местами даж не лёгкий стёб смахиает. Хотя на вкус и цвет. И всё же не стоит забывать, что там статьи гораздо меньше зажаты в рамки технических и не только условностей игры и жанра. В других сферах я тоже могу много чего и много как написать, ибо рамки в каждой среде разные.
Если что-то не нравится, и Вы считаете, что можете лучше. Флаг Вам в руки - предлагайте свои услуги и делайте лучше. |
1|2|3|4|5|6|7|8|9К списку тем
|
