Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2
| Автор | Базовые неопровержимые понятия |
|---|
Не может быть все так элементарно. Нужно же хотя бы как-то аргументировать.
Ладно, скажу правду. Они нужны для того, чтоб закодировать секретную информацию, которую всемирная организация по борьбе с неземным разумом, хранит от людей, чтоб не началась паника и хаос, когда мы узнаем всю правду. Хотя время от времени, иногда, избранным удается почитать эти коды, их сразу же находят, убивают и хоронят где-то в Сахаре.
Так что лучше так чтоб на их основании доказывать другие. | | это все чтобы сокрыть истину от непосвященных, на самом деле всего этого не существует. | для just-julia:
Зачем в математике нужны базовые неопровержимые понятия? - а разве такие есть?
Даже дважды два = четыре работает только в 10ти- ричной системе исчисления.
И ,если для Евклида,было очевидно,что параллельные прямые не пересекаются и это было даже аксиомой ,то Лобачевский доказал обратное. | Лобачевский доказал обратное
Насколько мне известно, только в неевклидовой геометрии.
С остальным пока не знакома, поэтому пользуюсь классической.
Такие понятия, как точка или прямая, имеют разные интерпретации? | | Зачем в математике нужны базовые неопровержимые понятия? - а разве такие есть? они есть в рамках конкретной модели.У Евклида один набор аксиом,у Лобановского другой.Они могут совпадать,могут противоречить-неважно,лишь бы не противоречили сами себе в рамках модели,которая на них построена. | Такие понятия, как точка или прямая, имеют разные интерпретации?
О, да)
Например, когда человек идет по улице, он считает, что идёт по прямой. А земля-то круглая.
Или другой пример, поставь на бумаге точку. Поставила? Так вот, никакая это не точка. Точка имеет нулевой размер, а значит невидима. | для just-julia:Такие понятия, как точка или прямая, имеют разные интерпретации? вообще- то да. Но это сложно объяснять.
для Fav_our: я только о том ,что :
неопровержимые понятия? даже в математике не существуют.
И дело не в выбранной модели,а в истине,которая до конца ещё не раскрыта. :) | Например, когда человек идет по улице, он считает, что идёт по прямой. А земля-то круглая.
Или другой пример, поставь на бумаге точку. Поставила? Так вот, никакая это не точка. Точка имеет нулевой размер, а значит невидима.
Это примеры для ребенка, а я о математике)
А вообще интересно, какие есть РАЗНЫЕ интерпретации прямой и точки?) | А вообще интересно, какие есть РАЗНЫЕ интерпретации прямой и точки?) для just-julia:
ну, точкой называется прямая, проходящая через ось зрения одноглазого наблюдателя.
та же прямая, воспринимаемая двуглазым наблюдателем, как правило, является причиной
конфликта с другим наблюдателем, утверждающим, что перед нами плоскость.
последующий мордобой достаточно точно описывается в системе вышеперечисленных основных понятий. | для just-julia:
Зачем в математике нужны базовые неопровержимые понятия? - а разве такие есть?
Даже дважды два = четыре работает только в 10ти- ричной системе исчисления.
И ,если для Евклида,было очевидно,что параллельные прямые не пересекаются и это было даже аксиомой ,то Лобачевский доказал обратное. | ну, точкой называется прямая, проходящая через ось зрения одноглазого наблюдателя.
А если наблюдатель сделает шаг влево? И все, нечего спорить) | | ну, точкой называется прямая, проходящая через ось зрения одноглазого наблюдателя.- а если два глаза,как у обычных людей, точка не существует? :) | для just-julia:
для Lizun:
да ну вас...
им альтернативные определения изобретаешь, а они морду бить вместо благодарности.
как жить в такой стране? (с) | +33
точка существует. многие ее видели, а особо целеустремленные до неё дошли))) | Их еще можно назвать аксиомами, почти одно и то же)
юленька, ты чего какие темы создаешь, я бы так преподу и ответил: чтобы на их основании доказывать другие=) | для ахреНети:
точка существует. многие ее видели, а особо целеустремленные до неё дошли))) - я слышал,что многие доходили до ручки
а до точки? ну это только еслиособо целеустремленные - о таких пора легенды слагать :) | По порядку - базовые понятия в науке необходимы как азбука - простейшие элементы - то, что понятно всем интуитивно, но невозможно определить, так как через них будут в дальнейшео определяться более сложные понятия. Например точка, прямая, плоскость , пространство , множество ... Также существуют простейшие соотношения между простейшими элементами, которые опять же интуитивно понятны, но недоказуемы. НЕ ДОКАЗУЕМЫ , а не неопровержимы - опровергай ради бога и строй свою геометрию - Лобочевский так и сделал.
И ,если для Евклида,было очевидно,что параллельные прямые не пересекаются и это было даже аксиомой ,то Лобачевский доказал обратное.
Паралельные прямые не пересекаются по определению (тоесть две прямые на плоскости называются паралельными, если не имеют общих точек). А аксиома была о том, что через точку не лежащую на данной прямой можно провести единственную прямую паралельную данной.
ПС:правописание оно как кунфу - настоящий мастер никогда не пользуется без необходимости | для suslik-x:
Я уже здесь!!! От кого надо защищать? ;-)
Меня прислали из общества защиты животных..
Говорят, редкий вид в большой опасности.. | для HolyKo6pa:
так вот оно зачем О_о
на самом деле все кроме пары умных людей нубы,и что бы не объяснять каждому нубу простые вещи эти умные люди сказали что это аксиома,а потом добавили что их не нужно объяснять.как-то так=) |
1|2К списку тем
|
