Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10
| Автор | Эвтаназия: обреченные на жизнь. |
|---|
Если же человек атеист, то он знает, что смерть - это небытие, где возможностей для движения и получения информации, эмоций, знаний и т.д. у него не будет вообще, так что все же есть, что терять.
неправильный подход. Эмоций не будет блабла, но и меня не будет. Нет меня, нет и потребностей) | | Вы думаете что гуманней смотреть на его страдания? Я нет. У меня дед умер от рака горла. Да, он мучился. Но как-то смерти не просил. А бабушка, крепкая старушка 82-х лет, с железным для такого возраста здоровьем - просила. Потому что она от жизни устала, видите ли. А дед - нет, он до последнего боролся. И вот я представляю себе ситуацию, что к моей любимой бабшке пришла бы медсестра и на совершенно законных основаниях сдала бы ей укол, от которого ее бы вынесли вперед ногами. Потому что она этого попросила, а обоснования у 82-х летнего человека можно найти - мало ли какие в организме негараздов. Это же ужас. А то, что мы ее любим, рады ей и готовы ухаживать за ней, хоть она и встает с постели (а легла-то она добровольно!!!) она в расчет не приняла. Может, с моей стороны это и эгоизм, но любой нормальный человк будет стремиться спасти и удержать того, кого любит! это по конкретному примеру. | для Солнечный_Удар:
Вот вы опять виляете в сторону. Ваша бабушка была смертельно больна? Нет. Тогда причем тут она. А если бы дед мучаясь попросил смерти, вы бы отказали и сказали деда живи - жизнь прекрасна.
Может, с моей стороны это и эгоизм, но любой нормальный человк будет стремиться спасти и удержать того, кого любит
Это 100% эгоизм. Вы отказываете в избавлении от мучений смертельно больному, только потому, что вам самим жалко с ним расставаться. А он то тут при чем? Это Ваше и не его желание продлить ему жизнь в муках и страданиях, устроить два месяца ада на земле. Вот он корень всего зла! Гуманизмом прикрываем энгоизм и лицемерим себе.
Дед не просил, хоть был смертельно болен и доживал в муках - таким дедом нужно гордится. Но ведь не все способны так жить, у каждого разный болевой порог, отношение к боли и страхам, на то мы и люди. Потому мы и эгоисты! | Плюс прошу заметить, что эвтаназия это не безразборное умерщвление всех подряд из-за насморка!! Перед этим есть целая процедура, которая позволяет отсеивать просто суицадальных пациентов и отправлять их на другое (психологическое, психотерапевтическое) лечение. Это последняя мера, для безнадежно и мучительно больных людей, по их желанию.
Хотя можно действовать как доктор Смерть и просто давать возможность пациенту убить себя самому, при этом снимать на камеру и делать отчет для того, чтоб не обвинили в убийстве. Ведь эвтаназия не разрешена. | | Ваша бабушка была смертельно больна? Нет. А что считать смертельной болезнью, по-вашему? Заболеваний в 82 года у всех хватает. Я говорю о том, что бабушка была вполне в состоянии потребовать эвтаназии рпи принятии соответствующего закона, хотя у нее было все не так уж плохо. Я просто показываю на личном, поверьте, глубоко выстраданном примере, КАК можно извратить этот закон!!! Я не говорю о том, чот любой человек должен мучиться. Но кто определяет меру страдания? Кто может сказать о себе: да, мне уже не значем жить? ПОвторяю для особо невнимательных свою позицию: если для человека допустимо прервать свою жизнь (по любым мотивам) - никто не вправе его от этого удержать. Но разрешать прервать (опять же, по любым мотивам) чужую жизнь, пусть и с согласия, законодательно - безнравтсвенно и преступно, а для власти это - путь наименьшего сопротивления. Засим прекращаю дискуссию, так что свое мнение уже высказала и полемизировать по конкретным случаям желания как-то нет - слишком больно (меня поймет всякий, кто хотя бы раз лежал в гематологии или пульмонологии любой крупной детской больницы). | для Солнечный_Удар:
Процедура эвтаназии предполагает согласие и содействие со стороны семейного врача. Кроме того, запрос на эвтаназию проверяется и должен быть одобрен независимой наблюдательной комиссией, которая подчиняется министерству юстиции. | Я видела, как умирают… И сделала выводы:
Смерть – это экзамен жизни.
Все умирают по-разному, в зависимости от «успеваемости».
«Отличники» - люди, прожившие полноценную человеческую жизнь, до глубокой старости умирают легко, без страданий. Это не значит, что они не совершали ошибок, они их осознавали… Их душа, в последние дни жизни, свободно скользила в теле, полностью отделившись от него, как цыпленок, готовый вылупиться из яйца.
По сути, старое, высохшее тело, отработавшее функцию защиты, освобождает зрелую душу …
«Двоечники» умирают в метаниях и страданиях.
Они сильно привязаны к скорлупе и их оттуда «выдирают», иногда…
Об остальных «успевающих» догадайтесь сами.
Двенадцати бальная система оценивания примитивна в этом вопросе, но достаточно будет и пятибалльной, чтобы разобраться. Еще проще – зачет, незачет.
Если вы все еще живы – значит не зачет еще.
Самоубийцы страдают от отсутствия скорлупы…
Никто не задумывался, почему так много выкидышей, недоношенных детей или так много «врожденных» заболеваний?
Откуда берутся дети инвалиды?
Поэтому я ни за, ни против. Это очень индивидуальный вопрос и государство его не контролирует. Есть видимость контроля и видимость гуманного подхода. | | Если лечение невозможно и это приносит только страдания больному- я за эвтаназию. | для Heldstein:
представь что у тебя мать больна неизлечимой болезнью и ты предложиш ей эвтаназию? Так вот подумай сначала с этого ракурса, что бы говорить за эвтаназию... | для AnNaMG_:
Это последняя мера, для безнадежно и мучительно больных людей, ПО ИХ ЖЕЛАНИЮ. | | [Сообщение удалено смотрителем rose25 // потише] |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10К списку тем
|
